A joghatóság és az állami immunitás - jogi támogatást a szakmai tevékenység

A jobb az állam, annak szervei és a tisztviselők, illetve oldják minden olyan dolgokat, amelyek hatáskörébe tartozik az államapparátus, az úgynevezett állami hatáskörébe. Vannak különböző besorolások yurisdiktsii-, teljes körű és korlátozott; jogalkotási, közigazgatási és igazságügyi; szolgálatkész felhatalmazza tiltja kényszerítésével.

A legismertebb hatáskörmegosztás: személyi, területi, területen kívüli, a területen kívüli. A „magán” azt jelenti, hogy hatásköre kiterjed az egyének függetlenül attól, hogy vannak, és (vagy) azok az állami vagy azon túl. A „területi” azt jelenti, hogy joghatósággal területén az állam (és következésképpen a „dolgok” és a „személy”, amely területén belül van). A „területen kívüli” azt jelenti, hogy hatásköre kiterjed bizonyos „dolgok” és a „személy” a nemzeti területen kívül (pl tekintetében a hajók, repülőgépek, űrobjektumokban). Területen kívüli joghatóság mentesül a nemzeti joghatóság alá, a kérelmet a belső jog. A területen kívüli működés, különösen a diplomáciai, hadihajók, megérkezett egy idegen országban hozzájárulásával külföldi katonai bázisok.

A legfontosabb szabványok MP vonatkozó hatásköri kérdések a következők:

• Az állam nem jogosult a kereslet a magánszemélyek, hogy ők, hogy külföldön által tiltott cselekményeket jog az állam tartózkodási helyükre;

• területén a külföldi állam joga csak akkor működik keretében nemzeti jog által meghatározott (a nemzetközi kötelezettségeknek megfelelően);

• a belföldön külföldi jog nem alkalmazható, ha az ellentétes a nemzeti jog alapján, a közrend.

A probléma a területen kívüli joghatóság az egyik legégetőbb a modern MT. Az a tény, hogy a hazai jogszabályok, a nemzeti törvények nagyon gyakran kívüli hatása. Az ilyen területen kívüli hatása a belső jog:

a) lehet „engedélyezett”, vagy lehetővé teszi a nemzetközi jog által elfogadott Államokban;

b) végezhetjük egyoldalúan megsérti a hatályos nemzetközi rendszer nemzetközi joggal, beleértve szokásjog, normák.

Így a polgár az állam, míg külföldön van a személyi állam joghatósága, azaz található a területen kívüli joghatóság államuk (ez egy korlátozott hatásköre). Ha ő tartózkodik külföldön, részt vesz a hamisítás a nemzeti valuta, akkor körébe tartozik a büntetőjog az ország.

Az alkalmazott módszerek az FBI, tulajdonképpen megsértették a szuverenitását Oroszország, mivel az invázió állam képviselői az orosz hálózat illegálisan készített. Ezek az ingatlan az anyag; adathordozókat fizikailag elhelyezkedik orosz területen. A polgári törvénykönyv alapján, az összes információ a törvény által védett, és tartozik a polgárok Oroszországban. egy bűncselekmény, de Art ellen indult az FSB FBI-ügynök a Hivatal által a Cseljabinszk régióban. 272 (illegális hozzáférést a számítógépes információ), amely magában foglalja a büntetés 5 év börtönbüntetésre ítélték. A vád támogatta a főügyész, az Orosz Föderáció, amely már kétszer küldött kérelmet a US Department of Justice (megválaszolatlan).

Immunity - a jogot, hogy nem nyújt be a hatóság (hatásköre) külföldi állam, az ügynökségek és tisztviselők. Immunity nyilvánvaló az a tény, hogy az állam és szervei nem perelhető a bíróság külföldi állam; állami tulajdon nem lehet letartóztatni vagy kénytelen gyűjtemény a külföldi állam; diplomáciai képviselői az állami sérthetetlenek személyek, házak, ingatlanok, mentesülnek az adók és a vámvizsgálat és az úgynevezett

Kapcsolatos kérdésekről szuverén immunitás, van számos többoldalú nemzetközi megállapodások, mint például:

• A Brüsszeli Egyezmény az egyes szabályainak egységesítéséről vonatkozó mentességét állami kereskedelmi hajók, 1926.;

• Európai Egyezmény az állami Immunity 1972

A Brüsszeli Egyezmény részt egy kicsit több, mint 20 országban (Oroszország nem vesz részt). Jelentése abban a tényben rejlik, hogy a kereskedelmi hajók tartozó állam, és az árut nem mentesülnek. Az Európai létrejött egyezmény az Európa Tanács tagállamaiban. A különlegessége abban rejlik, hogy szabályozza nemcsak az a kérdés, joghatósági immunitást, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról ítéletek ellen külföldi állam.

A lényege az, hogy az állam köt szerződést a polgári külföldi természetes / jogi személy végrehajtásához szuverenitását funkciói, vagyis szuverén - jure imperii (követségi épület építése, például) immunitást. Immunity vélelmezni kell, kivéve, ha a felek másként nem állapodnak meg. Ugyanakkor, ha az állam belép egy ilyen megállapodás magánszemély kereskedelmi célra, azaz magára, mert hasonlítható egy magánszemély - jure GESTIONES, akkor azt kell egyenlővé magánszemély, és ennek megfelelően nem kell mentességet élvez. Ezekben az esetekben a feltételezett hiánya immunitást, hacsak a felek másként nem állapodnak meg.

Az ENSZ-egyezmény jogalkalmazási mentességeiről államok és a tulajdon állami nem állíthatja mentességet a joghatóság egy külföldi bíróság, ha az:

• kifejezetten megállapodtak pas ilyen joghatóság a nemzetközi szerződés alapján, írásos szerződés vagy egy megfelelő alkalmazás a bíróság;

• maga az eljárást megindító, illetve részt venni az eljárásban, vagy vett egy akció érdemben;

• benyújtott viszontkereset ugyanazon nravoosnovaniyah vagy tényeket, mint a főkövetelés ellene.

Ha egy állam folytat „kereskedelmi ügyletek” a külföldi magánszemély és vitatja meg kell (a szabályok értelmében a nemzetközi magánjog) joghatóságát a külföldi bíróság, úgy tekinthető, hogy az állam

hozzájárul ahhoz, hogy a joghatósága a külföldi bíróság, de az esetben a tranzakció, azaz a nem jogosult arra, hogy az immunitást.

Ebből a rendelkezés, három kivétellel; nem alkalmazható, ha:

a) az ügyletet az államok közötti;

b) a felek az ügylet egyértelműen a felek által elfogadott;

c) az ügylet (kereskedelmi szerződés) fizetett állami vállalat / intézmény, amely jogi személy.

Mindezekben az esetekben kivételeket az állami megtartja immunitást.