31. rész

Az ügyfél igényli, hogy kísérje a projekt, de csak fizetett a design, és a tervező ígért projekt, amelyben a munkavállalók javítások elvégzése. Az ügyfelek biztosak lehetnek benne, hogy a kiválasztott bútor elrendezése csempe új méreteit, konyha - is feladata a tervező, mert e nélkül a munka - bármilyen módon.

vevői követelmények értendők, és indokolt, ha a tervező homályosan leírt feladatát, és nem figyelmeztetett, az milyen szolgáltatásokat kell fizetni külön-külön. Van egy konfliktus: az ügyfél akar, a tervező befejezte a munkát, a tervező nem áll készen, mert nincs fizetés.

Pauline befejezte a tervezési projekt, és átadta az ügyfélnek, Jaroszláv. Biztos volt benne, hogy ez a tervező munkáját nem ért véget, és követelte, hogy segítsen végrehajtani.

Pauline nem tudta bizonyítani, hogy az ügyfél, hogy téved: a megállapodás nem volt sor. Az elvégzett munkák köre is pontosan rögzíteni, de az írásbeli garancia arra, hogy a projekt építhető.

Az építők nem épít a rajzok, mert a folyamat minden alkalommal több volt kérdés. Az ügyfél azt javasolta, hogy Pauline, hogy a projekt végén, vagy vissza a pénzt, mert csak képek nélkül végrehajtási nincs szükség. Pauline volt pénz nélkül és az öröm, hogy vezesse a projektet.

Ha már munkához, amelyet nem fizetett, de észrevette, hogy ez csak, állj meg. Utálom ezt mondani a kliens „nem” a közepén a projekt, de ez jobb, mint vállalni a felelősséget, és nem kap fizetett érte.