Olvass el egy ingyenes könyvet az arany középút
(Page 1 15)
-------
| bookZ.ru gyűjtemény
| -------
| fene Baskin
|
| Az arany középút. Hogyan élnek a modern svédek
-------
Mit tudom én ezt az országot? „Svéd család”, „büfé”, nos, valami más „a svéd design.” Karakter? Nordic természetesen. Hogy van az, hogy a leszármazottai a vikingek. És politikai értelemben -, mint valami „kapitalizmus szocialista arc”. Itt úgy tűnik, ez minden.
Tehát amikor meghívást kaptam előadás Stockholmi Egyetem, majd az egyetemek a göteborgi és Uppsala, úgy döntöttem, hogy egy erős benyomást nem kell számolni. És rossz. Nem volt annyira nekem új volt. Most fedeztem fel ezt - olyan közel, de teljesen ismeretlen számomra - az országban.
Természet? Világos, erős. Ez körül engem, nem csak az ország, hanem az utcán, a legmodernebb központok - azok magas épületek, sűrű áramlás az emberek és gépek. Ő betört a civilizált hely az erdők, tavak és szigetek. Azonban nagyon meglepődtem, nem annyira a természet, mint kapcsolódó férje. Sehol máshol sem találtam ilyen szenvedély, állandó probléma ... A „Mother Nature”, talán nem megy át. Hogy pontosabbak legyünk „természet gyermek”, vagyis a gyermek, akinek a vőlegény, táplálja és ápolja.
Nordic karakter? Igen, azt hiszem, ez egy bátor - de nem brutális. A lágyság, rugalmasság, különféle konfliktusok hiánya - amely jellemző a svédek. És az intelligencia. Azt hiszem ez a különböző kritériumoknak: halkan és visszafogott módon, a ruházat diszkrét elegancia és az egyszerűség a demokratikus design. És nemcsak hiányában demonstratív és nem hivalkodó jóindulat.
A szexuális szabadság? Oh, ez egy furcsa jelenség: annak érdekében, hogy megértsék, olvastam egy pár vastag könyveket, találkozni szakértők interjút különböző korú emberek. A könyv, amit ebben a témában elkötelezett egy nagy fejezetet.
De talán a legmeglepőbb volt, úgy tűnt nekem, hogy visszatérjek a szocialista múlt. Fellebbezés „Minden egyes szerint a képessége, hogy minden az ő igényeinek” idézte nekem nosztalgikus. És hiába. A különbség az volt, hogy ez a romantikus szlogen Svédországban nem alapul az idealizmust és a propaganda, mint volt az én országomban, és a szabad piac és az erős gazdaság.
Pride jelenlegi jólét és a demokrácia, de nem a memória a dicsőséges története az alapja a svéd hazafiság.
És végül, a svéd design. Figyelemre méltó, nem csak a könnyű és egyszerű. De azt mondják, és az ő jelenvalóság. Úgy érzi, a szépség itt mindent - a repülőtér és a hálószoba, az autó, hogy az étkező edények, a gyönyörű kirakatok a konyhai eszközök.
Két hónappal, persze, egy rövid időre, hogy egy teljes benyomást egy idegen országban. De megpróbáltam távol a turisták tapasztalat és lakkozott, amennyire csak lehetséges, hogy megértsék a mindennapi életében. Emellett vonzó oldalát, láttam az élet egy csomó probléma. Amit őszintén új barátok és ismerősök. Sokat segített megérteni, szociológusok, antropológusok, néprajzosok, pszichológusok és újságírók. Találkozó svéd értelmiség nemcsak gazdagították megértése ebben az országban. Ők arra kényszerített, hogy gondolkodni módon a fejlődés a modern civilizáció, a kölcsönhatás kultúrák. A jövőben a világ.
Az otthon a fiatal pár Christine (home neve Kiki) és Matthias I hardly'm beszélünk, nem tudok koncentrálni a beszélgetést. Minden figyelmemet elnyelt egy másik tagja a család három Ebbe. Ő nem csak érintsék, mint bármely törpe, aki hihetetlenül, hihetetlenül nyugodt. Apa játszik vele, dob kézről kézre, majd továbbítja az anya, akkor mindkét megfeledkezett róla egy ideig, egyedül maradt a kanapén. Nem tett hang. Ugyanakkor a szeme minden alkalommal izgatottan körülnéz a szobában, megállt forog fej, fecseg kezeli néhány gondolat számomra. Röviden, ez egy élő gyermeket. Ránézek szeretettel, kérje a szülők:
- Ez mindig ilyen csendes?
- Igen, mindig, ő egy svéd - büszkén találkozik Kiki. - A legfontosabb dolog számunkra? Te nem tudod? Nyugalom és a harmónia.
Ebben Meggyőződésem többször. Még soha nem láttam egyetlen személy egyértelműen irritált, nem hallani érv. A jól ismert televíziós újságíró Per Enerud hosszú Moszkvában dolgozott, azt mondta:
- Milyen az orosz dönt problémamentes, a kölcsönös szemrehányásokat, dühös terítés, a svédek által meghatározott békés tárgyalások. Veszekedés, botrány - ez olyan, mint a jelenik meg a nyilvánosság nélkül nadrág. Ez szégyen. Uralkodó szándék - hogy elkerülje a konfrontációt, nem bontják meg a konfliktust.
Úgy vettem észre, hogy a kérésemet, hogy bármely személy bármely munkakör általában felelős tipikus „I-x-a”, zihálva a közepén. Ez nagyon hasonlít a hangja a „yes”. De valójában ez azt jelentheti, akár pozitív választ, és negatív. Azonban a második esetben a forrás igyekszik úgy ártalmatlan, hogy az injekciós nem büszkék.
Amerikai szociológus David Popenoe végzett több közvélemény-kutatások, Stockholm, mesél benyomásait:
„Bármely svéd kezdi válasz arra a kérdésre szó” j-a-a „(” igen „), függetlenül attól, hogy a tartalom a kérdésre. Csak ez a „j-a-a” azt jelenti, hogy ő megérti, mit kért, azt mondta, a kérdés ésszerű és helyénvaló, hogy behatolt a szíve az ügyet, és készen áll az együttműködésre. Ez a „j-a-a” beszélgetés teremt egy barátságos légkör, hogy ad neki egy kis kedvesség. "
A svédek nemcsak konfliktusok elkerülésére, pánikba esnek félelem minden konfrontációt.
Egyszer megpróbáltam vitát a diákok. Felajánlottam nekik éles téma, ő provokálni az ellenkező szempontból. Azonban a tárgyalások nem sikerült. Amint jött egy közvetlen ütközés helyzetben, az egyik és a másik oldalon kezdett utat egymáshoz és megegyezni.
- Nem értettem, hogy miért van olyan nehéz megoldani minden problémát - megosztva Hugh Beach rám. - De az a tény, hogy határozza meg a szükségességét, hogy a különböző vélemények, megvédeni őket, és megvédeni. De minden alkalommal, amikor valaki megpróbálja megvédeni az ő szempontjából, vita van, ez okozza a stresszt, az érzékelt szinte személyes sértésnek. És az emberek csak le a beszélgetést.
Ez történt velem. A szemináriumon az Uppsalai Egyetem, az egyik résztvevő, egy idős orosz bevándorló, megkért egy kérdést. Hogy mit és hogyan azt mondják, nyilvánvaló volt, hogy ő ment sokáig, és rosszul képzeli, hogy mi történik otthon. Mosolyogtam a lehető barátságos és azt mondta, nem igazán ért egyet azzal az állítással is, amely már tartalmazza a kérdésére. „Lehet, hogy elegendő információt ma” - mondtam. Ezen a ponton, a professzor vezeti a szemináriumot, óvatosan félbeszakított, és megfordult a beszélgetést más irányba.
A szeminárium után, megkérdeztem tőle, hogy miért tette. Azt mondta: „Azt hittem, hogy valami feszültség a párbeszéd. Úgy döntöttem, hogy vegye le. "
Eye of Dawn mondta, a másik eset:
- Elmentünk a barátokkal egy taxi és egy kicsit elveszett. A sofőr megállította az autót, hogy kérje egy járókelő, ahogy kell menni tovább. Azt mondta, hogy annak szükségességét, hogy kapcsolja be az első jobbra. Azonban az egyik barátom csodálkozott: úgy tűnt neki, hogy meg kell, hogy kapcsolja ki a második körben.
- Még mindig, talán, majd kapcsolja a következő sarkon, - tűnődtem a vezető.
- Nekem úgy tűnik, hogy jobb a második - az azonos barátja válaszolt elgondolkodva. És akkor avatkozott harmadik utas:
oldal: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15