National History, tartalom platform

Grischenkova Boris V.

2. Az súlyosbodása interetnikus konfliktusok a Szovjetunióban, a „felvonulást a szuverenitást” a második felében a 80-as években, a város

Ennek része a szükséghelyzeti bizottság mind felső vezetés, a Szovjetunió, biztonsági miniszterek: a rendelkezésére álló volt a hadsereg, a rendőrség, a különleges erők. Megmutatta bizonyos hűség az elnök a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunióban. Mindazonáltal a puccs megbukott. Miért? Először is, nem minden a bizottság tagjai voltak az abszolút bizalom a helyességét saját akciók.

Ellenzők a puccs azt állították, hogy vannak olyan személyek listáját, hogy letartóztatták, amelyeket a tervezett tömeges letartóztatások. Ez különösen azt mondja könyvében, V. és E. Stepankov Lisov. De a dokumentumfilm nem erősítik meg, a listák nem található. Vladimir Kryuchkov azonban írta egyik levelében. hogy „ha szükséges, úgy vélik, hogy tartsa ideiglenes őrizetbe a minimális számú ember - akár 20 fő. De ez nem vették igénybe, úgy gondoltuk, hogy nem volt szükség. " De ugyanabban a levélben azt írta: „Azt állították, hogy ha a konfrontáció lakosú művelet azonnal felfüggesztik. Nem vérontást. ”. „Tekintetében az orosz vezetés és a tagok bármely részvények nem tartott. Lehetetlen volt. „* És ez így volt a valóságban.

A tagok a szükséghelyzeti bizottság remélte lehetséges lenne, hogy legitimálja a döntést a Parlamentben. Várjuk a választ, és a Legfelsőbb Tanács Oroszországban. De még annak tudatában, hogy az orosz vezetés nem csak

Az idegenség államcsíny, azonnal megakadt a szemem. Például Marshall S. Akhromeev, aktív támogatója a puccs, azt mondta, bízik abban, hogy ez a vállalkozás lesz legyőzni. Minden ellenfél a puccs jelölt valótlanság, hogy játszott a show - így szabadon érezték.

A bűnüldöző hatóságok szinte soha nem teljesítette a feladatát. Ez komoly eredményeket.

Teljesen érthetetlen tétlensége ellen romboló erők. A földön, nem tudjuk megmagyarázni semmit polgári vezetők és katonai okai amorf állapotban Moszkvában. Az ilyen intézkedések „vezethet összeomlása minden, aminek következtében súlyos következményekkel járhat. Tényleges állapot lesz zuhant egy katasztrófa. Határozatlanság és fél-intézkedések csak hajtott szélsőségesek és a pszeudo-demokraták a szigorúbb és határozott fellépés. „* * Stepankov S. Lisov E. rendelet. Op. Pp 149, 150.

Úgy alakult, egy tervet, hogy helyreállítsa a rendet és a harci tevékenységek elleni puccs-készítés.

Úgy volt, hogy hozzá személyes felelősséget a végrehajtás a meghozott döntések különböző területein stabilizációs intézkedések rendkívüli állapotot, azonosítani különleges embereket, hogy elnyomja reprodukciója irodalom, amely nem megengedett feltételei szerint a rendkívüli állapot, a nyomdák, kiadók és más szervezetek, amelyek sokszorosító berendezések. Azt hittem, hogy akadályozzák az emberek hozzáférést a külföldi adások, és így tovább. N. De mindezek az intézkedések, úgy tűnik, nem kerül végrehajtásra.

Még a „foglyok Forosz”, szerintük, lehet tévézni, rádiót hallgatni, beleértve a külföldi

Legyőzése után a puccs ellenfelei, a vizsgálat igyekeztem bemutatni az ügyet úgy, hogy az összeesküvők elszánt agresszíven döntően letartóztatni. hívei alatt, hogy bármi áron, figyelmen kívül hagyva az áldozatok. De a tényeket mondani egy másik történet. Sürgősségi bizottság nem mer kemény intézkedéseket. nem tartóztatták sem az ő dacha a Arhangelszk, ahol ő volt előestéjén a puccs, sem beszéde alatt a Fehér Ház.

Ebben a kérdésben, minden látszólagos fényessége a korábban említett kettőssége magatartás biztonsági erők.

„A” csoport ( „Alpha”) és a „B” nem volt hajlandó részt venni a támadás. Általános Boris Gromov próbálta meggyőzni Boris Pugo hogy hagyjon fel a működés és átadta a Fehér Ház készül támadást. Pavel Grachev, a parancsnok a levegő - rohamosztaga küldött Általános Alexander Lebed a helyét a Fehér Ház, hogy tájékoztassa az orosz vezetés körülbelül egy óra támadást. Grachev még azt mondta, hogy ő és vezetője az Air Force E. Shaposhnikov volt egy megállapodás :. Ha a puccs kezdődik megrohamozták a Fehér Ház, hogy a parancs a két repülőgép bombázni a Kreml * Bizonyított tény, hogy „Alpha” csoport értesült a kezdési időpont a rádió működését és csak később parancsnokuk B. Karpukhina.

Ismerve ezeket a tényeket, akkor természetes, hogy csoda: aki készül a támadást, és hogy ő készül tenni? Nézetünk szerint a felvétel a „Fehér Ház” volt az egyik lehetséges forgatókönyv természetesen figyelembe vesszük a puccs, de váltak a szélsőséges és a legkevésbé elfogadható.

Lukyanov, Iwashko. Ebben az esetben a Lukyanov és Iwashko erőteljesen hangsúlyozta a nem-részvétel a puccs, és repült, mint külön-külön.

Amikor a gép már a levegőben volt, D. Yazov úgynevezett vezetője a vezérkar. Úgy tűnik, hogy Jelcin kíván kibocsátani, hogy lefoglalják a repülőgép a repülőtéren, és minden tagja a szükséghelyzeti bizottság letartóztatását.

A cél az utazás volt, hogy az elnök „hogy a sorsunk politikai eszközökkel,” ahogyan később Vladimir Kryuchkov. Úgy döntöttek, hogy visszatérjen a hatáskörét az elnök és a főtitkár az SZKP. Repülés előtt V. Kryuchkov elrendelte, hogy tartalmaz egy linket.

2.Obostrenie etnikai konfliktusok a Szovjetunióban, a „felvonulást a szuverenitást” a második felében a 80-as években, a város

felbomlása a politikai szuverenitás találatok

Irány Fehéroroszország, sem a felek nem rendelkeznek a végső megállapodás szövegét. Már a találkozó maga kérte, hogy hozzanak létre a helyén, a Szovjetunió néhány „Commonwealth”, de senki nem tudta megtalálni a megfelelő jogi megfogalmazása a bukása a Szovjetunióban. A „Viskuli” gyűlt képviselői három négy köztársaságok a Szovjetunió létre 1922-ben - Oroszország, Fehéroroszország és Ukrajna. Negyedszer volt transzkaukáziai Szövetség, amely, mint tudjuk, megszűnt 1936-ban.

A nyilatkozat kimondja, hogy „rövidlátó politika a Center vezetett mély gazdasági és politikai válság összeomlása termelés katasztrofális csökkenése életszínvonala szinte a társadalom minden rétegének.”

Ezen túlmenően, a kormányok, a három ország egyidejűleg kiadott egy nyilatkozatot a gazdaságpolitikák összehangolását, ami különösen egy összehangolt magatartás radikális gazdasági reformokat. építeni a gazdasági kapcsolatok és számítások alapján a meglévő deviza - a rubel bankközi megállapodás megkötésére irányulnak, hogy korlátozzák a pénzkibocsátás, hogy közös erőfeszítéseket egységének biztosítása a gazdasági tér, stb ...

A visszaemlékezések a résztvevők:

„Belovezhskoe megállapodást kötnek, nem konvertáló haldokló Unió valamilyen formában életképes integratív (társaság, közösség, és így tovább. D.), és egy tudatos célja, hogy távol minden egyesület a teljes függetlensége volt szovjet köztársaságok.”

„Bialowieza találkozó zajlott légkörben titok által védett különleges tartózkodási még különleges erők. ülések feszültség felerősödik a pillanatban. A mi részünkről dolgozunk dokumentumok Burbulis, Shahray, Gaidar, Kozyrev, Iljusin. gigantikus munka fogalmát, az új képletek, Bialowieza megállapodás megtörtént, és egyértelmű volt, hogy ezeket a megállapodásokat alá kell írni ide késedelem nélkül. <.>

Azt ütött az utolsó óra a szovjet birodalom.

Jól emlékszem: ott, a Bialowieza erdő, hirtelen ez egy érzés, valamiféle szabadságot, könnyedség. A jelen megállapodás aláírásával, Oroszország úgy döntött, más utat a fejlődés. Nem volt, hogy az egykori birodalom a test elválasztott évszázaddal ezelőtt elfoglalta és csatolt részeit. A kulturális, nemzeti, gazdasági és politikai integráció, előbb-utóbb lesz erre a célra -, és ezek a részek továbbra is az általános területen az együttműködés. Oroszország volt a belépő egy békés, demokratikus, és nem egy birodalmi fejlődés útján. Ő választotta az új globális stratégia. Nem volt hajlandó a hagyományos kép „úrnője fele” a fegyveres konfrontáció a nyugati civilizáció, a szerepe a csendőr a megoldást a nemzeti probléma. "

„Mi vezérli a tény, hogy a szovjet szocialista rendszer a késő 80-es években képes volt történelmi zsákutcából. Mi vezérli a tény, hogy ez nem egy rosszindulatú szakítás a Szovjetunió és nem zseniális gonosz embercsoportok, de objektíve elkerülhetetlen hanyatlás ez a rendszer, mert a történelmi kimerültség, és létrehozta a valós és gyakorlati helyzetet, amelyben vagyunk. már nem létezett abban az időben a Bialowieza megállapodás a Szovjetunió szerves állapotban van. "

A következmények összeomlott a Szovjetunió volt egy nehéz karakter a népek mind a volt szovjet köztársaságok. Tártuk politikai és gazdasági kapcsolatai a köztársaságok (szuverén államok), majd egy rés együttműködési kapcsolatokat.

Residence Viskuli épített kifejezetten magas rangú hivatalnokok, ez volt szerelve speciális kommunikációs lehetőségek, közelében található a katonai légi bázis. Annak érdekében, hogy az a kérdés, a helyszín a közlemény nem állt. Kíváncsi az a tény, amely szerint a S. Shushkevich gyanú, hogy Gorbacsov készül „egy támadás”, sem a résztvevők nem egy találkozó. De a terv „visszavonás” még mindig jelen volt, amely közvetve említett egyes résztvevői ezekről az eseményekről.

Bialowieza találkozó zajlott légkörben titok által védett különleges tartózkodási különleges erők. Mivel ez a szuper titoktartás néha eredményeként váratlan helyzetben. Például hirtelen világossá vált, hogy a tartózkodási helye nem fénymásoló. Ahhoz, hogy a dokumentum másolatát minden egyes alkalommal meg kellett, hogy áthaladjon a két faxot.

Az is érdekes, az az, hogy amikor megkérdezték az alkohol a résztvevők az említett események válaszol kitérően. Szerint Shushkevich munka közben a megállapodás volt „a volán mögé, és a másik, hogy viselkednek nagyjából ugyanolyan” (húz a „majdnem”). Később „megengedjük magunknak egy kicsit a jó konyak” és a „pihenni” az esti aláírása után az első televíziós kamerák.

Elnöke a fehérorosz SSR Miniszterek Tanácsa mondott alkohol némileg eltérő: „munka közben a megállapodást, amikor kiderült, hogy alakítsanak ki különösen erős jég, azt kapta a feladatot: Menj, öntsünk egy pohár pezsgőt. Borok és szeszes italok, amikor dolgoztunk, nem használta. Csak akkor, ha ez az egész. ”. Tehát úgy tűnik, hogy a vita során az államfők a megállapodás már becsípett állapotban.

Így az információ ezen az oldalon a Bialowieza találkozó a tanúvallomások a résztvevők egymástól. Egy dolog világos marad - minden meghozott döntés a vita során a megállapodás „rögzítették” üveg alkoholt.

A sajtótájékoztató után egy olyan államban messze józan állam úgy döntött, hogy tájékoztassa Gorbacsov és Bush, ami történt. Jelcin volt speciális kommunikációs be az amerikai elnök Bush, és Shushkevich - M. Gorbacsov. Emlékirataiban S. Shushkevich mondja ilyen tárgyalások „Gorbacsov mindig vonzott” te”. És itt is először azt mondta, „te”. Röviden közölte vele: „A bejelentkezés Itt egy nyilatkozatot, és a lényeg a következő. Reméljük konstruktív folytatása ez a megközelítés, és a többi nem látott. " A szavamat, Gorbacsov sodrából: „Érted, amit tettél. Érti, hogy a nemzetközi közösség fog elítélni! Mi történik, ha megtanulja Bush?! „Azt mondta, hogy Borisz Nyikolajevics azt mondta neki, és ő általában fogadta a hírt. És akkor a másik végén Gorbacsov adta néma jelenetet. Mi elköszönt. "

Eddig egyes politikusok megkérdőjelezték a szükségességét, hogy írjon alá egy megállapodást Bialowieza, továbbá a résztvevők közül néhányan ezen események másképp írják le milyen körülmények között történtek.

Tehát, Vjacseszlav Kebich, aki abban az időben a feje a fehérorosz kormány azt állítja, hogy a Belovezhskaya megállapodások által kezdeményezett az orosz küldöttség, valamint az aláírási nagyon spontán. Elmondása szerint „minden ismert egy Jelcin.” Szerint Kebich, „ez az egész utazás célja az volt, hogy ne írja alá ezt a megállapodást (a Szovjetunió összeomlása)”, mivel sem a Kebich „, és nem Shushkevich (fehérorosz vezetője a parlament, az államfő), sem Leonid Kravchuk (ukrán elnök), vagy Fokin (miniszterelnök) nem tudja, az ukrán oldalon, hogy kell elkészíteni, és aláírta a dokumentumot. " A résztvevők ezután gyűjtött Belovezhskaya megállapodásokat annak érdekében, hogy meghatározza a sorsát a Szovjetunióban, de kiderült, hogy „az orosz küldöttség S. Shakhrai (State Advisor), A. Shokhin (miniszterelnök-helyettes kormánya RSFSR), G. Burbulis (első miniszterelnök-helyettes államtitkára RSFSR ) érkezett fércelés: ha kiég, ha egyetértés van az a része, Ukrajna, lehetséges lesz, hogy aláírja a dokumentumot. " Kebich kifejtette, hogy az orosz fél szükséges egyetértését Ukrajna annak a ténynek köszönhető, hogy a „kapcsolatfelvétel Shushkevich Jelcin volt, de Kravchuk Jelcin kifejlesztett egy feszült viszony.” Ugyanakkor megjegyezte, hogy „ma mindazok, akik részt vettek a Bialowieza megállapodások próbál mutatni a supervaluation ebben a folyamatban”, de „senki jelentősége nem volt, de Jelcin.”

Ugyanakkor, Jelcin nem titkolta, hogy nosztalgikus a Szovjetunió számára. „De mégis, nem szabad elfelejteni, hogy a szovjet nép élt nagyon nehéz az elmúlt években. Mind anyagilag, mind szellemileg, - tette hozzá. - Mindenki valahogy elfelejteni, hogy ilyen üres polcokat. Elfelejtettem, mi ez - hogy félj kifejezni a saját elképzeléseit, amelyek ellentétesek az általános vonal a párt. És ne feledd ez nem lehetetlen. "

Elmondása szerint, amikor létrehozza CIS vezetők a három köztársaság tartották az első lépés a „civilizált válás” az egykori szovjet köztársaságok, és csak a második - a létesítmény a CIS működik, mint egy szerkezet. „Sem az első, sem a második szakaszban, nem vette észre - mondta Kravchuk. - Az első nem valósul meg, mert nem a bölcsesség, mint az összes együtt, és Oroszországban különösen a civilizált módon. Most mentek módon nyomás, ami természetesen vezetett a konfrontáció. És már a második fázis, vagyis a munka rendszer munka megszervezése - nem sikerült. "

Szerint Lukasenko, ha Moszkva „legalább egy hívást, hogy Fehéroroszország, még Gorbacsov, ha ő adta ki a parancsot a KGB és vonal jelet letartóztatás”, akkor lehet tenni „néhány perc múlva.” „A fehérorosz hatóságok fegyelmezett és szigorúan kövesse a parancsokat a központtól ... Fehéroroszország jött létre, hogy él egy egységes Szovjetunióban” - Lukasenko mondta.

Az anyag rendszeres nemzetközi felmérések összeomlott a Szovjetunió * a lakosság az „Eurázsiai Monitor” rue válaszadók 52% -a Fehéroroszországban, 68% - Oroszország és 59% - Ukrajnában. Nem bántam, illetve 36%, 24%, illetve 30% -a. 12%, 8%, illetve 11% találta, hogy nehéz válaszolni erre a kérdésre.

13% beloruszok úgy vélik, hogy a helyreállítás a Szovjetunió ma már lehetséges (76% úgy véli, hogy ez lehetetlen, 11% nem válaszolt). Között az oroszok, ez az arány magasabb - 23% (68% hisz az lehetetlen helyreállítani a Szovjetunió, 9% -a nem tudja a választ). Ukrajnában, a helyreállítás a Szovjetunió tartotta lehetségesnek 18%, 71% -uk az ellenkező véleményen van, és 11% volt bizonytalan.

Ha a népszavazás tartottak ma az egyesülés a volt szovjet köztársaságok egy új egyesület, az ilyen unió szavazna válaszadók 36% -a Fehéroroszországban, 51% - Oroszország és 45% - Ukrajnában. Szemben az összefonódás adják szavazatukat 32% Fehéroroszország, 22% -át az oroszok 25% -a ukrán. Én nem vesz részt a népszavazáson 11% fehérorosz, orosz 16%, illetve 12% -a ukrán válaszadók. Undecided rendre 21%, 11% és 18% -a.

Mindhárom országban azoknak az aránya, akik úgy vélik, hogy a Szovjetunió összeomlása elkerülhető lett volna, a 44% -ról 47% -ra. A különbség preferenciái nagymértékben meghatározza korkülönbség, hanem a lakóhely szerinti országban a válaszadók. A fiatalok Fehéroroszország, Ukrajna és Oroszország sokkal kevésbé valószínű, mint az idősebb generáció, sajnálja, hogy a Szovjetunió összeomlása, ritkán igyekeznek élni az új szövetségi állam és több - az egyesült Európában

Hivatkozásokat.