Meghatározások -, hogyan kell írni a törvényt
A német filozófus, Immanuel Kant rámutatott arra, hogy a kapott definíciója - ez azt jelenti, hogy az eredeti és teljes mértékben megmagyarázni a fogalmat annak határait, ami magában foglalja egyértelműség és elégséges (mindkettő nem redundáns) jellemzői, amelyek megkülönböztetik tárgyának meghatározását [1]. Emlékeztetni kell arra, hogy minden meghatározás önkényes, hiszen ez azt jelenti, valamiféle megállapodás, hogy egy adott szót használják. [2]
A jogi definíciók - ez az egyik legfontosabb technikák betartásának biztosítása érdekében a jogbiztonság elvét, és megkönnyítse az asszimiláció a törvény szövegének. Úgy véljük, hogy a stabilitás a modern rendszer az orosz törvényhozás annak többször változó jogszabályi rendelkezések bizonyos mértékig támogatta, és hála a végleges rendeletek [3]. Szerint a Department of rendszerezése jogszabályok Jogi Osztályának Tanács Szövetség, a vezető számviteli fogalmak és meghatározások az RF jogszabályok szövetségi törvények, rendeletek az elnök az Orosz Föderáció, és működik az RF-kormány van mintegy 12 ezer. Fogalmak és meghatározások, a mintegy 9000. Meghatározások a jogszabályi szinten [4].
A szakirodalom és a jogalkotás jogalkotási technika voltak kifogások a túlzott jogi definíciók. A fő érv a támogatói ezt a nézetet a következők: jogi meghatározás túl banális és mentes az ügyvéd minden érdekelt, mert a tökéletlenség generálnak végtelen vita, valamint gátolják a jogi gondolkodás, korlátozza értelmezése a jogi normák. [5] Emellett felhívták a figyelmet arra a tényre, hogy az orosz gyakorlata felvételét a törvény szövegének meghatározások bizonyos esetekben nem végez hivatalos funkció - amely jogi definíciója a kifejezés, de pusztán dekoratív - a szöveg a törvény, hogy nagyobb tiszteletet. [6]
Az érték a jogi definíciók az, hogy elkerüljük a kétértelműséget és a felesleges ismétlését szavak. Rátérve meghatározása kifejezés a számla van szükség, ha a szó szótárban túl homályos, túl széles vagy túl keskeny céljából egy adott számla vagy több értéket. Akkor nem nélkülözheti a döntést, és ha a szempontból a törvényhozó, a kifejezés nagyon fontos, és ezért kapcsolatban ez a fogalom azokat nem lehet félreértés vagy kétségeket. Ezen túlmenően, a szabályozási meghatározások szükség, és ha a fogalom díszített szavak túl gyakran használják a hétköznapi nyelvben, ami több szemantikai egyesület; adott kifejezést a konkrét jelentése adott számlát célokra, vagy másképpen értelmezte a jogi tudomány és a gyakorlat. [7]
Megfogalmazásakor jogszabályi meghatározásokat kell tartania bizonyos szabályokat [8]:
• definíció tartalmaznia kell jelentős specifikus és általános jellemzők meghatározott fogalom;
• van megfogalmazva útján szavak, kifejezések, és egyéb feltételek, az értékeket, amelyek ismertek, vagy több nyilvánvaló és érthető, mint a meghatározott kifejezés;
• meghatározzuk a jogi meghatározásának részeként nem tartalmazhat meghatározott fogalom;
• kapcsolódó feltételek nem határozható egymásra oly módon, hogy mindkét kifejezés része a komplex leírását, bevezette a korábbi vagy későbbi tisztázni bemeneti kifejezés [9].
Információs és Távközlési Hálózat - technológiai rendszer információ átvitelére a kommunikációs vonalak, amely elérhető egy számítástechnikai berendezések.
Informatika - eljárások, módszerek keresgélés, összegyűjtése, tárolása, feldolgozása, az információk és a módját, hogy hajtsák végre az ilyen eljárások és módszerek.
A meghatározások lehetnek logikai sorrendben a általánosabb, hogy az adott, vagy alfabetikus sorrendben. Logikus sorrendben kell feltételez alkotó hierarchiát tekintve, ami a fejlesztők a számlát nagymértékben változhat jelentősen. Elkészítése után a végleges szöveget a törvényjavaslatot, a fejlesztők meg kell bízni a belső cenzor, újra megvizsgálja a javasolt meghatározás és kizárják a nem kívánt, akkor is, ha jól megfogalmazott.