Hogyan számoljuk ki az összeget a felelősség az adós bármilyen nem teljesítése

Nézzük meg ezt a problémát a síkban - a viszony a hitelező és az adóhatóság egy olyan helyzetben, amikor az adós egyetértésben az a tény, hogy ő megszegte a kötelezettségét, a hitelező köteles a kötbér, vagy érdek.

A helyzet az adóhatóság ebben az ügyben a következő volt: a hitelező köteles kiszámítani, és figyelembe veszi a saját pénzügyi kimutatásaiban az összeg a büntetés vagy kamat ÁFA, azaz kiderül, hogy a hitelező követelheti az adóstól a bírság összegét, meg kellett növelni, hogy a HÉA összegét, és szemben az adós „a növekedés a büntetést.” Ha nem, akkor a puszta hitelező szerint az adóhatóság az igazságszolgáltatás elé. Ezt az álláspontot alapján para. 2, Art. 153. adótörvény.

Így van olyan helyzet, amelyben az eladó köteles szerint az adóhatóság kiszámítja a büntetés vagy kamat mértéke a vásárló HÉA-köteles, és ha nem, azt kockáztatja, hogy alávetett kiszabott szankciókat az adóhatóság, másrészt a bíróság, beszedi a bírság összegét, hogy a tőkeösszeg nettó HÉA.

Ilyen zavart logikus következménye volt a helyzet, amikor az eladó megkívánt összeget szankciók nem megfelelő teljesítése miatt fizetési kötelezettséget az árut a vevő a bíróságokon, ami csökkenti a méretét a bírság összegét, számítva azt a tartozás összege az áruk kevesebbet fizetnek ÁFÁ-t és az adóhatóság ellenőrzi az azonos az eladó adóalany hitel emellett őt kötelezi a hátralékok összegét, mivel a szerződés a büntetést, de valójában az eladó által kapott a vevő más, ezért a bírság összegét nem az eladó a különbség Siránkozás ÁFA.

Ez a bizonytalanság foglalkozni kell a legmagasabb szinten, különben fájni fog ingatlan forgalmi és lelkiismeretes adófizetők, akik felelőssé tehető az a jelenlegi gyakorlat, a bíróság a büntetés és a kamat a tőkeösszeg mínusz áfa.

Ugyanakkor a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció makacsul kerülni annak szükségességét, hogy megoldja ezt a problémát, rámutatva, hogy a HÉA megfizetése egy közjogi kötelezettség, amelyre a végrehajtás az adóalany által saját maga, illetve késedelmi kamatot és cikk értelmében. 395 A polgári törvénykönyv olyan intézkedés a polgári jogi felelősség. Tekintettel arra, hogy a polgári jogi felelősség a fizetési késedelem miatt n. 3. Az Art. 2. A polgári törvénykönyv nem alkalmazható a korai kötelezettségek teljesítését át a HÉA összegét, mivel az utóbbi egy eleme PR, az összeg a felelősség kell számítani a tartozás összege a bíróság, a hozzáadottérték-adó kivételével.

Így a jogi helyzetét a Legfelsőbb Választottbíróság Oroszország változott csak a motiváció, de lényegében ugyanaz marad -, hogy összegyűjti a bírság összegét, vagy a hitelkamat mínusz áfa. Ez a pozíció nem felel meg a meglévő, vagy akár jogszabály a kérdésben változott csak a tartalmat.

Azonban ennek következtében a Legfelsőbb Választottbíróság átadta az elnökséget, hogy azt az esetet, a jogszerűségét az összeget beszedő a büntetés vagy kamat a tartozás összegét, az ÁFA-t.

Az új jogi helyzetét a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció azon a tényen alapul, hogy az eladó köteles tölteni, és az adó megfizetésére a átadásának időpontja az árut a vevő, azaz elszámolása után vevőkövetelések. Ezért az eladó köteles az adó megfizetésére a saját forrásaiból, nem kell megvárnia a fizetés beérkezését követően a vevő. Ebben az esetben a fizetendő héa valóban lesz „javított” a termék ára - az összeg a tartozás vevő az árut.

Ami a tartozás összege az áru, az áfa összege át a gömb közjogi a privát szférában, beleértve a polgári jogokat, valamint más alkatrészek képezi az ár az áruk - az adósság a vevő, amíg fizetést.

Ebben a tekintetben azonos mennyiségű adósság, amelyben valamennyi elmulasztása esetére fizetni: a kamat, büntetések, stb amely lehetővé teszi, hogy egy adott neustoechnoe megállapodás vagy egy megállapodás a kamat összege.

A megjelenése egy ilyen jogi helyzete és befejezte a kialakulását bírói gyakorlat a további eredményszemléletű HÉA ​​összegének büntetések és kamatok a művészet. 395. A Ptk. A bíróság jelezte, hogy az adóhatóság, hogy a büntetés összegét, a kamat kiszámítása a tőkeösszeg (ÁFÁ-val), nem tartozik a HÉA saját jogon, mint összhangban vannak a számviteli nem működési bevételt, és nem a bevétel az adófizetőknek. Az alapja az ilyen felelősség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése miatt kötelezettségek az adós, sem az áruk eladása, és ezért a közjogi magánjogi viszonyok nem alkalmazható.

Így a jogi helyzetét a Legfelsőbb Választottbíróság Oroszország megváltoztatta a bírói gyakorlat értékelésénél a kamat összege a tőkeösszeg az áfa, ami növeli a tőkeösszeg ugyanakkor emlékeztetett arra, hogy tekintettel a HÉA összegének kapott összeg a felelősség a hitelezőnek nem kell bemutatni.

Ha probléma merül fel, hogy további HÉA vagy az adóhatóság felhívta, hogy az igazságosság, az ügyvédek a Hivatal a bírósági védelem „az ügyvédje” segít.