Fejezet február 1
Plehanov azt mondta: „Nincs történelmi tények, amelyek megelőzték az, hogy nem kíséri, és amely nem ismert, hogy a tudatállapot.” Összeomlott a szovjet rendszer, ez súlyos csapást mért az orosz civilizáció előzte tudatállapot, hogy Andropov egyértelműen meghatározott: „Nem tudjuk, hogy a társadalom, amelyben élünk.”
Ez az állapot kísér bennünket ma, és amely meghatározza, hogy milyen súlyos helyzetet, amelyben találtuk magunkat. A tudatlanság vált egy félreértés. Amikor az információ tűnik még jól tanulmányozott jellemzői a társadalomnak, akkor figyelj csodálkozva, hitetlenkedve, gyakran a düh. Ez egy kemény ügy - „szerkezetileg okozta félreértés”, amikor a valós tények nem szorult struktúra gyökeres gondolkodás és egyszerűen elutasítják, vagy nem látta.
A szovjet időkben, a mindenre kiterjedő oktatási és eszközöket az ideológiai befolyás tudatunkban bevezették merev paradigma érzékelés és a megértés a történelem és a társadalmi jelenségek Oroszországban, különösen a forradalom előtti és a forradalmi időben. Paradigm - egy sor szabályt, minták logikai módszereket, elfogadhatatlan hibákat. Minden, ami formálja gondolkodásunkat kapcsolatban egy bizonyos osztálya jelenségek és problémák.
Egy hatalmas szerepet az építőiparban e paradigma játszott a fiatal Lenin és az ő alapvető sok szempontból figyelemre méltó munka „A kapitalizmus fejlődése Oroszországban” (1899). Idén 100 éve kihirdetését, de ne feledje, hogy nem szükséges az évforduló. Ő nagyon lényegesnek ma, és az egész történet az ő újragondolása Lenin magát a munkáját a NEP ad nekünk egy erős, égetett leckéket. Miért futunk tőlük? Miért inkább piszmogj szintjén Szolzsenyicin? Kalcinált órák kemény, kell az erő és a lelkiismeret, hogy elfogadja azokat.
munkaerő-történelem: „A kapitalizmus fejlődése Oroszországban” - egy dráma kultúra. Munka írta a nagy gondolkodó és nagy politikus ugyanakkor - nagy szellemi erőt és szenvedélyt. Ez a kombináció meghatározta a hitelességét, az erő és a hatás időtartamától munkaerő - és ugyanakkor mélyen ellentmondásos jellegére ezt a hatást.
Tény, hogy ez a munka befejeződik az építkezés a filozófiai és politikai paradigma, amelyben a szociális gondolat, az első harmadában a század vezették be, és amelyet át a hivatalos szovjet ideológia a szűkült formában. A kialakult egy paradigma - a forradalom gondolkodás, mindig ad az első nagy lendületet a fejlődés vezet virágzás gondolat. Ahogy a mondás tartja, akár egy téves elmélet jobb mint a semmi. Ha van egy elmélet, lehetőség van a kérdések megfogalmazására és kísérletezni (legalábbis szellemileg).
De túl merev elmélet gyorsan kezd nyomja az ötlet, és teszi szemellenzőt - különösen, ha nincs gondolkodók azonos értékű lehet megtámadni, majd cáfolta az állításokat, hogy váltak dogma. Lenin, mint egy politikus Harden tuning a paradigma túl kemény - kárára magát, mint egy tudós. Kaptam egy nehéz helyzetben: az élet hamar cáfolják a következtetéseit a munkát, de létre a párt Lenin növekedni kezdett, és átveheti az erőt alapul az elmélet ideológia és a nyelv által meghatározott ezen munkaerő.
A század elején, a marxizmus Oroszországban több volt, mint egy elmélet, vagy a tanítást vált egyfajta társadalmi tudat a kulturális rétegben. Ezért Lenin, mint egy politikus működhet csak a „marxista nyelv”, csiszoló erre, még Marx.
Lenin a szinte lehetetlen: a gondolatai és az ő politikai stratégiát ő követte a követelményeknek való életben, megvetve a dogma tegnap -, de ő tette anélkül, hajlítás a botot, hogy befolyásolná a gondolkodás kollégáik. Coming lépésről lépésre, hogy megértsék a lényegét paraszti Oroszországban, ami egy „orosz bolsevizmus” és a stratégiai döntések meghozatala ellentétben a marxizmus, Lenin képes elérni politikai céljait anélkül összeütközésbe kerülne a köztudatban. Folyamatosan kellett downplay eredetiségét tézisek mögé Marx, a proletariátus, stb Mindig ellenállásba ütközött először szinte az egész párt elit, de képes volt meggyőzni társait, utalva a józan ész. De a párt alakult, akik tudták, hogyan kell kombinálni a „hűség a marxizmus” a józan ész, és a többi elszakadtak - Plehanov mensevikek, a Bund, a trockisták.
Amikor olvas Lenin könyve, egyértelmű, hogy ha ő nem húzta a következtetéseket, tette őket mérsékelt, fenntartásokkal, majd szenvedni egy új megértése Oroszország 1905 után nem kellett akut igényeket. Dosztojevszkij regényeiben teszi a karakter eléri a „végső kérdések”, forgalomba felettük experimentum crucist - brutális, döntő kísérlet ( „kísérlet feszület”). Tehát, úgy tűnik számomra, a gondolat, Lenin dolgozott - ahogy tette az ő fogalmak. De ahhoz, hogy elszakadjon az ingét, és cáfolni a korábbi következtetéseket, nem engedhette meg magának, hogy politikus volt, nem egy PhD.
Mi az oka, hogy az ringató előadást szürke professzorok, már elutasította a termékeny ellentmondás lenini gondolta. De ez ma lehetetlen hallgatni altatódalt! Nézzük nyugodtan beszélni a vizsgálat eredményeit a fő rész a könyv „A kapitalizmus fejlődése Oroszországban” - a kapitalizmusról a vidéken.