A rekordot a bizonyítékokat a bíróság
- jegyzőkönyvet kell védeni kell a megsértett jog;
- nyilvántartást kell vezetnie az ugyanaz a személy, akinek a sértés;
- a felvevő készülék képes kibontani (memória) abban az esetben, ha ez szükséges elvégezni a vizsgálatot.
Azt mondják, hogy „audio” - jelenti a „szakértelem”: annak megállapításában, hogy a fájl tartalmát lehet bízni. Abban az esetben, Stakhanov fehér lehet felvetette a kérdést, a megbízhatóság a titkos felvétel, akkor a bíróság fog foglalkozni vele, mondja ügyvéd Vadim Klyuvgant Tanács tagja az AP Moszkvában. Ezért azt nem veszi figyelembe a nyilvánvaló sorsa a vita, de elismeri, hogy a helyzet a nap „lehet érteni.”
Kérdés vizsgálata audio fájlt tudunk nem csak a polgári, hanem a választottbírósági, és a büntetőeljárásban. De a hozzáállás, és általában az ilyen típusú bizonyítékok függ a pontos részletek az iparágban.
Perek: a precíziós megközelítés
Art. 77. A polgári perrendtartás értelmében a lényeg, hogy ki, mikor és milyen körülmények között tartott rekordot. Ezeket az adatokat a kérelemben megadott a felvételi vagy regenerálásra bejegyzések govoritdirektor yurgruppy „Jakovlev & Partners” Anastasiya Ragulina.
Pervorechenskij bíró a kerületi bíróság Vlagyivosztok Olga Burdeinogo mellé az alperes és elutasította a keresetet. Összegét és a szóban forgó időpont felel meg a hitelszerződést, és a bérleti szerződés nagyon különböző, mondta. Négy volt joga a beszélgetést rögzíteni, hiszen ő maga is részt vett benne. A Bykvenko megerősítette a beszélgetést, és nem kérdőjelezte meg a hitelességét a rekordot, mondta Burdeinogo. Fellebbezés egyeztetett ezeket a megállapításokat.
A választottbírósági eljárás: Mi van írva tollal
Hangfelvétel vezetékek és maga a bíróság -. Az 1. bekezdés szerint az Art. 155 A választottbírósági eljárási törvény, az elsődleges módszer a naplózás tárgyalóteremben. P. 7 e cikk feljogosítja hallgatni a résztvevők a folyamat az iratokból kitűnik, és hogy észrevételeiket rá. Ők lehet, hogy egy rekord ugyanazt a folyamatot. Ezen felül, ha a hangok A hang nagyon nehezen látható, van egy komoly zavar vagy teljesen csendes - jó ok arra, hogy megszünteti a döntést a bíróság. De a helyzet sokkal érdekesebb.
Polgári és büntető tárgyalás: ghost protokollok
Ha a felvételeket szükség a választottbírósági eljárásban a bíróság megvizsgálhassa őket, és utalni, hogy a bíróságok általános hatáskörű más. GIC egy rekord csak akkor, ha ez technikailag lehetséges, a CPC - a felhasználás a teljes egészében „technikai eszközök” protokoll. A legégetőbb probléma a büntetőeljárás Klyuvgant mondta megtagadása a bíróság, hogy végezzen találkozók audioprotokolirovanie és hogy nem hajlandó elfogadni a bizonyíték egy ilyen felvételt készített védelmet. Elmondása szerint, már régóta a változások a büntetőeljárási törvény került elő, hogy a bíróság köteles lefolytatni hangfelvétel folyamat „de a számlát, mint mindig, valahol beragadt”.
Mindenki változik esedékes mivel byvat hogy az ülésről nem felel meg az a tény, hogy ez történt, mondja az ügyvezető partnere ügyvédi iroda „Borogyin és Társai” Szergej Borodin. Elmondása szerint, a törvény elég kijavítani két egyszerű pontot:
- A bíróság köteles lefolytatni hangfelvétel;
- ez egy kiegészítés a protokoll a tárgyalás (ez lehetővé teszi a felek számára, hogy megismerjék őket, és automatikusan lő egy sor kérdést a megfelelő töltelékkel).
Büntetőeljárásban: a megbízhatóság és a megfizethetőség
Ahhoz, hogy rekord lehetne használni a bíróságon, szükség van a hitelesség megállapításához, mondta Ragulina. Erősítse meg a szakértő, aki nem tudja telepíteni, vagy felmászik a hamisítás általában. Szintén fontos utalás arra a helyre, és időben továbbra Ragulina. Felvétel kell a lehető leghamarabb küldeni nyomozócsoport és figyelni, hogy a design - jegyzőkönyvet vagy mélyedés, vagy az alkalmazás kihallgatás jegyzőkönyve, mondja a fejét „Jakovlev és partnerek”.
* - név változott a szerkesztők.