7. fejezet tipológiai megközelítés a tanulmány a személyiség és karakter
Besorolás a tudományos módszer
Már fordult tipológiai általánosítás. Vizsgáltuk a fajta temperamentum és karakter (és a jövőben fogunk beszélni személyiség típusát, a tájolás, stb.) A 2. fejezetben bemutattuk, mi a fő különbség a általánosítása vonások és személyiség típusok.
Tipológiai megközelítés magában foglalja annak megértését, a személy, mint a holisztikus oktatás nem lehet csökkenteni kombinációja egyedi jellemzői. Azaz általánosítás alapja a vizsgált csoportban. A legismertebb a leírások az egyes tipológiai javasolt G.Yungom-K, pszichológusok és más K.Leongardom elsősorban orientált gyakorlat (1, 3, 4, 5b, 8, 10, 16).
Típusa - költség-hatékony lehet tudni, így egy gyors és drámai eredményeket, de a gyenge pont az elhanyagolás a tipológia az adott, az egyén minden ember: valójában mindent, ami nem tartozik a komplex tüneteket, kívül marad venni. Ezért az ember azt mondja, a legjellemzőbb, de nagy valószínűséggel nem a legjelentősebb.
Típusa lehet elméletileg és empirikusan. Az empirikus kutatás alapján megfigyelések, amelyek vékony gyakorlati intuíció, ahol azok kapcsolódnak és elszigetelt jelei szolgáló minden típusból. Ez lehet mind a homogén és heterogén jellemzői - például különösen a testösszetétel, anyagcsere és temperamentum. Statisztikai vizsgálatok általában nem vetettük alá empirikus tipológiája.
Tudományos osztályozás kell felelnie több követelményeknek.
Először is, az ő osztályok elfogyott az egész készlet minősített tárgyakat. Ez azt jelenti, például a „idegesség” besorolása egy személy jellemvonást nem elég: az emberek nyugodt őszi figyelmen kívül, nem tartozik semmilyen osztályba, mivel a fogalom „idegesség” csak akkor lehet alkalmazni, hogy a nyugtalan, labilis emberek.
Másodszor, minden objektum kell bejutni egy és csak egy osztály, vagy kezdje zavart. Például, ha szeretnénk megosztani az egész nép az elmebetegek és egészséges, szükséges előzetesen egyeztetni arról, hogy hova tegye a köztes típusok (neurotikus, az emberek a határ állam), vagy lehetnek esnek mindkét osztályban.
Harmadszor, minden új egység a tárgyak osztályozására kell tenni alapján egy jellemző. Például, ha a geológiai osztályozza köveket, azokat először meg kell osztani a szín és csak ezután - a keménység (vagy fordítva), de nem mind ezen az alapon egyszerre. Ez a követelmény - nem olyan fontos, mint az első kettő, de a hiánya is általában zavart okoz.
Annak érdekében, hogy általánossá tárgycsoportot leggyakrabban használt matematikai módszer automatikus osztályozás. Azonban még ez a tudományos osztályozás lehet érdektelen és haszontalan.
Pszichológiai típusok, jelzett K-G.Yungom
A legismertebb empirikus besorolása személyiségtípusok a taxonómia által javasolt K.-H. Jung (1, 7, 8, 10, 16). Az alapot a tipológia a létesítmény, amely figyelembe az alábbi jellemzőkkel rendelkezik: kifelé fordulás, mint amelyek a tárgyak a környező vagy a belső világban, vagy a befelé fordulás, mint a gondolkodás, megakadályozza, hogy az objektumokat, a kétség és bizalmatlanság a tárgyakat. A fogalmak extraverzió-introverzió, mint az általános beállításokat az első alkalommal az emberi karakter tipológia kapott 1896 F.Dzhordanom, bár ezek a kifejezések nem használta. Az introvertált inkább visszafordult a szubjektív állapot, akkor a világot ítélik meg a saját benyomások és következtetések, átgondolt, fenntartva, hajlamos a befelé fordult, az általuk kifejlesztett pszichológiai intuíció. Extrovertált, éppen ellenkezőleg, kifelé fordult, elsősorban a cél, figyelmes, felhívni a létfontosságú erők körüli eseményeket, és nem mindig zavarja, hogy a mérlegelés. Extrovertált kevésbé képesek érzékelni a természetes élet során, amely gyakran hozza őket meglepetés. Gyakran előfordul, hogy úgy gondoljuk, hogy társaságkedvelő extrovertált és introvertált - nem, de ez nem teljesen helyes, mivel az ilyen típusú egyszerűen kommunikálni másképp, és hogy nincs ellenjavallat a befelé forduló, például szolgált a fejét. Amikor a gondolkodás pszichológiai kompatibilitást a különböző emberek során a teljes tevékenység hasznos arra törekszünk, hogy egy introvertált extrovertizmus egyensúlyban másik kijelentette, Karl-G.Yung. Ahhoz azonban, hogy valóban megértsék egymást lehet az egyetlen ember az azonos típusú.
Extraverzió-introverzió, mint az arány a tárgyak - nem az egyetlen oka, hogy megkülönböztessék típusok. Attól függően, hogy milyen módon ez az arány alakul ki, akkor nem beszélhetünk a két, és nem kevesebb, mint nyolc pszichológiai típusait. Bemutatjuk a különbséget, hogy milyen típusú feladatok, Jung rámutatott, hogy ha egy személy az ő tapasztalata alapvetően a érzések (ún senzitivom), bízik az érzékeit, hogy mondja meg neki, hogy valami létezik. Ha egy ember uralkodik gondolkodás (akkor az úgynevezett szellemi) arra törekszik, hogy válaszoljon a kérdésre, hogy mi van ott megadott valóság.
Az emberek a harmadik típusú alapozzák élet döntések érzések (úgynevezett érzelmi), így elsősorban határozta meg, hogy tetszik ez a hely, vagy nem, de az a kérdés, hogy mi ez, csak másodlagos számukra. Végül a képviselők a negyedik típus - intuicionisták - képesek építeni a véleményüket, és hogy a döntéseket nem csak a rendelkezésre álló információkat, de alkotó annak hiányában egy speciális belső értelemben, hogy a K-G.Yung azt a képességet, hogy mi történik „mögött szög ".
A négy funkció tudatosság, amely jelöli a túlsúlya a felsorolt típusú kapcsolatok az ellenzék: a jobb fejlődését szféra érzetek, annál gyengébb a megérzés, az értelmiség, általában kevésbé orientált Az érzékek birodalma. Ez az arány, így lehetővé teszi, hogy nagyjából meghatározza a gyenge képviselői a különböző típusokat. Tehát senzitiv reális, de sokan úgy tűnik, túl gyakorlatias, megfosztva a repülés, míg a intuícionista ezzel szemben nem mindig vannak tisztában a valóság a nap, általában létre illúziókat, és elképzelni megvalósíthatatlan. Szellemi nem mindig érti, ki és mivel kapcsolódik, és emotsional bosszús, amikor felkérték, hogy ismertesse, mit és hogyan csinál - az ő véleménye, „minden tiszta”, és szaporodnak a lánc az ok és okozat nem szerint erő. Eltekintve attól a vezető funkciót, Jung is beszélt, hogy a szolga (az egyik, ami ellentétes a vezető, és amelyben egy személy tapasztal jelentős nehézségek elégtelen alkalmazkodás) és a másodlagos (kivéve a vezetés, de nem ellenezte, mint például intuíció kapcsolatban a vezető gondolat) . Meghatározása után az a típusú ember lehet logikailag teljes kiépítése a „árnyék” az ellenkezője: igen, extrovertált senzitiva ellenkezője introvertált intuícionista. Fő sebezhető terület alapján határozzuk meg, hogy milyen típusú „szolga” kártya, ami a törés, okot ad egy másik tartalma neurózis. Ezért célszerű, hogy fejlesszék és a vonat alárendelt funkciókat, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy „törvényes” megjelenését.
„Tiszta” típus, a valóságban szinte nem is létezik, és mindenki, persze, mind a négy funkciót. Azonban, ha problémák vannak bizonyos területen, meg kell gondolni, a hiányt, amely a szellemi funkciókat nevezzük.
Jung elmélete az egyik jól fejlett klasszikus tanítások személyiségtípusok, amelyek megfelelnek az összeállítása tudományos fokozatot. Gyakorlati pszichológia azonban nagyobb valószínűséggel használja empirikus besorolás, így a legfontosabb, hogy megértsék az alapvető jellemzői a személyiség a modern ember.
Klinikopatológiai egzisztenciális jellegű tipológia
Típusa P.V.Volkova nagyon praktikus és válaszokat tartalmazza a legfontosabb kérdés a pszichológus szakember: ez velejárója ez a karakter mindig, hogy nagyon jellemzően, de nem mindig jellemző, ami szokatlan, de lehetséges, és végül, hogy ezen belül a természet nem fordul elő többé. Mindez hasznos információ van kombinálva az úgynevezett kernel a karakter, amelynek leírása korlátozzuk magunkat. Összesen P.V.Volkov osztja kilenc fajta karakter.
Tehát, a klinikai és az egzisztenciális megközelítés lehetővé teszi, hogy megértsék az emberek a különböző funkciók a számukra rendelkezésre álló alapján a normák pszichológiai reakció, hogy mi történik, ami lehetővé teszi, egyrészt, hogy segítsen nekik fényesebbek, és a másik -, hogy megvédjék magukat a nehéz szempontjai a karaktert.
Pszichoanalitikus diagnózis Nancy McWilliams
Tovább személyiség tipológiája közelebb a tartalmat a klinikai vizsgálat és arra irányul, hogy a használata tipológiai jellemzői a klinikai folyamat, vagyis, nyilvánvalóan arra utal, hogy enyhíteni kell, és korrigálja azokat, vagy más adottságok (8). A tipológia ez pusztán gyakorlatias. Beépített, mint a legtöbb modern művek a pszichoterápia, a helyszínen az eklektikus, hajlamos a pszichoanalízis, felhasználva a terminológia, ezért a besorolás alapjául bevezeti a tartalmát a tudattalan (különösen a pszichológiai védelmi).
A klasszikus pszichoanalízis tipológia N.Mak-Williams három pontot: 1. A meglévő pszichés problémák tükrözi a csecsemő elődei. 2. kölcsönhatások az első években (az úgynevezett munka után M.Maler tárgykapcsolatok) hozzon létre egy sablont később érzéki tapasztalat. 3. Azonosítás a fejlettségi szintjét az egyén - az alapja természetének megértéséhez.
Karakter utal, hogy ez a megközelítés, mert így a megértés az élet, velejárója minden ember. Character kellően stabil: lehet módosítani a folyamat pszichoterápiás, de átalakul egy másik lehetetlen. karakter szerkezet, amelyet két mérés: Először is a személyes szervezet, másrészt pedig a gyakorisága a védőréteg belül ezt a stílust. A korábban a gyermek traumatizált, annál nagyobb a következménye, szintjének meghatározása pszichotikus; és ezzel szemben később jön, mint rögzítő szerkezete érettebb egyén. Ez megőrzi a egyénen belüli variabilitás: egy tökéletesen egészséges ember úgy viselkedik, mint egy pszichotikus stressz alatt és a skizofrénia - képes időnként nagyon tiszta látást. generikus szekvencia a sorrendben korábban később torzulások, és ennek megfelelően támaszkodhat érettebb védelmi mechanizmusokat.
N.Mak Williams javasolt 3 szint a személyiség fejlődését.
1. Az egészségi állapot szintje a neurózis (3-4 év - 6 év).
Az integráció az identitás és az állandóság az objektum.
Oidipusz szintjén Freud.
Kezdeményezésére vagy bort Erickson.
2. A határréteg (18-24 hónap -. 3 év).
Anal szinten Freud szerint.
Autonómia vagy szégyen és a bizonytalanság Erickson.
3. pszichotikus szint (0-18 hónap).
Orális szinten Freud szerint.
Basic bizalom vagy bizalmatlanság Erikson.
Pszichológiai védekezéssel (a „védelem” megjelent eredményeként a rokonszenv 3.Freyda katonai metaforák és a elismerve azt a tényt, hogy az adaptív folyamatokat nevezik ma, hogy megvédje Freud írásaiban valóban védő feladata, hogy elkerüljék ismételt a traumatikus élmény) keretében ez a tipológia - globális, természetes, egészséges, adaptív módon éli meg a világot szükséges 1) elkerülésére vagy a mester a hatalmas fenyegető ész és 2) fenntartása önbecsülését. Védelem az eredménye a kölcsönhatás a temperamentum, a természet tapasztalt korai gyermekkorban a stressz, a védelem, a levont mintákon jelentős mások, és egyedileg fejlesztett védelmi hatékonynak bizonyult. Az elsődleges (primitív) védelmi szerint a pszichoanalitikus hagyomány foglalkozik a határok között, a saját „én” és a külvilág, és a másodlagos védelem (magasabb rendű) - a belső határok (a ego, felettes-én, id, és így tovább.). Az advent a pszichológiai problémák gyakran látott pszichoterapeuták eredményeként elegendő védelmet.
Hagyományosan körében elsődleges védelmet izolált primitív elkülönítési, negáció, mindenható kontroll primitív idealizációt (és értékcsökkenés) vetítési introjection és projektív azonosítási felosztása ego és a disszociációs, és azok között a másodlagos - elnyomás (elmozdulás), regresszió, szigetelés, intellektualizálás, racionalizálás, moralizálását , kompartmentalizáció (kompartmentalizáció), törlés, viszont maguk ellen, elmozdulás, reakció kialakulását, fordított, azonosítása, acting out, szexualizáció (instinktualizatsiyu) és szublimációs minden th - 7 16 primitív és másodlagos védelem (meghatározzuk ezek mindegyikén a szószedetben).
N.Mak Williams osztja kilenc fajta karakter, leírja mindegyik a következő területeken: a megítélés befolyásolja, meghajtók és a temperamentum; adaptív és védő szervezet az ego; minták tárgykapcsolatok, és vált belsővé „forgatókönyvek”; megtapasztalják saját „én”. Ezek karakterológiai bázis táplálják a készítmény differenciál diagnózis, és meghatározza a kezelési stratégia, de hagyjuk ezek a kérdések túlmutatnak a figyelmet.
Persze, elemeztük a tipológia inkább példát tipológiai módszer, mint kimeríti a különböző típusú személyiség, karakter, temperamentum. Nyilvánvaló, hogy a használt szám psychodiagnostics osztályozási elkerülhetetlenül növekedni fog, és fontos feladata, hogy a felhasználók, hogy megértsük a körét és a felbontás képességeit minden megközelítés.