Vladimir Kataev - csehek plus

De tudjuk, hogy a főszereplők Tolsztoj, Dosztojevszkij nagyrészt származtatható Arbenina és Pecsorin. Erős szenvedély, visszaverődés, kettősség - számos olyan funkciót orosz hősök klasszikus regények vissza a jellemzői a főbb szereplők Lermontov prózájában, a költészet és a dráma. [73]

És Csehov között nagy elődei Lermontov hozott egy különleges hely. Köztudott, hogy az egész Lermontov prózájában, ő leginkább csodált „Taman”, melynek során a mintát a regény műfaját. „Lermontov a” Taman „és a Puskin” A kapitány lánya) „Csak bizonyítani rokonság lédús orosz vers elegáns próza” (P2, 177) - Csehov írt költő YP Polonsky, ahogy hónapos munka a történet „A pusztai” - a egy vers tiszteletére a „kemény és szép ország.” Parafrázis „Taman” sok szempontból már meg Csehov „tolvajok”.

Mint mindig Csehov, akkor nő az új szó a szavak már korábban említettük, a gazdag irodalmi háttér. [74] Sokan nem csak világos, de több rejtett tekercs mutat gondos olvasás Csehov, Lermontov.

hőse a történet „párbaj” (1891), Ivan Laevsky lépés a lábát, hogy ne próbálja meg semmilyen irodalmi ruha - Rudin Do, Hamlet, sőt ... Anna Karenina. Úgy tűnik, hogy tetszik neki, írtam K. Sluchevsky a ciklusban „gondolatok”, utalva a „elnyomás” befolyási irodalmi hősök:

Igen, nehéz elkerülni a sok ember
Befolyásolja az említett munka ötletek,
Befolyásolja Rudin, Raszkolnyikov, Chatsky
Oblomov! Elnyomni. nem azonos eh elnyomás láncok
De csak mentális, nem komoly, testvéri ...

A művész faragott sziluettje élet
Ő, sőt, semmi, ez nem a természetben!
De egy gyenge ember, anélkül, hogy sokat gondoltam,
Tudomásul elő az eredmények idegen vélemények,
És az ő véleményét nincs helye csírázni -
Mint egy pókháló, minden összefonódik, ahogy
Egyszerű, nem törött, a fogvatartottak egészségére.
És a fejében - azon a napon, a sűrű sötétség
Építsd erős, nem az elme ...

És a jelent, és a legtöbb kifejezések Laevsky szinte teljesen idézetek, kölcsönzött, beleértve Lermontov a Pecsorin. Hasonlítsa össze a két nyílik a két hős.

(Laevsky): „Ami a szerelmet, azt kell mondani, hogy él egy nő, aki olvassa Spencer és elment meg a szélén a fény, ahogy érdektelen mint minden Anfisa vagy Akulina Csak a szaga, mint a vas, por és. gyógyszer, ugyanazon curl-papírok minden reggel ugyanaz önbecsapás ... "

(Pecsorin): „A szeretet nem sokkal jobb, mint a vad szerelem egy nemes hölgy, a tudatlanság és prostoserdechie egyet unatkozik kacérkodás a többi ...”

Ha megy az arcade és Pecsorin Laevsky egy nő szerelme, - amit hallanak válaszul, illetve Maxim Makszimics és Samoilenko?

- Nem vas nem lehet a gazdaságban - mondta Samoylenko elpirulva mert Laevsky beszélt vele ilyen nyíltan egy hölgy barátja.

A kapitány nem érti ezeket a finomságokat, megrázta a fejét, és elmosolyodott ravaszul.

- És az összes tea, a francia bevezetett miss divat?

- A-ha, ez az, ami. - felelte -, hanem azért, mert mindig is hírhedt iszákos?

( „Korunk hőse. Béla”)

Ezekben microsituations - hasonlósága összetétele és stílusa tervez. Lazán cinikus kijelentéseket megfelelnek az ifjú hős naivan egyszerű válasz az idősek, de tapasztalatlan a hipermodern véleményét szeretet közvetítője. A válasz, mint a helyén, de a valóságban ez önmagában ironikus kapcsolatban az előző futam.

Mindig újragondolása, ragaszkodás hagyomány elleni küzdelemben, és frissíteni - ez a fajta irodalmi kapcsolatok, tipikus Csehov. Ez a fajta kapcsolat a szakirodalom a múlt - a nevét milyen célból végezték, és hogy a művészi és ideológiai eredményeket hozott?

Nézzük, ezt szem előtt tartva, a főszereplő a „The Duel”. Köztudott, hogy a Csehov taszítja nostrummá kortárs kritika: „viselése” hősei irodalmi típusok - több, mint az emberek, a hősök „Oblomov”, „Apák és fiúk”, stb (lásd a fenti 8. 319.) .... Mindazonáltal Laevsky és továbbra is elismerten a befejezése számos tipikus, galériák felesleges ember „a régi hős orosz irodalom új köntösben”, „felesleges ember közül az arisztokratikus értelmiség”. [75] A cél a Csehov látni, hogy „utalva a régi klasszikus téma az orosz irodalom” dolgozzon „a képet a hanyatlás és elfajulás” leszármazottai Pecsorin és Rudin Beltov a század végére. Alig Csehov, az ő éles elutasítása elavult irodalom, vállalja a megoldás egy ilyen probléma -, hogy továbbra is a vonal extra az emberek, hogy a végén a kor őröl típusú felesleges ember - a probléma már régóta megoldott elődei, honnan Pisemsky a Turgenyev.

Hivatkozva ismét között nincs hasonlóság irodalmi karakterek, és egy tekercs hívás építési munkálatok, elhelyezése szereplők, történet módszer. Lermontov a prózaíró fordulóján a 80-90-es, amikor a „párbaj”, Csehov vált az egyik tanár - tanár, amely, mint mindig, Csehov jut verseny, vita. Ebben a vitában, „párbaj” volt, többek között, a következők vonatkozásában a „korunk hőse”, pontosabban a „Princess Mary”.

Mindezek egybeesések and roll, természetesen nem véletlen. Találkoznak elismerés olyan állapot, amelyben egyetlen jelentős polémia, amelyek nem esnek egybe az előd mozog, és az építőipar.

A vita a Lermontov története a „The Duel” kezdődik az értelmezés a nő motívum és szerepe az ütközés a modern ember. A motívum a versengés, mint egy nő, Csehov történet csökken, úgy szorult a periférián a terméket, mint egy kisebb jelentőségű, a végrehajtó és a boltos Kirilina Achmianovu. Mistress Laevsky Nagyezsda Fedorovna - csak egy bizonyos érv a vitában, ami miatt konvergál egy párbaj két antagonista Csehov történetét.

Párbaj a „párbaj” annak köszönhető, hogy kibékíthetetlen különbség életfelfogás, a létezés különböző stílusú karakterek, különböző, beszél a nyelvüket, az „igazság.”

„Az igazság”, ami egy létfontosságú közúti Laevsky - élethez való jogát a saját, bár nincs összhangban a szabályok és előírások. Az élethez való jog egy másik férfi felesége, valamint a jogot, hogy a hanyag hozzáállás, hogy a szolgáltatás, ital, játék, élni adósság. Ebben az esetben minden halmoztak fel előtte a „hegy hazugság.”

„Igaz,” melyek Von Koren emeli a karját a fegyver, határtalan megvetés ilyen társadalmilag káros, sértő gondolatait az erkölcs személyiségek Laevsky. Ugyanakkor meg van győződve arról, hogy ő tudja, hogy milyen alapon kell megítélni az embereket, ( „az emberek úgy ítélik az ő cselekedeteik szerint”).

Az alperes és az ügyész az erkölcsi törvény - a helyzet, a sziget Csehov útja után Szahalin. A vége az ő történetét, a képesség Laevsky változók Csehov tagadta meggyőződés Von Koren (és minden más ügyészek) az tévedhetetlenség az értékelés az emberek és események, a jogot, hogy visszavonhatatlanul elítélni az embert, mint ő sem volna sem érdemelt.

Általában, növelve az eredetét „párbaj” a Lermontov regényében a Laevsky lásd pechorinskogo hős típus talajt a század végére. „Laevsky - másik után Pecsorin után Szarvas, az orosz értelmiség a Kaukázusban.” [76] Nyilvánvaló, hogy a megtévesztő maga Laevsky szívesen hasonlította magát, a „felesleges ember”.

Közben, természetesen, hogy Csehov következik Lermontov nem hatalmazza fel az egyik hősök irodalmi jellemzői elődje. A „párbaj” megismételjük pontosan a helyzetet „Princess Mary”, egymás mellé a két antagonista, a fuvarozók, a két módon az élet, két „igazságok”. Ugyanakkor, bármit is mondott magáról Laevsky, elvégzi a funkció ebben a vitában Grushnitsky, Pecsorin zajlott zoológus Von Koren.