Test pszichológia egy új kérdőívet tolerancia-intolerancia bizonytalanság (azaz
1. faktor (12 pont) kell érteni mind generalizált TH személyes tulajdonság, amely jelzi, hogy a vágy, hogy módosítsa, újdonság és az eredetiség hajlandóság veretlen pályák és inkább egy összetett probléma, hogy képes legyen az önállóságot és kimeneti túl elfogadott határértékeket.
Faktor 2 (13 pont) - IOT (1) középpontjában a vágy egyértelműség érdekében mindenben és elutasította a bizonytalanság, a feltételezés az elsőbbségét a szabályok és elvek kettősség a helyes és helytelen módja a vélemények és értékek.
Factor 3 (8 pont) Mitnija - értelmezni valamint interperszonális IOT, azaz Ez azt jelenti, a vágy, az egyértelműség és a vezérlő az interperszonális kapcsolatok, rossz közérzet esetén bizonytalanság kapcsolatokat másokkal. Általánosságban elmondható, hogy megfelel a kritériumoknak instabilitás, monológ, statikus kapcsolatokat másokkal. Nehéz szerepel a megértés az interperszonális intolerancia, csak az első elemet (az a tény, hogy a feladat kevés fellebbezést, ha úgy néz ki megoldhatatlan).
Az új kérdőív tolerancia-intolerancia bizonytalansága (TV Kornilov)
Utasítás: Kérjük, értékelje az mértékétől megállapodás vagy nem ért egyet a következő állításokkal.
- - egyáltalán nem értek egyet;
- - nem ért egyet
- - néhány, amit nem értenek egyet
- - sem az egyik, sem a másik
- - néhány, amit ért egyet
- - Egyetértek
- - Teljesen egyetértek
- Minden üzleti tudja, hogy a megfelelő módon.
- Bizonyosság akcióban mindig jobb, mint a határozatlanság.
- A legtöbb jó jelzés vezetők annyira pontos, hogy alárendelt nem kell aggódni.
- Intelligens ember szervezi az életét oly módon, hogy nem kell aggódnia, minden alkalommal, mert a kis dolgok.
- Jobb ragaszkodni a választott módszer a dolgok, mint megváltoztatni, mert ez zavarhoz vezethet.
- Sokkal jobb, hogy megpróbálja (használat esetén), és nem, mint menni egész életében egy rut.
- A kihívás számomra nem vonzó, ha én nem hiszem, hogy megoldható.
- Kényelmetlenül érzem magam, az emberi kapcsolatokban, amíg nem értem a viselkedését.
- Kezdek nagyon aggódik, ha találtam magam abban a helyzetben, hogy nem tudom irányítani.
- Szinte minden problémára van valamilyen megoldás.
- Zavarban vagyok, ha nem tudja követni a gondolatmenetet egy másik személy.
- Mindig is éreztem, hogy van egy világos különbséget jó és rossz között.
- Az én gondom, ha nem tudom, hogy mások hogyan reagálnak rám.
- Ha nem elveinek, a világon semmi sem nem szüntetik meg.
- Bizonytalan és impresszionista festmények valójában semmi nem hat rám.
- Néha ez ad nekem öröm, hogy megtörje a szabályt, és csinálni, amit tettem a saját, nem számítottam.
- Szeretem, hogy belevetik magukat az új ötletek, akkor is, ha később kiderül, hogy csak elveszett időt.
- Tökéletes harmónia - a lényege minden jó dal.
- Hosszú távon, hogy jobb lehetőségeket, megoldása kicsi és egyszerű problémát, mint a nagy és bonyolult.
- A férfi, aki vezet egy még mért ideje (meglepetések nélkül és váratlan), sőt, hálás lehet.
- A szakember, aki nem tud egyértelmű választ adni nem lehet, hogy túl sokat.
- Nincs olyan dolog, mint a probléma, hogy nem lehet megoldani.
- Jó munka - ez az egyetlen, amely mindig világos, hogy mit és hogyan kell csinálni.
- Ez mindig előnyös, hogy az ismerős ismeretlen.
- A férfi, aki vezet egy még mért élettartam (nincs meglepetés és meglepetés) ténylegesen hálás.
- Én több, mint fél számára ismerős emberek, mint azok, ahol a legtöbb ember teljesen ismeretlen számomra.
- Minél hamarabb jön az azonos értékek és eszmék, annál jobb.
- Szeretnék eltölteni egy kis időt egy új országban értem.
- Emberek, akik kitéve életük rendet megfosztják magukat leginkább az élet örömeit.
- Érdekes, hogy vegyenek részt összetettebb probléma megoldására egyszerű.
- Gyakran a legérdekesebb és legizgalmasabb mások - akik nem félnek, hogy az eredeti, és eltér a többi.
- A tanárok és mentorok, akik egyértelműen megfogalmazni a feladatot, mivel az esélyt, hogy a kezdeményezést, és az eredetiség.
- A jó tanár - az, aki gondol a életszemléletét.
Processing egy egyszerű összegzése pont. Ebben az esetben minden egyes választ rendelt 1 és 7 pont ( „egyáltalán nem ért egyet” - 1 pont, „nagyon egyetértek” - 7 pont); Meg kell invertálni (turn) pont (azaz 7 válik 1, 6 - 2, április 05-03 - 03-05 április, 2-6 és 1-7) a következő elemeket tartalmazza: 14, 24, 25.
Faktor 1. Tolerancia bizonytalanságot (CN): 6, 15, 16, 17, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33 (scatter golyó: 12-35 - alacsony index 36-60 - közepes, 61-84 - magas)
2. intolerancia faktor 1 (ITN). 1, 2, 3, 4, 5, 10, 12, 14, 18, 21, 22, 23, 27 (scatter golyó: 13-38 - alacsony index 39-65 - közepes, 66-91 - high)
Factor 3.Mezhlichnostnaya intolerancia bizonytalanságot (Mitnija): 7, 8, 9, 11, 13, 19, 20, 26 (scatter golyó: 8-23 - alacsony index 24-40 - közepes, 41-56 - high)
1. faktor (12 pont) kell érteni mind generalizált TH személyes tulajdonság, amely jelzi, hogy a vágy, hogy módosítsa, újdonság és az eredetiség hajlandóság veretlen pályák és inkább egy összetett probléma, hogy képes legyen az önállóságot és kimeneti túl elfogadott határértékeket.
Faktor 2 (13 pont) - IOT (1) középpontjában a vágy egyértelműség érdekében mindenben és elutasította a bizonytalanság, a feltételezés az elsőbbségét a szabályok és elvek kettősség a helyes és helytelen módja a vélemények és értékek.
3. faktor (8 pont) Mitnija - értelmezni valamint interperszonális IOT. azaz Ez azt jelenti, a vágy, az egyértelműség és a vezérlő az interperszonális kapcsolatok, rossz közérzet esetén bizonytalanság kapcsolatokat másokkal. Általánosságban elmondható, hogy megfelel a kritériumoknak instabilitás, monológ, statikus kapcsolatokat másokkal. Nehéz szerepel a megértés az interperszonális intolerancia, csak az első elemet (az a tény, hogy a feladat kevés fellebbezést, ha úgy néz ki megoldhatatlan).
TH ___ ___ ___ ITN Mitnija