Szankciók - lejárt - Adók - viták és győzelmek adófizetők - adó portál podatinet

Az adózónak az adótartozás, kizárás időszak, amely már lejárt, és az adóhatóság továbbra is kamatozik. Ez jogos? Jelenleg, a válasz egyértelműen ismert - nem, nem indokolt. De ha az adó a válasz mond igaz?

A gyakorlatban az adóhatóság gyakran használja a „jogtalan elvétele”: fel követelményeket a fizetési bírságok az adómegállapítási időszakban, amelyben hasznosítás lejárt, abban a reményben, hogy az adózó nem veszi észre ezt a megsértését, vagy nem akarja, hogy elutasítsa. Ez a téma is releváns nem csak emiatt. Az a tény, hogy az adóhatóságok aktívan próbálnak korszerűvé - kombinálva alkalmazzák más illegális tevékenységek.

Ezen túlmenően, a bíróságok, a támogató adófizetők vitákat jogellenessége díj (helyreállítás) szankciókat „későn” adók, gyakran feladják a laza a másik kérdés. És ő volt az, sőt, és a kiváltó oka, és amelyek vita van előttünk. Ez a legitimitását értékek maguk tükrözi mennyiségű elmaradt a „késői” fizetési kártyák adók a költségvetés (gyakran nevezik a régi vágású személyes fiókot kártyák), amelyek az adóhatóság.

Nincs hiány - nincs büntetés

Mi a büntetés és jogvesztő határidők adójogszabályok? Penyami elismert összeg, hogy az adózó köteles fizetni az adót abban az esetben, egy későbbi időpontban, mint a megállapított jogot. Szankciók együtt fizetendő összeg kifizetésének adót vagy illetéket, vagy azt követően fizet, mint a teljes összeget (v. 75 RF). Gyűjteni szankciókat késedelmes megfizetése adó ugyanazon szabályok vonatkoznak, mint a hasznosítás elmaradt adó (9. o. Art. 46. Az adótörvény).

Kizáró idő - ezúttal, ami által a törvény végrehajtásához szükséges intézkedéseket, annak érdekében, hogy megőrizze az arcát jogaik vagy érdekeik védelmére. Miután jogvesztő határidő lejárt, a megfelelő jog már nem létezik. Ami az adó jogi kizáró kifejezés azt jelenti, hogy a maximális időtartam hagyjuk az adóhatóság esetleges fellépés gyűjteni az adót.

Tehát, ha az adóhatóság meghatározza adóhátralékok három hónapig az észlelés időpontjától (1. o., Art. 70. Az adótörvény), az adóalany ki a követelés az adó megfizetése. Az a követelmény, hogy adót fizetni egy adóellenőrzés kell küldeni az adózó 10 napon belül attól az időponttól a vonatkozó határozat hatályba lépése (Sec. 2, Art. 70. Az adótörvény). Mindenesetre a követelményt kell tájékoztatást adó összegét tartozás összege szankciókat kell értékelni, amikor a követelményeknek, a fizetési feltételek az adó által létrehozott jogszabályok adók és díjak, teljesítési időszak követelmények (Art. 1. §. 4. Art. 69. Az adótörvény).

Ha az adót nem fizették önkéntes alapon, akkor nyerhetjük erővel az adófizetők pénzét a bankszámlák, de legkésőbb két hónappal a határidő lejártát kérésben megadott (Art. 46. Az adótörvény). Ebből a célból az adóhatóság határozatot hoz, a kényszerű adóbeszedés, ami után egy meghatározott ideig (két hónap) érvénytelennek minősül, és nem tartozik a végrehajtás. Ebben az esetben az adóhatóság kérheti a bíróságtól az adó megfizetése. A kérelmet lehet benyújtani a bíróság hat hónapon belül lejártát követően a teljesítés időtartama követelmények adófizetési (3. o. Az Art. 46. Az adótörvény).

Így, ha az időszak végén a megkeresésben meghatározott, az adóhatóság két hónapon belül nem hoz döntést kénytelen gyűjteménye hátralék és büntetések, az elévülésre fog tartalmazni 10 nap vagy három hónap, hogy a kereslet kifejezés önkéntes végrehajtását, és hat hónap a kérelmet a bírósághoz. Ebben az esetben a határidő jogvesztő, és ha átmegy a bíróság elutasítja, hogy megfelel a hitelezői igények. Következésképpen az adóhatóság elveszti jogi lehetőséget arra, hogy keresik az ilyen „késleltetett” adótartozás az adófizetők.

Tehát teljesen bebizonyította, hogy ha az adóhatóság elmulasztott határidők kényszerítette behajtás és a bírósági eljárásokat, és a szervezet mentesül a kamatfizetési kötelezettség, hogy az adósság. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az adózó soha és semmilyen körülmények között nem fogja hallani ezekről a „mitikus” penyah annak adót. Ez várhat a különböző szituációban.

Probléma 1. Adó gyakran megpróbálják viselkedjék fiókja túlfizetés hitel minden túlfizetett adót visszafizetni a bírság lehetőségét végrehajtását, amely már elvesztette miatt az elévülésre. Ezek a lépések az illegális adóhatósághoz.

Megmagyarázni, miért.
Az adóhatóság azt a jogot, hogy elindult az összeget a túlfizetett adót visszafizetni a hátralék egyéb adók, bírságok az adósság és (vagy) a bírságok fizetendő vagy visszaigényelhető (5. o., Art. 78. Az adótörvény).

Visszatérés az adózó a túlfizetett adót, ha van egy hiány az egyéb adók a megfelelő típusú tartozás vagy a vonatkozó bírságokat és büntetéseket csak ellensúlyozni a túlfizetett adót visszafizetési hátralékok (para. 6, Art. 78. Az adótörvény).

Probléma 2. adózó szembenézni a problémával és kibocsátására az adóhatóság igazolást állapotát települések adót és díjat (járulékok). Úgy tűnik, hogy egyértelmű, hogy miután egy jogvesztő lejáratú tartozás szankciókat nem kell jelennie a megnevezett dokumentumot, mivel az adóhatóság elveszti jogát kizárni. Végül is, ha nincs joga, hogy visszaszerezze, nem lehet jobb, hogy az tükrözze az adósság.

„Sticks a kerék” az adó

Van egy egyértelmű tendencia afelé, hogy milyen fontos az időzítés a adóbeszedés (díjak). A bíróságok védik az adófizetők, az adóhatóság próbálják megkerülni a rendelkezéseket a adójogszabály a gyűjtemény dátumokat használó egyéb szabványok és mechanizmusok.

Ugyanakkor, az adófizetők szembe kell néznie az azonos megsértése, mivel ott van a probléma gyökerét. Ez a körülmény, hogy az adóhatóság lejárta ellenére az adótörvény, azonban továbbra is figyelembe veszi a vonatkozó tartozás a saját információs bázisok (bankkártyák és a költségvetési - KRSB). Ennek eredményeként, ha bizonyos döntések alapján adózási veszi KRSB adatok, amelyek utólag (beleértve azokat, amelyeket lejárt vissza) maga után vonja a megfelelő jogi következményeket - ez automatikusan merülnek érdeklődés és tükrözik együtt a hátralékot az igazolásokat.

Az adófizetők már többször próbálták megoldani ezt a problémát, utalva a bíróság a követelményeknek az adósság elengedése, amelyben a lejárt határidők gyűjtésére, annak a kártyákat, de, mint általában, az eredmény nem érhető el.

Ezért van remény, hogy az egész dinamikus joggyakorlat a kérdés, és meggyőzni a magasabb szintű bíróság, hogy vizsgálja felül a régi, sőt, téves helyzetbe.

C. Rumin
Magazine „Gyakorlati számviteli”