Robespierre, vagy egy maxima
felle
"Robespierre"
LVFE
Nyizsnyij Novgorod
Hozzászólások: 1
kérdőív
levél
Szükségem van a segítségedre, fórum felhasználók.
Beírtam tapasztalt többször is, de még mindig lebeg intuíció / érzékelő színpadon. 100% logika, racionális, befelé forduló, és akkor mi van?
A fájó pontokat is, ez nem működik: az intuíció, mint, nem igazán, de a nyomás a maga nem tud felállni a könnyek, és halálos harag az élet. Ebben a hierarchiában, állapot és teljesítmény számomra nem csak üres szavak.
Bár én inkább Robespierre, mert nem elég szilárd az én karaktert Maxim, de aztán nem mindig Maxim = Terminator / Sztálin?
Lehet, hogy egy emberi intuíció és érzés a fele? Vagy van kötve, hogy előnyt valamilyen módon?
Hová menjünk, drága?
Kérjük válaszoljon erre a kérdésre:
Mi az élet adott neked könnyen? Tekintettel arra, hogy nehéz?
Mi különbözteti meg a jogállamiság?
Miért az emberek bocsánatot kérni?
Hogy az emberek miért durva?
Amint lehet érteni, hogy egy személy nem valami baj van?
Honnan tudod, hogy csinálsz valamit rosszul?
Ahogy módosíthatja a viselkedés a társadalomban?
Hogyan kellene szabályozni a saját viselkedését, hogy más emberek a társadalomban?
Valamilyen oknál fogva, akkor nem kommunikál a személy? Hogy csinálod?
Hogyan járhat el, ha meg kell, hogy valamit valakitől, aki nem akar csinálni / hogy mire van szüksége?
Lehetséges, hogy beavatkozzon mások konfliktusokat? ez attól függ, hogy kik ők jön? Fogsz semmilyen körülmények zavarják valamit? Milyen célból?
Mi a rosszabb, az igazságtalanság vagy konfliktus? Miért?
felle
"Robespierre"
LVFE
Nyizsnyij Novgorod
Hozzászólások: 2
kérdőív
levél
Kemény munka van megadva, ahol folyamatosan változik. Amennyiben ez lehetetlen alkalmazni az a logika, ahol egy csomó ember, és folyamatosan a törzs a gyenge etikai izmokat. Hajtások a pánik, amikor én ahhoz szükséges, hogy votpryamschas valami új és eredeti, és állandó jogok nem fejtik ki a törvény eltérően a törvény. És ha a törvény nem tárgyaljuk, akkor általában akkor is valahogy pörgetni, keresse meg a kompromisszumokat. Persze, lehet, hogy egy forradalom, és abban az esetben a törvény, de a szabályok könnyebb, ha az emberek bocsánatot kérni: 1) jóvátenni 2), hogy jó helyen 3) szoruló személyek néhány célokra, így azt előzetesen kenje
Az emberek durva, hogy: 1) a nyílás valaki a rossz indulat 2), hogy kifejezzék magukat, még akkor is, ha egy ilyen barlangban módszer 3) a hatalom elérése érdekében valamit a fő 4) valaki megijeszt Normál rossz cselekedet határozza meg, hogy megfelelnek az általánosan elfogadott normák és t .D. De jobb, ha megnézi az ember maga: ő is? élvezi az élet? mentálisan egészséges? A társadalom nem zavarja? Nos, akkor hadd összegyűjti katicabogarak szárnyak, bár ez valahogy rossz 26 éve
Megértem, hogy én csinálok valamit rosszul, és mások a betartása szempontjából a reakcióm. Mint erre, de az emberek az ország reagálni? Meg kell gondolni. Mint, minden olyan, de kiderült, szar? Meg kell gondolni tetteikért. A viselkedés Bízom az általánosan elfogadott etikai normák: udvariasság, tapintat, stb Ne engedd meg magadnak, hogy összeszedi valaki összekeverni az érzelmek vagy a személyes érzéseit a véleményt. Ha egy személy kivételével különleges, annyira, hogy nekem és az is marad, bár, és a család férfi lehet egy szar. A munka, megyek, hogy kezelje őt megfelelően, figyelembe véve a szakmai és személyes kapcsolatokat megpróbál, hogy ne vegyenek részt.
Azt hiszem, mások kell viselkednie is. Általános etikai normák és a személyes kapcsolatok nem kell beavatkozni.
Nem kommunikál a személy, mert: 1) durvaság 2) arrogancia 3) durvaság 4) tiszteletlenség mások 5) hitványság
Mielőtt bármilyen nyilvános összecsapások nem valószínű, hogy eléri, csak megy, hogy elkerüljék találkozás a férfi.
Szembesítés lehetséges, ha valaki elkezd közvetlenül befut engem. Hogyan fogom elérni valamit az ember:
1) Megkérdezem róla
2) ha az ő kötelessége, a jogot, hogy azt mondják, hogy. szélsőséges esetben, az erdő során minden olyan információt, hatalmam van: bírság, megrovás, magasabb hozzászólások, stb
3) Ha egy személy azt tegye, megpróbálom a kölcsönös előnyök, vagy valami érdekes neki. Lehet próbálja meg rendezni a helyzetet, ahol az emberek mindent meg fog tenni, amit kell, de azt hiszik, hogy nem volt kénytelen / ő ezért úgy döntött, / ő csak kedvelt engem, stb
És minden attól függ, hogy mi a helyzet: csak kell valamit a személy vagy kerüli néhány közös feladatokat. Aztán lesz háborodva, de amit én dolgozni, ha mások
(Még próbálja megérteni az elutasítás okait, a dolog :. lustaság vagy egy komoly probléma, és ez hatással lesz a módszer). Más emberek konfliktusokat igyekszem, hogy ne zavarja, de ha ez nem megy át a szélén. Fringe számomra - ez megsért a semmiből, a megalázás, nem a rossz hangulat az emberekben. Majd megpróbálom valahogy védeni az áldozat, még ha nem is közvetlen vitát, de a Tanács, elterelje a figyelmet agresszor vagy még valahogy
Ezt megelőzően, azt gondolni, hogyan lehet hatni rám, mint a jóság. Ha fennáll annak a veszélye válás bűnbak helyett valaki nagyon, nagyon jó szerintem, mielőtt kifejezetten beavatkozni nekem rosszabb, mint az igazságtalanság konfliktusokat. Alig bírja a veszekedés, de ha nyomja, úgy dönt, mindegy konfliktusokat. Nem bírom az igazságtalanságot