Mi orvosok mondani védőoltások
Nos, akkor sok mindent elárul ..) Röviden, tekintettel a védőoltások talán valaki meg kell érteni néhány alapvető dolgot.
- Van védőoltások fontos: a tuberkulózis, a tetanusz, diftéria, szamárköhögés, gyermekbénulás, kanyaró, himlő -, hogy mentse a betegségektől, amelyek vagy önmagukban veszélyesek, más, mint a veszélyek járvány veszély, vagy amikor a betegség felnőttkorban veszélyes szövődmények személy vagy utódai.
- védőoltás elvileg kívánatos, de nem kötelező, például az influenza. Igen ők egy - és a legkevésbé képesek megvédeni, és csökkenti az intenzitást a járvány, de mivel a nagy változékonysága a vírus nem különösebben hatékony.
- védőoltások, amelyek szükségesek a teendő, ha olyan területekre utaznak, és más veszélyes betegségek: dengue-láz, malária, agyvelőgyulladás, stb
- A szövődmények kockázata a átoltást alatt és összehasonlíthatatlanul alacsonyabb általában, mint a kockázat a betegség, bár természetesen a mintegy 0,01% a súlyos vakcinálás utáni komplikációk.
- védőoltás minden esetben egyéni kérdés igényel, különösen a gyermekek, egyéni megközelítés.
- ha arra gondolunk, hogy tudtak a „nyerő” fertőzések, mint a himlő, vagyis ebben az erősen megkérdőjelezhető, és egyes betegségek tárolhatók „alvó”, mint évtizedek óta, vagy több. A felhalmozódása elég nagy nem immunis réteg egy flash, és néhány esetben a himlő, azonban nem figyeltek az elmúlt években.
Azt mondják, hogy ez szükséges és elengedhetetlen az egészség a gyermek és felnőtt. Bár hallottam, hogy a vakcina nem nyújt semmilyen garanciát és azt is káros lehet. Az orvosok azt állítják, hogy ez annak köszönhető, hogy védőoltás megállt a pestis, Haller, himlő, és így tovább. De még mindig kell, hogy vegye figyelembe, hogy a vírusok állandóan átalakulnak és vakcinákat késik, ez lehet az oka a kapcsolódó problémák oltást. Voltak halálesetek kapcsán oltás, de ez lehetetlen bizonyítani, hogy ez volt az oka, hogy a vakcina. Ugyanakkor az orvosok azt mondják, hogy szükség van, hogy a beoltott és csak akkor előnyös a szervezet számára. Kinek van igaza - Nem tudom.
Hallottam, és az ilyen. Csak nem tisztán látni a jövedelem rendszer. Ha veszel védőoltást magukat „ajánlott” a gyógyszertárban, ezek mind a receptre kapható gyógyszerek is egy „bónusz”. Az orvos által felírt és a névlistákból fenntartását. Edények orvosok visszatérő része a profit és a kereső. De talán van egy olyan rendszer bevételeit száma védőoltásokat. Nem tudok mondani semmit. Tudom, hogy a barátom barátja orvos és ő mondta neki személyesen, hogy az ellen, hogy a gyermeknek a védőoltást. Barátom két gyermeke van, és egyik sem olyan vakcinázást nem hegyezte. És egészséges, hála az égnek. - 3 éve
és az orvosok a témában követelések nem, hogy nem kell vizsgálni, az óvodában vagy az iskolában nem fog? - 3 éve
Azt mondta, hogy azzal a ténnyel, hogy a kertben, és nem megy haza. De az iskola nem tudom, mit fog tenni. Vannak emberek, „csokoládé” letenni és az oltások. És az orvosok természetesen lyutuyut és megkövetelik, hogy az oltások kész. Belőle követelt egy írásos elutasítást. Azt írta, hogy vallási okokból megtagadják a védőoltások, hiszen - inarodnoe anyag, vírus. - 3 éve
A legtöbb orvos javára védőoltás, de vannak olyanok, akik úgy vélik, hogy ez nem csak haszontalan, de veszélyes is. Oltás a bevezetése a test legyengített patogének a különböző betegségek. Úgy véljük, hogy a test minden különösebb probléma nélkül megbirkózni velük, és megszerzi immunitás a betegségek által okozott nekik. Az érvek, akik ellenzik oltás különböző, de ott vannak, és el kell olvasni, mielőtt dönteni oltási saját maguk vagy gyermekeik számára.
A kilencvenes évek elején, az Egyesült Államokban, Japánban és Németországban már sok botrányok elleni oltást kanyaró - okoznak autista gyermekek rastrojstva típusát. Volt egy egészséges gyermek - lett autista. Ábra és a gyógyítás.
I medotvod védőoltásokat - és semmi él. Úgy vélem, hogy az oltás van értelme csinálni, ha egy járvány nyilvánítják. És betegségek már rég eltűnt, immunizálására minden egy sorban, és még nem predavaritelnogo egészségügyi ellenőrzések - legalábbis felelőtlenség