jogi szótár
A kifejezések a „F”
egyesített állapotban
Szövetségi Államok (latin foederatio -. Union, egyesület) (lásd föderalizmus.) - komplex egység, amelynek összetételét a közigazgatási-területi vagy országos szervezetek - tagjai (szervezetek) a szövetség, amely jelentős mértékű függetlenséget (államok - az Egyesült Államok, a föld - a Németország, köztársaságok, régiók, területek, autonóm régiók és a régióban, szövetségi város Oroszországban), vagy akár a szuverenitás (kanton - Svájcban, a köztársaság - Oroszországban). Együtt a legfelsőbb szervei államhatalmi alanyok a szövetség szövetség formájában független hatóságok. kétkamarás parlamentek (USA, Svájc, Oroszország) jönnek létre, hogy védik és képviselik az érdekeit az alanyok a szövetség országos szinten. A szövetség egy kettős rendszer szabályozás - szövetségi törvény és a szövetségi tárgyak. Van egy közös tévhit, hogy az egységes állam - egyszeresen nemzeti és szövetségi - multinacionális. A valóságban nem így van. Bulgária - egy multinacionális egységes állam, és az USA-ban - a mono-etnikai szövetség. Középpontjában a különbség egységes és szövetségi államok egyfajta megosztottság a terület és a szervezeti rendszer a hatóságok. Azonban a nemzeti népesség valamilyen befolyással formájában állami rendszer, mivel lehetséges, hogy fordítsanak adminisztratív szövetség (például Egyesült Államok, Németország, Mexikó, Brazília és mtsai.), Országos Szövetsége (például a volt Szovjetunió, Csehszlovákia és mtsai.), És vegyes), például az orosz Föderáció. A különbség a kettő között abban rejlik, hogy a közigazgatási szövetségek alapú felosztása területén hozott objektív kritériumok: terep, az időjárás, a hely az ásványi erőforrások, népsűrűség, kialakult gazdasági kapcsolatok, a történelmi hagyományok, stb A nemzeti szövetségek alapú területi felosztása megállapított szubjektív tényező - etnikai összetétele a lakosság. Ezért a nemzeti szövetségek voltak törékeny kormányzati forma.
Ennek alapján a besorolás, a szövetség típusok Oroszország szerint az orosz alkotmány (Art. 5 és 11) utal a szám a szövetségek vegyes típusú (területi, országos), hogy az alapján a szövetségi struktúra által meghatározott az alkotmány, de néhány kérdés lehatárolása kérdések közötti joghatósági központi és területi az állami hatóságok döntenek alapján a szövetségi és egyéb szerződések.
Vannak más típusú egyesület: centralizált és decentralizált. Elmozdulás függőlegesen osztott jogok szövetségi állam egyike alapján két elv - a szubszidiaritás (például US, Svájc, Kanada) vagy központosított (például India) alapján, vagy ezek kombinációja. Így attól függően, hogy a választás az elkülönítés elvét a jogok terjedelmének beszélhetünk decentralizált vagy centralizált modell a föderalizmus.
Egyet jelent a „szövetségi állam” a „szövetség”.
Federation - önkéntes társulás két vagy több szuverén államok delegáló ilyen társulás jelentős részét szuverén jogaikat. Ebben a részben a klasszikus föderalizmus (Jellinek D., levendula P., V. Uiulloubi) eredt a tény, hogy csak szuverén szövetség egészét, a másik (M Seidel, D. Calhoun) úgy vélték, hogy fordítva, szuverenitás tartozik alkotóelemei Föderáció különösen azokban az esetekben, amikor az alanyok vannak felruházva alkotmányos joga, hogy szabadon elszakadjanak az unió. Tehát, az egyesület hivatkozik egy bonyolult állapot, amely szerves része a tagállamok vagy az állam (gosudarstvopodobnye) oktatás, az úgynevezett államok (az Egyesült Államok és India), a föld (Ausztria), a tartományok (Argentína és Pakisztán). Úgy tekintik tárgyak a szövetség és elfoglalja a teljes vagy majdnem teljes területét az állam. B néhány szövetségek, valamint a szereplők ott nesubekty :. szövetségi területeik szövetségi körzetek, szövetségi tulajdon, stb Nesubekty szövetségek különböző jogállású, mint a tárgyak. Azonban, ahogyan azt VE Chirkin, néha az életben, néhány jellemzője a föderalizmus és unitarizmus vannak összekötve.
Főbb jellemzői a szövetség:- Szövetség területén áll területek alattvalói;
- A legfelsőbb törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom a szövetségi állami szervek;
- kompetencia a Szövetség és a Szövetség maga tagolt szövetségi alkotmány;
- Egyesített entitások alkotmányos, legfelsőbb törvényhozó, végrehajtó és bírói szervek;
- két bírósági rendszer (szövetségi és regionális);
- kétcsatornás rendszer adók (szövetségi és regionális), stb
A hazai jogtudomány voltak tanulmányok kritizálták a megközelítés elosztása a különböző modellek a föderalizmus és tipológia. Szerint L. M. Karapetyan, BB Zadarnovskogo, az egyetlen „modell” föderalizmus föderalizmus, és ebben a tekintetben csak akkor tudjuk beszélni a jellemzői a szövetségek nem a föderalizmus. Ezzel a megközelítéssel nem ért egyet IA Konyukhov, amely szerint az elutasítás föderalizmus tanulmányok azonosítás alapján a jellemzői és kiválasztása különböző modellek jellemzik a specificitása rendszerek felosztása államhatalom függőleges, mértéke a demokratikus fejlődés és a hatékonyságát a szövetségi struktúra, ez nehezen igazolható. Hasonló nézetével és a VE Chirkin, aki szerint lehetetlen tagadni a sokszínűség modellek a föderalizmus. Sőt, ez a kutatás „megszorító” csökkentheti a gyakorlati jelentősége a kutatás ebben a témában.