Hogyan ismerjük fel a hamis 6 valóban munkamódszerek
Sajnos, akkor valószínűleg nem szakértő bármely nyulak vagy a templomosok, és ezért nem tudja megítélni hozzáértő. És minél több konkrét téma, annál kisebb az esélye van, hogy azonosítható legyen a csalás.
Sajnos, ez a recept nem mindig működik. History igazán kitalálni valamit nekik, hogy a pénz, de nem mindig történik a pénz: ez lehet a politikai befolyás vagy jó hírnevét (ez valószínűleg az volt a kampány Donald Trump, aki feltehetően működő Faika manipulálni a közvéleményt ).
3) hamis lehet azonosítani kulcsszavakat a fejlécben, beszél valószínűségek, de nem feltétlenül az esemény, „Javasolt javasolta elismerte, nem zárja.” Sajnos, gyakran nem működik: a bizonytalanság azzal kapcsolatban, hogy az esemény fog történni, nem jelenti azt, hogy ez nem fog megtörténni, és ezen kívül, nem jelenti azt, hogy az információ nem érdemes figyelembe venni.
Miért ilyen tanácsot káros? Mivel szólva a tudomány nyelve, miután azokat nem valószínűsíthetően hamis pozitív hibákat. Egy személy is képviselteti magát, mint egy szűrő, elnyeli az összes bejövő információt, és átküldi (lehetőleg!) Csak a valóságnak. Azonban nem a szűrő nem tökéletes, ami az esetleges hibákat.
Tehát mit kell tenni? A bátorság kell ismernem, hogy nincs egyszerű, gyors módja annak, hogy felismerje a hamis. Annak elismerése lesz, hogy időt és erőfeszítést igényel. És úgy tűnik, nem hülye ötlet (bár nem kötelező) a téma intézmények, iskolák szentelt elismerésének kitalált történetek az interneten. Van azonban ez még mindig az a kérdés, hanem az Egyesült Államokban például már be van tanítva, és még tárgyalunk az ötletet, hogy a téma kötelező a jogszabályi szinten.
Tesszük minden attól függ, személyes vágy és a kezdeményezés - és azt javaslom, hogy kölcsönzött a Nemzetközi Szövetsége Könyvtári Egyesületek és Intézmények algoritmus, amely úgy tűnik, hogy nekem személyesen a legpraktikusabb minden, amit láttam. By the way, én valójában követik ugyanazt a tanácsot az egész pályafutását újságíróként - és eddig ez segített elkerülni a problémákat.
Ellenőrizze a legfontosabb tényeket. Nos, ha lehetősége van arra, hogy beszéljen a szakember. Ha ilyen személy nem szám, akkor viszont a források, például a Wikipédia, a szabad enciklopédia, amely lehet szerkeszteni minden legfürgébb: ott is, nem minden információ igaz, azonban elrejteni az oldalakon hazugság sokkal nehezebb, mert az anyagok folyamatosan ellenőrizze az emberek millióit.
Próbáld ki, hogy pártatlan. Értékelje, hogyan személyes meggyőződés vonatkoznak, akik csak az információt, ha a szempontból közel lehet cél.