Az új gazdasági politika
1.Uroki Kronstadt. A következmények a polgárháború.
2.Perehod a NEP.
5.Ekonomicheskie ellentmondásokat a NEP.
Lessons Kronstadt. A következmények a polgárháború.
Az események a tavasz 1921 bolsevikok voltak tekinthetők súlyos politikai válság. Kronstadt Rebellion, definíció szerint a Lenin, veszélyes volt a bolsevik hatalom, mint Gyenyikin, Yudenich és Kolcsak össze. Ez spontán elégedetlenség a parasztok egyesültek a hadsereg a katonai erő. És ez az elégedetlenség egybeesnek a szlogenek szocialista ellenfelei a bolsevikok - mensevikek és SRS. Kronshtadt bizonyította a valós lehetőségét, hogy egyesítené a három erő. Lenin első felismerte a veszélyt. Elővette a bekövetkezett események két alapvető leckét. Hogy megőrizzék hatalmukat az első helyen, meg kell, hogy menjen a megállapodást a parasztság, másrészt pedig, hogy szigorítani elleni küzdelem valamennyi ellenzéki politikai erők, amíg a teljes pusztulástól.
A nehéz helyzet az országban azt követelte, hogy a bolsevikok nagyobb rugalmasságot a gazdaságpolitikában. „A pusztítás, a szegénység, az elszegényedés” - jellemezte Lenin helyzet a polgárháború után. 1921 az oroszországi lakosság képest őszén 1917 csökkent több mint 10 millió. Az emberek, az ipari termelés csökkent, 7-szer, a teljes csökkenés szállítása szén és olaj a végén a XIX szinten. Drasztikusan csökkent vetésterülete, mezőgazdaság bruttó összege 67% -ának a háború előtti szintet. Az emberek kimerültek. Az évek során az emberek éltek kézről szájba. Nem elég ruhák, cipők, gyógyszereket.
A tavaszi és 1921 nyarán egy szörnyű éhínség tört ki a Volga. Ő provokálta nem annyira súlyos aszály, mint az a tény, hogy miután a elkobzása túltermelés őszén a parasztok nem volt gabona növények, sem a vágy, hogy koca és művelni a földet. Éhínség megölt több mint 5 millió. Man.
Az egyik legtragikusabb következménye a háborús években volt az utcagyerekek. Ez meredeken nőtt az éhínség idején 1921 A hivatalos adatok szerint 1922-ben volt 7.000.000. Utcagyerekek a Tanácsköztársaság. Ez a jelenség már olyan riasztó méreteket öltött, hogy vezette a Bizottságot, hogy javítsa a gyermekek életét, amelynek célja, hogy foglalkozik a hajléktalanság, akkor került elnöke Cheka Dzserzsinszkij.
Az első lépés az új gazdasági politika eltörlése volt a többlet. Ehelyett bevezette a természetes adó, ami fele akkora a többlet és be előzetesen (a nap ültetés előtt). Nem tudta növelni az év során. Fennmaradó többlet, miután az adó bocsátani a mezőgazdasági termelőknek. Ez létrehozott egy pénzügyi ösztönzést mezőgazdasági termelésének növelésére. De ahhoz, hogy ez az ösztönző dolgozni, vissza kellett térnem a szabad kereskedelmet.
Alapvető változások történtek az ipari termelés. Először is, azt törölték a rendeletet az államosításig az ipar teljes. Most, a kis és még néhány középvállalkozások újonnan át magánkézbe. Néhány nagy ipari vállalatok hagytuk kiadó magánszemélyek. Megengedett létrehozását engedményeket a külföldi tőke, vegyes részvénytársaságok és vegyesvállalatok.
Mindezek az újítások követelték a kényszermunka eltörlését, és a bevezetése a munkaerőpiac reformja, a rendszer a bérek - bevezetése a tarifarendszer díjazási. monetáris reform végezték, az eredmény az volt, hogy kialakult az ország kemény valuta, amely mögött az arany, - „aranyat”, amely nagyra értékelik a globális deviza piacon. Szovjet aranyat felett volt a font, és volt 5 dollár 14,5 cent.
Azonban sokkal az ipar, mind a külkereskedelmi kezében maradt az állam. Mivel a bolsevikok azt mondta, hogy fenntartva a „parancsoló magasságát a gazdaság.” Rendelet a CPC 1923 azonosítottak új struktúrája és az alapszabály az állami iparvállalatok (alap), valamint az Office of Government Commerce (syndicates). Kaptak egy csomó gazdasági függetlenség, munkájukat elvei alapján önfinanszírozás és az önellátás.
Most gyorsan alkalmazkodott a NEP kisipar. kiskereskedelmi és a falu. Lassan ment helyreállítása nehézipar. De a bevezetése költségelszámolás, anyagi érdek is jött létre.
Miután a szörnyű aszály 1921-ben és az éhes 1922 mezőgazdaságban fokozatosan növeli a térfogatát. Által 1923-ban, a forradalom előtti vetés területek kerültek vissza a fő. 1925-ben a bruttó gabonatermés közel 20,7% -kal magasabb, mint az átlagos gyűjtemény a legkedvezőbb az orosz ötéves időszakra - 1909-1913, hogy az 1927-es háború előtti szintet általában sikerült elérni az állattenyésztésben.
A 20-es években. vidéki domináló középparaszti (több mint 60%), volt bütykök 3-4% szegény - 22 - 26%, munkások - 10 - 11%.
Annak ellenére, hogy a gyakori válságok, a dinamikusan fejlődő és a gyártás. 1928 ország legfontosabb gazdasági mutatók, beleértve a nemzeti jövedelem elérte a háború előtti szintet. Ez megteremtette némi javulás az anyagi feltételek a munkások, parasztok, alkalmazottak. Reálbér 1925 - 1926 év. Ez átlagosan 93,7% -át a háború előtti nyereség. A munkanap egyenlő 7 órán keresztül 6-napos munkahét.
A legszínesebb alakja abban az időben volt az új szovjet burzsoázia - „nepmen”, „sovbury”. Ezek az emberek nagymértékben meghatározzák a személy korát, de voltak, mintha kívül szovjet társadalom: van arra jogfosztott, nem lehet szakszervezeti tag.
Vállalkozók élesen érezte időbeliség bizonytalansága a helyzetüket. Ezért a saját aktivitása emelkedett, elsősorban különféle kalandorok, spekulánsok keresett, amennyire csak lehetséges, hogy elérje a jackpot gyorsan tölteni azt, hogy élni örömét. Persze, hogy bármilyen hosszú távú befektetési tőke, bővülő tevékenységi körét és a kibocsátás az áruk ilyen légkörben nem lehet szó. Ezért a részesedése a magán ágazat a teljes ipari termelés alacsony volt. A magántőke áramlott elsősorban a kereskedelemben. És ha a kereskedelmi szabályoztuk elsősorban az állam, a magántulajdonos kiskereskedelmi uralkodott.
Változások történtek a parasztság körében. A földosztás, valamint elrettentő hatás (adókból) növekedése virágzó gazdaságok és állami támogatás vezetett szegény falvak oserednyachivaniyu. Középparaszti is a leghagyományosabb menő érdekében a gazdasági élet, a kultúra és a mindennapi életben. Egy ilyen környezet alkalmatlan forradalmi változásokat. Ezért az első években a NEP .Lenin hivatkozott a parasztság általános együttműködés, hangsúlyozva, hogy a folyamat önkéntesnek kell lennie. Úgy vélte az együttműködés parasztok lépés a szocializmus felé.
Ugyanakkor, a parasztok panaszkodott politikai kényszerek a falubeliek. Kézhezvételét követően a NEP jelentős gazdasági engedmények voltak nem idegenkednek a fogadására és a jogot, hogy megvédjék érdekeiket révén saját politikai szervezetek.
Egy másik „grimasz” NEP borsos növekedés bürokratikus bürokrácia. Ezt megkönnyítette nem csak az aktív beavatkozás az állam területén a termelés és elosztás, hanem az alacsony képzettségű személyzet, amely minden bizonnyal az egyik területen a munka több ember. 1917-ben dolgozott a hivatalok mintegy 1 millió tisztviselők 1921-ben -. 2,5 millió.
Gazdasági ellentmondásait NEP.
Jelentős növekedés időszakában a NEP nagyrészt „csökkentő hatás”: az iparban - az üzembe a berendezést már létező, amelyet nem használnak, mivel a lakosság volt elfoglalva, a háborúk és forradalmak; a mezőgazdaságban - a helyreállítása elhagyott szántó. Amikor a késő 20-es években. ezek a tartalékok kimerülnek, az ország szüksége lesz hatalmas beruházások rekonstrukciója régi gyárak és az új iparágak.
Legutóbbi reményben, hogy „idegenek segít nekünk,” összeesett 1929, amikor egy nagyszabású gazdasági válság tört ki a Nyugat.
A belső tartalékok is minimális. A magántőke, mint tudjuk, nem engedélyezett a nagy és nagyrészt még az átlagos iparban; az országban volt egy drákói adórendszer; a hiányzó jogi garanciákat a lakosság kénytelen elrejteni a megtakarítások, hogy ne tartsa őket a takarékpénztárak és állami értékpapírok, valamint .a bemélyedések és a tojás kapszula, elindítani a spekuláció.
Ilyen körülmények között, a magántőke nem frissíti az elmaradott orosz gazdaság elég gyorsan. Az állami szektor, bár úgy vélik, hogy prioritásként elhanyagolható volt. 1928-ban a jövedelmezőség az ipari termelés alacsonyabb volt, mint a háború előtt, 20% -a vasúti közlekedés - 4 alkalommal. Lehetetlen volt, hogy számíthat a mezőgazdaság, amely egykor exportált termékeit számos országban. Ennek egyik eredménye a NEP leverése parasztgazdaságok, oserednyachivanie falu, amely ahhoz vezetett, hogy csökkent a piacképes termékek előállításához. A középparaszti gyárt elsősorban saját fogyasztásra, és szinte nem társult a piacon.
A csökkenés a mezőgazdasági export csökkenéséhez vezetett az import berendezés, amely elengedhetetlen a modernizáció az ország, nem is beszélve az import fogyasztási cikkek. 1928-ban az import gépek kétszerese volt kevesebb, mint a forradalom előtti Oroszországban.
Mezőgazdasági problémákat súlyosbítja növekvő éhség előállított áruk. A parasztok elvesztette ösztönző bővíteni árutermelés: miért törzs, ha a pénz nem megvenni?
Világossá vált, hogy azonnali korrekcióját gazdaságpolitika.
Így, miután a hadsereg kommunista kísérletek Oroszország visszatért a pályára a piacgazdaság. A nemzetgazdaság gyorsan talpra.
Részben befolyása alatt hullámzó a katonai célok és a látszólag reménytelen helyzetben, amelyben volt, majd a köztársaság, a végén az imperialista háború hatása alatt ilyen körülmények között, és számos más, már elkövette azt a hibát újra varrt, hogy egy közvetlen átmenet a kommunista gyártás és forgalmazás-osztály. Úgy döntöttünk, hogy eloszlik a parasztok megadja nekünk a megfelelő mennyiségű kenyeret, és mi az ő razverstaem gyárak és üzemek - és lesz egy kommunista ajt-CIÓ és forgalmazás.
Igénybevétel a vidéken. Azt meggátolta a termelőerők és volt a fő oka a mély gazdasági és politikai válság, amit futott a 1921 tavaszán. Ezért vette, hogy a szempontból a vonal, a politika nem nevezhető semmi, de súlyos vereséget és a visszavonulást.
Az új gazdaságpolitika cseréjét jelenti a többletet adó jelenti az átmenetet a kapitalizmus restaurációja, hogy nagy mértékben. Engedményeket külföldi tőke-száz. privát tőkebefektetők kiadó - ez egy közvetlen kapitalizmus restaurációja, és ez kapcsolódik a gyökerei az új gazdaságpolitika. A megsemmisítés a többlet jelent a gazdálkodók számára a szabad kereskedelem a mezőgazdasági többletet, nem vetettek, és az adó mindössze egy kis töredéke a termékeket. A mezőgazdasági termelők teszik ki egy hatalmas része az egész lakosság és a gazdaság egészében, ezért alapján a szabad kereskedelem, a kapitalizmus nem tud növekedni.
1. Mi volt az oka az átmenet az új gazdasági politika? Egyetért-e Ön azzal a véleménnyel, hogy a bevezetése a NEP-ben döntést kénytelen?
2. Ismertesse a fő tevékenysége a NEP. Mi az új gazdasági politika a bolsevikok időszakhoz képest a „háborús kommunizmus”?
3. Egyetért-e Ön a jellemző a NEP, mint egy egyszerű menedék? mint a visszatérés az alapvető szabályokat a piac, és hogyan egy egyszerű menedék? mint a visszatérés az alapvető normák a piac és a piacgazdaság?
4. Írja le az eredményeket a NEP a gazdasági szférában a 1927-1928.
5. Hol látja a paradoxonok a NEP? Mi vezetett ellentmondások NEP fejlesztési modell?
Bővítse szókincs:
Koncessziós - szerződés a szállítás a külföldi társaságok vagy vállalkozások a telkek a megfelelő gyártási tevékenység; a szervezet is, a szervezett alapján ilyen szerződést.
Költséghatékony - indokolja a költségeket célszerű a gazdasági szempontból.
lecke tervez történetek az interneten. kihívások és válaszok osztályok, házi történelmének osztály 9 letöltés
Ha javításokat és javaslatokat a leckét, kérjük lépjen kapcsolatba velünk.
Ha azt szeretnénk, hogy a többi beállítást és javaslatokat órák, nézd meg itt - Oktatási fórum.