Az esszé, a téma a „barátság Bazarov és Kirsanov”
Egy kicsit később, irodalomkritikus ez egy irodalmi jelenség a „felesleges ember” - egy hős, aki nincs a helyén a környező valóságot.
Tehát, az olvasók és a kritikusok vett éles ellentétben áll a regényét a főhős - egy orvostanhallgató Jevgenyij Bazarov. Sam Turgenyev írta Párizsból barátja, FM Dosztojevszkij, i levelében május 4., 1862, hogy nagyon csalódott, hogy az „Apák és fiúk” voltak senki sem értette, kivéve a fent említett Dosztojevszkij és Botkin: „Úgy látszik, senki nem tudják, hogy én próbáltam bemutatni tragikus arcát - és minden értelmezés, „miért van az, hogy messzire baj?”, vagy „miért van ez így jó?”.
Turgenyev vádolták, hogy nem érti az orosz kultúra, élet, utalva arra, hogy az orosz író élt nagyon rövid idő alatt, és még Európában. Azonban ebben fordult a fő eredménye Ivan Szergejevics! Köszönhetően az eredeti „távoli” az élet a haza tudott olyan finoman fogja meg a bekövetkezett változásokat is, megnézi, mit „zamylenny» orosz szemét, és egy fáradt elme nem látja, nem vette észre. Néhány évvel a regény Bazarovs ilyen jelenség lesz elterjedt.
Turgenyev sokkal tisztánlátó, mint a vezető férfiak az állam. Azt jósolta, hatalmas társadalmi jelenség, és elmagyarázta, hogy ez tökéletes.
Érdekes kezelt fejlett cím fő probléma: apák és fiúk. Úgy tűnik, hogy meg kell beszélni a konfrontáció a két generáció - és először úgy tűnik, mintha ez tényleg így van. Az oldalon a „gyerekek” Eugene Bazarov és közeli barátja, Arkagyij Kirsanov. Később, úgy tűnhet, mintha ugyanezt a generáció és Kate és Anna Sergeyevna.
Szinte az első oldalakon a regény után azonnal a megjelenése a két diák barátok, világossá válik, hogy Arkagyij látja barátja, mint egy mentor ... mint egy bálvány, egy bálvány. Szó szerint „belenéz a szájába”, Bazarov, egy meghódított bátorságát nontriviality nézeteit.
Eugene néz ki a legjobban az ember korát, ami nagyon vonzó és puha otthoni Arcadia, az első alkalommal szembesül egy ilyen „szokatlan” ember.
A tárgyalás és a hiba, ez a fiatal és ártatlan virág, amely húzódik mindent új, mint a nap, mégis az életmód. Otthon, a tőle megszokott hangulatot, látja, és észreveszi a hiányt Bazarov kilátások. Arkagyij képtelen megvetni az embereket, különösen a család, ő érzékeny és gyengéd, érzéki és komoly. Bazarov, zár saját buzgó szívsejtvizsgálatot vseotritsaniya, gyenge; ő leginkább félt bevallani, hogy ő anti-humanista elmélet, mint Raszkolnyikov, szenved vereséget, ez értelmetlen, életképtelen.
Érdemes megjegyezni egy érdekes adat: a ház Odintsov, egy érzés, amely akkor keletkezik Bazarov hogy a háziasszony, festett sárga színű. Ugyanebben a falak festettek a pszichiátriai kórházak. Ez nagyon finom párhuzamos, szinte észrevétlenül az olvasó, egy nagyon érdekes karakter: szerető Odintsov, Eugene kezdi érezni egy fájdalmas szakítás saját ideológiájuk, ami bontásban.
Arkagyij ugyanaz, bár ellentétben a korábbi barátja, ezzel szemben boldog az ő szeretete Kate. Az ő története végét nem lehet jobb - létrehoz egy családi barátnőjével. Ez ebben az epizódban kerül sor a végső különbség köztük és Bazarov. Talán, mint Pecsorin, Bazarov nem volt képes az igaz barátság, hanem azért, mert az ő kapcsolata Arkagyij nem tekinthető semmi más, mint barátság, és bizonyos fokú együttműködést. Eugene túl merev, komplex, sokoldalú személyiség. Ő nem volt jogosult kezelni, mint egyenlő annak, aki volt abban a meggyőződésében, hogy lélekben bár egy kicsit gyengébb, mint maga. A regény nem talált semmi olyan erős, kivéve ... Paul Petrovics! De vele Bazarov nem jön össze a zárak kétségbeesett szív, nem teszi lehetővé az érzékek hogy elkerülje a szabadság.
Az ötlet Turgenyev azon Bazarov, valamint minden egyetlen, szigorúan bünteti a sors: meghal, rájött, hogy „Oroszország nem kell.” Sőt, a legjobb férfi, maksimalistichny a hitük is megelőzte a valóság, és megfordult kiszórt életet. Pavel Petrovich, másik magányos, nem kevesebb, büntetni: kénytelen volt elhagyni javaikat. Boldog csak azok, akik nem húzva élet egyedül Odintsov új férje, Katya és Arkagyij Kirsanov, Sr. és Fenichka.
Ivan Turgenyev meglepően pontosan és mereven bizonyítja hiábavalóságát és a reménytelenség a nihilizmus, mint társadalmi jelenség. Nem csoda, hogy az író befejezi a regényt ezekkel a szavakkal: „Mi lenne, szenvedélyes, bűnös, lázadó szív vagy rejtett a sír, a virágok nőttek, nyugodtan bámult bennünket ártatlan szemmel: senki örök béke elmondása azok nagy nyugalom” közömbös „jellegű; Ők is beszélnek az örök megbékélés és az élet végtelen ... "