Amennyiben perelni az ügyész, a gazdaság és az élet

Cégünk megkapta az ügyész kerület, amely véleményünk szerint törvénytelen. Szövetségi törvény 17.01.92 № 2202-1 «A ügyészség az Orosz Föderáció” (a továbbiakban - a törvény № 2202-1) semmit nem mond a fellebbezés jogát az ilyen ábrázolások. Meg tudjuk vitatni ezt a dokumentumot, és ha igen, milyen sorrendben?

CJSC "Építőipari Corporation" Kazan

Ügyész vagy helyettese esetén a törvénysértés irányító szerveinek és vezetőinek kereskedelmi és non-profit szervezetek, hogy egy képviseletet, hogy megszüntesse az ilyen jogsértések (para. 3, Art. 22. A törvény № 2202-1).

Úgy kell címezni a szerv vagy hivatalos engedéllyel, hogy megszüntesse a jogsértések, és haladéktalanul felül. Követő egy hónapon belül a benyújtás időpontját kell figyelembe konkrét intézkedéseket, hogy megszüntesse megsértése a törvény, ezek az okok és feltételek, amelyek hozzájárulnak a számukra; eredményei alapján olyan intézkedéseket kell hozni kell jelenteni az ügyész írásban. Áttekintve a kollegiális szerv (pl igazgatóság), az ügyész arról tájékoztatta a találkozó időpontja (Art. 24. A törvény № 2202-1).

Ugyanakkor az orosz alkotmány garantálja mindenki a bírói jogvédelemhez való jogra. Ebből következik, hogy a fellebbezést az ügyész is lehetséges.

Ugyanakkor a bíróság döntését, amely egyértelműen a panasz, jelentős probléma.

Így lehetséges, hogy egy olyan szervezet, amely azt állítja, hogy a választott bíróság elismerése az ügyész álláspontja szerint érvénytelen, tagadta a tárgyaláson, és felajánlotta, hogy bírósághoz fordulnak általános hatáskörű.

· Hozzászólások (döntések), ellenőrizze, hogy a jogszabály kapcsolódik a kizárólagos hatáskörébe az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció;

· Hozzászólások (döntések), amelyek tekintetében a jogszabály előírja a bírósági felülvizsgálati eljárás.

Ügyészi képviselete ebben a listában nem szerepel. Ezért lehet fellebbezni cikkely értelmében. Törvény 4. № 4866-1: közvetlenül a bírósághoz, vagy a szülő a parancsnoki lánc hatóság hivatalos, kormányzati alkalmazottnak (ebben az esetben - a magasabb ügyész).

Összefoglalva, azt látjuk, hogy a gyakorlatban a helyzet, amikor a vezetője a szervezet, hogy egy ötlet, amely szerinte törvénytelen, akár perelnek panasz, képes lesz elérni elismerését tette ábrázolása az ügyész nem a megfelelő szabályozás.

Az a tény, hogy a szándékos elmulasztása az ügyészség eredő hatásköreit által létrehozott szövetségi törvény (beleértve iránti célzó bemutató szervezés), feltéve, hogy az elemet. 17.7 Az igazgatási Code (tisztviselők büntetést 2000. Akár 3000. Rub.). Sőt, a bírság a jelen cikk alapján jogosultak előírni csak a bíró (art. 23.1 Az igazgatási kódex).

Így, ha a fej nem végzik kellő időben bemutatása, az ügyész kell kérni a bíróságtól, hogy bíróság elé. Ebben az esetben a fejét a bíróság képes lesz, hogy vesse fel a jogi képviselet a hozzá érkezett.