Tudományos és népszerű portál - Tudomány - vallás - Téma megtekintése - biorezonancia terápia, diagnosztika

Topic áltudományok fórumunkon kezdett fordított kellő figyelmet. De égve marad, amíg a téma az áltudományok az orvostudományban - talán a legtöbb tömeges duplázást emberek élősködő a vágy, hogy visszaszerezze, és egészséges legyen.

O „Voll” diagnosztizálni eljárás (Voll) - módszer elutasításra került az USA-ban, amikor a diagnosztikai érzékelő eszköz

Egyes orvosok, fogorvosok és csontkovácsok használni „elektorodiagnosticheskie” eszközt, hogy jobban ki a homeopátiás szerek felírásakor. Ezek a szakemberek azt állítják, tudják meghatározni az okát bármely betegséget, hogy megtalálja „energia-egyensúlytalanság” okozza a problémát. Néhányan azt állítják, hogy ezek az eszközök érzékeli allergia vagy érzékenység élelmiszerek, vitaminok és / vagy más anyagok. Az eljárás szerint a módszer az úgynevezett elektroakupunktúra Voll (EAV), vagy elektro-pásztázó elektro ellenállás, feltalálták a késő 50 Reinhold Voll, nyugatnémet orvos, aki kifejlesztette az első ilyen készülék. A következő modellek közé tartoznak: Vega, Dermatron, Accupath 1000 és a Interro.

Hívei az eljárás azt állítják, hogy a műszer méri az ingadozások az áramlás „elektromágneses energia”, valamint „az akupunktúrás meridiánok.” Tény, hogy alkalmazkodik ehhez az üzleti galvanométert mérésére elektromos ellenállása a beteg bőrén, megható a szondát is. Minden ilyen eszköz tartalmaz egy kisfeszültségű forrásból. Egy vezetéket a készülék megy egy réz henger, amely a beteg úgy tartja az egyik kezében. A második vezeték csatlakozik egy próba, amely az üzemeltető érinti a „akupunktúrás pontok” a másik láb vagy kar a beteg. Így az áramkör zárt, és a készülék rögzíti az aktuális. Továbbítja az információt az érzékelő, amely kijelzi a számszerű mutatóval. A méret a kapott attól függ, hogy milyen gyorsan a szonda nyomódik a beteg bőrén. A legújabb változat az eszköz, mint például Interro sípolás, és lehetővé teszi, hogy adja át a paramétereket a képernyőn a számítógép. A kezelés kiválasztása függ a képességek és érdekek a gyakorlat, és tartalmazhat akupunktúra, diétás és / vagy vitaminok és homeopátiás szerek. Hivatalos szabályozók elutasította többféle elektroakupunktúra eszközök, de nem arra törekszik, hogy távolítsa el őket a piacról.

A homeopátiás kezelési módszer

Mivel a hatóanyag sok homeopátiás szerek nem mutatható ki, lehetetlen ellenőrizni, hogy azok tartalmaznak, amit a címke szerint. Ellentétben a legtöbb gyógyszer, ezek hatékonyságát a betegség elleni nem bizonyított, kettős-vak klinikai vizsgálatban. Tény, hogy a legtöbb homeopátiás termékek soha nem vizsgálták.

Mivel a homeopátiás gyógyszerek elsősorban az kórképek változó a beteg állapotától vagy feltételezett spontán javulásra (a placebóhoz képest), van egy közös megértése a hatása egyes betegeknél. Annak ellenére azonban, számos összehasonlító kísérletek eddig elvégzett nincs bizonyíték, hogy a homeopátia hatékonyabb, mint a placebo kezelés, amikor azt az azonos körülmények között.

Támogatók némi „pozitív” megfigyelés bizonyítja, hogy „a homeopátia működik.” Még ha azok kimenetele lehetett következetesen reprodukálható (ami nem tűnik valószínűnek), a legtöbb, amit a megfigyelés az egyik szer ellen egyetlen betegség bizonyulhat - az, hogy a szer hatásos az említett betegség ellen. Nem lenne megerősítette az alapvető elméleti homeopátia, vagy hogy gomeopaticheskae kezelés hatásos más betegségek.

Placebo hatás nagyon erős lehet, persze, de a potenciális előnyeit tüneti kezelést placebóval szemben mérlegelni kell a kárt okozhat egy üres remény, és pazarlás pénzt hatástalan gyógyszereket. A spontán gyógyulás - szintén meghatározó tényező a népszerűsége a homeopátia. Biztos vagyok benne, a legtöbb ember, hogy fordított homeopátiás kezelés, ugyanolyan sikerrel fog élni egyformán jól nélküle.

Ki tudja az ember lelkét, hogy felmegy-é, és a szellem a fenevad átmegy lefelé a földre?
Így láttam, hogy semmi sincs jobb, mint az ember örvendezzen a dolgát: mert - ossza meg; mert ki hozd, hogy mi lesz utána?

A Bizottság az áltudomány vezetése alatt RAS akadémikus foglalkoznia kell a tömege az utolsó napi tudósok és az úgynevezett „Nyilvános Akadémia” RANS (orosz Természettudományos Akadémia „). (Lásd. Pl tárgyát Gryzlov).

Az egyik legismertebb ma „Academy of Natural Sciences” a Petrik. Itt van egy másik példa erre a „tudományos”:

Mi biorezonancia terápia, megtalálható ebben a cikkben:

De magukat „javaslatok” a leírása a „módszer”

A bevezetésben olvasható:

PubMed én találtam nagyon kevés cikk foglalkozik a BRT, bukvvalno egységek, legtöbbjük tartalmaz egy közvetett utalást ezt a módszert.
Az egyik célzott cikkek Biorezonancia, áltudományos nyelv tanulmányozására (cikk ebben a rendszerben rejlik korlátozott hozzáférés).

Talált csak egy vizsgálat - placebo-kontrollos vizsgálatban a hatásait standardizált MORA Biorezonáns terápia funkcionális gasztrointesztinális panaszok (Egy randomizált, placebo-kontrollos vizsgálatban a hatásait standardizált MORA / biorezonanciás / kezelésére funkcionális gasztrointesztinális rendellenességek), több vagy kevesebb kielégíti szabályainak GCP (Good Clinical Practice, ami az alapja, és az orosz szabvány orvosbiológiai kutatás - különösen a kutatás lásd 6.4 tervezés), amely valamilyen módon bizonyítja hatékonyságát BRT, de ez a szám a mellékelt tanulmány nepros .. titelno kicsi - 10 fő volt a placebo csoportban és 10 - a cél. Az intenzitás és gyakorisága ezen rendellenességek (a tapintásra való fájdalomnak, felfúvódás és hasonlók), például egy csökkent. Azonban, amint a fentiekből kitűnik anyag, nem lehet tudni, hogy milyen hatások végzett úgynevezett „BRT” valójában már régóta élvezte a hatást a nyitás a „közönséges” fizikoterápia eszközök. Ezen túlmenően, a tanulmány középpontjában egyetlen funkcionális rendellenességek, szervetlen természetű, míg a BRT szószólói pozicionálhassák eszközök, mint egy olyan szinte minden betegség.

Csak homeopátiás „Voll” képesek nyújtani nagy készlet mindenféle parazita „invázió” a paraziták, amelyek a zenekar szinte soha nem fordul elő, és azokban az országokban (al) trópusi éghajlat. Például, egy személy (és minden tagja a család) mellett az „egyéb” is élősködnek azonnal Schistosoma, kampósférgesség, jelen klonorchiázis stb

Ki tudja az ember lelkét, hogy felmegy-é, és a szellem a fenevadat, hogy megy lefelé a földre?
Így láttam, hogy semmi sincs jobb, mint az ember örvendezzen a dolgát: mert - ossza meg; mert ki hozd, hogy mi lesz utána?

Allergia - az egyik leggyakoribb egészségügyi probléma a modern civilizáció. Kezeld úgy nagyon, nagyon nehéz, vannak módszerek azonosítani az allergént, ami miatt a szervezet egyéni túlérzékenység, de ez elég drága út, sőt a számos allergén lehet több száz. A jövőben az allergénre próbál csepegtetni a érzéketlensége az immunrendszert, ez egy hosszú folyamat. Ezért, hagyományosan gyakran írnak gyógyszert hagyományos tüneti (patogén) terápia formájában rendeltetési antihisztaminok. Mindezek a módszerek elég szegény ahhoz, ami miatt az emberek, hogy van, hogy olyan alternatív módszerek. Mi kétségkívül érthető.

De ezek sok gátlástalan üzletemberek, és ma van egy egész tömegmozgalom szervezése mindenféle „tudományos-gyakorlati konferenciát”, kidolgozása és végrehajtása (segítségével korrupt funkcionáriusok az Egészségügyi Minisztérium) „technikák”, beleértve a biorezonancia terápia.

Nyugat-Európában, az Egyesült Államokban, Kanadában, Izraelben, mert a létezése farmakológiai belépett az előcsarnokba intézmények, megakadályozzák, hogy a rendszerek a csalás a kutatás az új (és régi is) gyógyszerek és kezelések. Az erre a célra, beleértve a az úgynevezett „Vakító” a kutató - azaz, Tuck a szervezet kutatás, kutató (asszisztens) nem tudja a kezelés eredményeként a beteg melyik csoportba ő értékeli minden pillanatban - a kezelt csoportban a kontrollcsoporthoz vagy (ami a tényleges kezelést vizsgált preraratom vagy módszer nem fogadja). Töltsön meg minden különleges engedéllyel szervezetekkel.

Mindent elkövetnek annak érdekében, hogy a csalás, szándékos vagy véletlen hibák, nem történt meg, és senki nem tudott farmlobbi megvesztegetni. Sajnos, ez az üzlet is ellenőrizhetetlen, ezért terjednek mindenféle gyógyszer, étrend-kiegészítők és kezelések, amelyek nem kaptak független megerősítése a cél kísérletben.

Azt szeretné, remélem egy ilyen egyszerű és gyors módszer a diagnózis és a kezelés, mint a BRT, de még mindig nincs elegendő független objektív bizonyíték támogatja ezt a módszert. És többek között a különböző allergiák.

Íme egy példa alapján egy tanulmány szerint a fenti alapelvek megfelelő (megfelelő) tanulmánya.

Hatékonysági vizsgálat biorezonancia gyermekek atópiás dermatitis. (PubMed)
(Fordítás)
Vannak esetek, atópiás rasstvroystvah üzenetek gyógyítható segítségével biorezonancia terápia, más néven biofizikai információkat terápiát. Ahhoz, hogy értékelje a hatékonyságát az alternatív terápiás eljárást, végeztünk egy kettős-vak vizsgálat csoportok a gyermekek kórházba krónikus atópiás dermatitis. Fél év alatt 32 gyermek vozratsa 1,5-16,8 év akiket kórházba időszakra 4-6 hét a kórházban Alpine Gyermekkórház Davos (Svájc), randomizált szerint nem, az életkor és súlyossága bőrbetegségek a konvencionális álló teorapii plusz feltehetően aktív placebo -therapy és BRT. Szoros és hosszú távú eredmények 1 éven belül értékelték díjtételek a bőrtünetek, nyugtatás, viszketés, allergia markerei aktiválása vérsejtek, valamint kérdőívek (szubjektív értékelését a beteg). Kórházi kezelést normál klimatikus viszonyok vezettek másodlagos és fenntartható javítása a két csoport vagyis .. hagyományos kezelési csoport és a placebo-csoportban + hagyományos kezelés + BRT. - kb. én / BRT nem volt olyan jelentős további hatások klinikai eredmények nyomon ebben a vizsgálatban. A támogatói ezt az alternatív kezelési forma, amely BRT is jelentősen befolyásolja, vagy akár gyógyítani atópiás dermatitisz, nem erősítik a jelenlegi vizsgálatban, az első alkalommal a design a kettős-vak vizsgálatban. Tekintettel a magas költség [BRT] és a hamis ígéretek a promóterek ilyen jellegű teorapii, azt kell következtetnünk, hogy a BRT nincs helye az atópiás dermatitis gyermekeknél.

Ki tudja az ember lelkét, hogy felmegy-é, és a szellem a fenevadat, hogy megy lefelé a földre?
Így láttam, hogy semmi sincs jobb, mint az ember örvendezzen a dolgát: mert - ossza meg; mert ki hozd, hogy mi lesz utána?

Homeopátia.
Ha lehetetlen meghúzni a határvonalat hatása közötti placebo és a homeopátia, akkor tényleg senki sem gondolta volna egy egyszerű megoldás erre a problémára?
Erre azért volt szükség, hogy teszteljék a hatása a homeopátia a gyerekek, akik nem bánják a gyógyszer szedését ellenőrzés.
Az én tapasztalataim.
Szüleim barátok az egyik a híres Kijev homeopaták. Úgy kezelték és kezelik magukat hordozó gyermekek homeopátiás különböző betegségek.
Szóval Mikor 6 éves volt, kaptam egy általános vérmérgezés gondatlanságából az egészségügyi személyzet a kórházban. Már majdnem egy reménytelen állapotban. Ismerős homeopata ragaszkodott hozzá, hogy vettünk a kórházba, és hozta a gyógyszer tette őket, amely adott nekem egy italt, és nem éreztem, ahogy nincs szaga, nincs íze, bár ne tette volna.
Gyorsan ment a javulóban és hasznosított, ami tanácstalanság kórházi orvosok azt jósolták, utam a temetőbe.
Azt javaslom mindenkinek, hogy ellenőrizze magad homeopátiás gyógyszer, amely bármely homeopátiás gyógyszertár szabadon értékesíthető és amely az úgynevezett „sulfuryod”.
Mindenesetre gasztrointesztinális rendellenességek segít azonnal, elég ahhoz, hogy 1.2, ritkán 3 apró tablettát.

„Mert a vallás, az Isten az elején, és a tudomány - elvégre gondolkodás”
max Planck

Kitalálta. Még alkalmazott állatokat. És azt mondják, segít.
Nem akar beszélni a témáról a homeopátia és az orvosi bizonyítékok a fórumokon, ahol vannak hívei bizonyíték? És hoztunk expozíció legjelentősebb érv? Igen, és a következtetések levonása a maguk számára.
És, hogy az antibiotikumok nem segítenek?
Ha állandóan segítve sulfuryod, de nem zárja ki önhipnózis.

Ki tudja az ember lelkét, hogy felmegy-é, és a szellem a fenevadat, hogy megy lefelé a földre?
Így láttam, hogy semmi sincs jobb, mint az ember örvendezzen a dolgát: mert - ossza meg; mert ki hozd, hogy mi lesz utána?