Plénuma kényszergyógykezelés - portál a jogi kultúra
Jogerőre állásfoglalása a plénum
Korábban azt mondtuk, a jogi értéke a plénum a határozatait.
Egy különleges fajta jogértelmezés a cselekmények a magasabb igazságszolgáltatás hozott határozatok formájában a Plenum a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció és Plenum a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció.
Jogi aktusok kötelező orvosi módszerekre
Értékes, hogy az első bekezdésben Plenum felsorolja a legfontosabb jogi aktusok a hatályos Oroszország, kapcsolatokat szabályozó az alkalmazási körét kötelező orvosi intézkedéseket. Gyerünk, miután a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, mint a listán.
Ezen túlmenően, a termelés alkalmazása kötelező orvosi intézkedéseket és a bíróság figyelembe veszi a vonatkozó nemzetközi eszközök, a gyakorlat az Európai Emberi Jogi Bíróság.
CÉL kötelező kezelést
Azonnal megállapítható, hogy az alkalmazása céljából kötelező orvosi intézkedések eltérnek a célok a büntetés és annak értelmében a 98. cikk a Büntető Törvénykönyv szerint gyógyulás vagy javulás a mentális állapot az ilyen személyek, valamint megakadályozza, hogy elkövetése új a büntetőjog, a szociálisan veszélyes cselekmény.
Kinek érvényesíteni KEZELÉS
A plénum világossá tette, hogy a „kötelező orvosi intézkedések olyan intézkedések, büntetőjogi és csak a:
elkövető személyek büntetőjogi, társadalmilag veszélyes cselekmény az állam a téboly, vagy akik a bűncselekmény után történt mentális rendellenesség, amely lehetetlenné teszi, hogy az ítélethozatalt vagy végrehajtása,
valamint a személyek, akik a bűntényt, és a mentális zavarok nem kizárva józanság,
és csak azzal a feltétellel, hogy a mentális zavar társul azzal a lehetőséggel, ami az ilyen személyek más jelentős kár vagy veszélyt jelent önmagára vagy másokra nézve. "
Ugyanakkor, a kötelező orvosi intézkedések formájában kénytelen járóbeteg megfigyelés és kezelés pszichiáter, kötelező kezelést egy pszichiátriai kórházban (általános típusú, speciális típusa, vagy egy speciális típusú intenzív felügyelet) lehet alkalmazni a bíróság szembe:
alatt elkövetett büntetőjog, társadalmilag veszélyes cselekmény az állam a téboly, hogy van, amikor a személy idején a cselekményt elkövető nem tudta megvalósítani a tényleges természetét és társadalmi veszélyt tettei (tétlenség), illetve ezek ellenőrzésére miatt krónikus mentális betegség, átmeneti mentális zavar, demencia vagy más kóros állapot pszichére. Az ilyen ember kell büntetőjogi felelősségre (1. rész 21. cikkének a büntető törvénykönyv);
Kötelező orvosi intézkedéseket lehet alkalmazni a bíróság annak a személynek, aki követte el a bűncselekményt, és a mentális zavarok nem kizárva józanság, de szükségük van a mentális rendellenességek kezelésére. Ez a személy, valamint a büntetés, a bíróság kijelöl egy kötelező intézkedés az orvosi jellegű formájában kénytelen járóbeteg megfigyelés és kezelés egy pszichiáter (2. rész 99. cikke a Btk). Ezt a döntést tartalmaznia kell a rendelkező rész.
A bíróság az esküdtszék nélküli
Hatásköre esetekben alkalmazása kötelező orvosi intézkedéseket határozza meg az általános joghatósági szabályok bűnügyi esetek megállapított 31. cikkében a büntetőeljárási törvény. Cikke alapján 352 büntetőeljárási ilyen esetek nem vizsgálhatja felül a bíróság a zsűri.
Hogy az a fajta orvosi módszerekre
Típus kötelező orvosi intézkedéseket kell megválasztani a bíróság figyelembe veszi a 2. bekezdésében foglalt rendelkezések a 99. cikk, annak 100. és 101. a Btk. Annak megállapítására, hogy milyen típusú kötelező orvosi intézkedéseket személyek tekintetében bekezdésben említett „a”, „b” 1. részének 97. cikke a büntető törvénykönyv, a bíróság figyelembe kell venni a jellege és mértéke a mentális zavarok kockázata egy ember önmagát és másokat, vagy a lehetséges számukra más jelentős kárt. Bíróság, hogy motiválja a határozat alapján az értékelés következtetéseit a szakértő (szakértők) a mentális állapot a személy, aki ellen az eljárás folyik alkalmazásáról szóló kötelező egészségügyi intézkedéseket, és egyéb gyűjtött bizonyítékok az ügyben.
Összhangban 3. és 4. bekezdése a 101. cikk a büntető törvénykönyv egy speciális pszichiátriai kórház, valamint egy speciális típusú személy elhelyezett intenzív felügyelet, a mentális állapot igénylő, illetve állandó felügyelet vagy különös veszélyt jelentenek önmagukra vagy másokra, és állandó és intenzív megfigyelések.
Ha ez adott, és értékelje a józanság
A követelményeknek megfelelően a 3. bekezdése a 196. cikk a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció az egyes bűncselekmény megbízás és a termelés a törvényszéki pszichiátriai szakértői vizsgálat kötelező, ha azt szeretné, hogy létrehozzák a mentális állapot a gyanúsított, vádlott, amikor kétség merül fel a józan eszét, vagy képes megvédeni jogaikat és jogos érdekek büntetőeljárásban.
A okozó körülmények ilyen kétség tudható, például
jelenléte azt bizonyítja, hogy az ember a múltban, amely a pszichiátriai ellátás (diagnosztizáltak nála az orvosok mentális zavar, kiderült-beteg pszichiátriai ellátás, ő került egy pszichiátriai kórházban, ő ismerte őrült egy másik bűncselekmény, alkalmatlan a katonai szolgálatra, mert a mentális egészség és így tovább. f.)
Az a megállapítás, hogy a képzés az intézmény számára késés vagy elmaradás szellemi fejlődését a gyermek már fejsérülések, valamint furcsaságok az intézkedések és nyilatkozatok a személyek, jelezve a lehetséges jelenléte a mentális betegség, saját nyilatkozata tapasztalataikat fájdalmas (pszichopatológiai) tapasztalatok és mtsai.
Kérdések a szakértők
A kinevezés a törvényszéki pszichiátriai vizsgálatra, hogy a szakértők a bíróság fel kérdéseket, hogy megtudja, a jellegét és mértékét, a mentális zavarok idején a Bizottság a büntetőjog, a szociálisan veszélyes cselekmény, a kurzus az előzetes vizsgálat vagy letartóztatásban, annak megállapítására, hogy tudnák ezen időszakok alatt, hogy megértsék a tényleges a természet és a társadalmi veszélyt tettei (tétlenség), vagy hogy vezérelje őket.
A szakértők, a bíróság meg kell oldania a kérdésekre, és hogy annak köszönhető, ha egy mentális zavar arc veszélyt a maga és más személyek, vagy annak lehetőségét, így azok nem jelentős kárt, ha az igénylő személy alkalmazása orvosi kényszerítő intézkedések, és milyen, és hogy el tudja- arc tekintetében jellege és mértéke a mentális betegségek személyesen gyakorolhatja eljárási jogait.
Jogi képviselője személy tekintetében meghatározott kötelező kezelés
Összhangban 1. részének 437. cikk a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció jogi képviselői a személy, aki ellen az eljárás folyik alkalmazásáról szóló kötelező orvosi intézkedéseket ismerik közeli hozzátartozók, akik lehet, hogy a szülők, az örökbefogadó szülők vagy más 4. bekezdésében meghatározott 5. cikkének a büntetőeljárási törvény személy. Ennek hiányában a közeli hozzátartozók, illetve az elutasítás, hogy részt vegyenek a törvényes képviselője a testület lehet tekinteni őrizet és gondnokság. Részvétele a jogi képviselő szükséges.
A bíróság köteles biztosítani a jogi képviselője a lehetőségét eljárási jogait 2. része alapján 437. cikk a kódex, köztük a jogot, hogy részt vegyen az eljárásban a büntető ügy, petíciók és kifogások bizonyítékot bemutatni, hogy fellebbezni a döntés a bíróság, így példányban a megtámadott határozatok tudni hozni a büntető ügyben, és a beadványok és panaszok fájlba kifogást őket, hogy részt vegyenek az üléseken az ítélőtábla, semmisségi és felügyeleti példányok. Emellett figyelemmel tisztázása törvényes képviselőjének joga van kezdeményezni kérelem módosítását vagy megszüntetését az alkalmazása kötelező orvosi intézkedéseket és hogy részt vegyenek a figyelmet alapján 445. cikk a kódex.
Ha a törvényes képviselő jár érdekei ellen a képviselt személy, ki kell zárni a bíróság, hogy részt vegyenek az ügyet, és a jogi képviselője a személy, aki ellen az eljárás folyik alkalmazásáról szóló kötelező orvosi intézkedéseket ismerik el más személyek a 4. bekezdésben említett 5. cikkének a kódot, és ezek hiányában - a gyámhivatal.
Kötelező védelmi ELFOGADÁSA kötelező orvosi INTÉZKEDÉSEK
Azáltal, 3. bekezdés 1. részének 51. cikke és 438. cikk a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció a termelés alkalmazása kötelező orvosi intézkedések részvétele védő kötelező attól a pillanattól kezdve a döntést, hogy nem róhatnak a személynek a törvényszéki pszichiátriai vizsgálat, ha a védő korábban nem vett részt a bűncselekmény. Mentelmi tanácsot ezekben az esetekben nem fogadható el a bíróság. Abban az esetben, ha megsértették a követelmények az előzetes vizsgálat során a büntető ügy visszakerül az ügyész által előírt módon 237. cikke a büntetőeljárási törvény.
Mi legyen a BÍRÓSÁG kiderül, elküldött kezelésre
A tárgyalás alatt, a bíróság előírt módon a törvény által vizsgálata, hogy e jogszabály által tiltott büntetőjog elkövetett pontosan ezt a személyt, meghatározza azokat a körülményeket, bizonyítékokat a veszélye, hogy egy személy a maga vagy más személyek, illetve a már ezek nem jelentős kárt bizonyított kapcsolatban a jelenléte a mentális zavarok, valamint egyéb körülmények is igazolták 2. bekezdése értelmében a 434. cikk a kódex.
A veszélye, hogy a személy maga vagy más személyek, vagy a lehetőséget az ilyen személy más jelentős kárt jelezhetik a természet mentális zavar, megerősítette a vizsgálat eredményeit a törvényszéki pszichiátriai vizsgálat, ez hajlam ebben a tekintetben, hogy erőszakos cselekedetekre mások ellen, vagy önkárosító követnek el más szociálisan veszélyes tevékenységek (visszavonását másik ingatlan, gyújtogatás, anyagi kárt vagy megsemmisülése más eszközökkel, stb), és a fizikai állapota l tsa, figyelembe véve a becsült megvalósíthatósági ő társadalmilag veszélyes szándékait.
Lépést tartani a törvény - csak így tovább.