orosz dolog
Mediacracies vagy valóság
(Society of a látvány és a Capital)
A baljós erő, negyedik hatványával
A média az úgynevezett „negyedik hatalom”. Másik ága után három klasszikus formája a demokratikus kormány - a végrehajtó, törvényhozó és bírói. Még ha ez egy metafora, akkor ezt érdemes figyelembe véve komolyan, mert a megjelenése a „negyedik hatalom”, korábban csak egy a sok komponensek meghatározása „demokrácia” azzal az igénnyel, hogy a fontos változások valamennyi hagyományos elképzeléseket társadalom és a politikai struktúra. A jövőben, látni fogjuk, hogy még a meghatározása a „negyedik hatalom” kapcsolatban, hogy a média nem megfelelő módon jogosultak körét a befolyás, hatalom, erő, hatás. De ha lakik ezen a „szerény” meghatározására, azonnal van egy komoly probléma.
Ügyeljen arra, hogy a fontos pillanat: ha beszélünk „három erő”, azt jelenti, hogy minden eleme a klasszikus triumvirátus független a másik kettő. Természetesen köztük van egy sokoldalú kapcsolatok kiegyensúlyozása szabályozó rendszer a kölcsönhatás, de a kiosztás három független intézetek rendelkeznek jogi jóváhagyásával az egymástól független, és egyfajta „egyenlőség”. Legalábbis az absztrakt elmélet „tökéletes demokrácia” azt jelentette, hogy pontosan a teljes egyenértékűség a kormányzati ágak.
és elismerés tanácsadó Francois Mitterrand
Megfigyelés E jelenség miatt sok nyugati filozófusok és szociológusok beszélni az elején a korszak „információs társadalom”, amely bizonyos esetekben is nevezik „posztindusztriális”. Az „információ” a társadalom és az újraelosztás közötti felelősség a fő alap a kormányzati intézmények, és oly módon, hogy az információ szféra nem egyszerűen kiterjeszti vagy módosítja a hatálya a többi ágak, aztán egy speciális független jelenség. Így született meg „mediacracy”, ami szó szerint azt jelenti: „a hatalom a médiában.”
torzított helyettesítése valóság
Mint tudjuk, annak ellenére, hogy a hatalmas népszerűsége a diákok és értelmiségiek az elképzeléseket Guy Debord, a felkelés 1968-ban szenvedett vereséget. Látvány rendszer és sikerült ezúttal megemészteni az ideológia, hogy ki a lényegét. A radikális felkelés magukat mérsékeltebb politikai karrierjét, csak erősítése Arsenal a látvány. Mostantól kezdve, a karakterek a „forradalom”, „felkelés”, az általános szellem „baloldaliság” állandóan kihasználva témák változatos nyugati ipar képeket.
-A média ezt a tényt nem adtak szinte nincs figyelmet.
Az igazi uralom a tőke és a „történelem vége”
Látjuk tehát, hogy annak ellenére, hogy a poláris különbségek értékelése során „A társadalom a látvány” leginkább ellentétes ideológiai táborok egyeznek egymással leírásában alapvető tulajdonságait. Így egy (szocialista és hagyományőrzők) elborzadt, mások (liberális), éppen ellenkezőleg, csodálják.
Egy elfelejtett illuzionista
Ha távolodjon el a gömb a modern ideológiák, amelyek foglalkoznak a média kérdés a világi, ateista optika és olvassa el a gömb vallási eszmék, ez a téma is szerezhetnek további és meglehetősen baljós dimenzió. Keretében a keresztény teológia van egy karakter, aki nagyjából termeléséért felelős illúziók és elrejtik az igazságot, a szervezet és karbantartási előnyükre hatalmas neprekraschayusche Gosia show. Persze, akkor kitalálta, hogy beszélünk az ördög. Természetesen a vallási tudat már jó ideje már a perifériára szorul a társadalom, hiteltelen és nevetségessé kritikus ideológiák a modernitás. De mivel ma van egy bizonyos folyamat visszatér vallási tanítások, akkor teljesen természetes, hogy azt a kérdést, érdeklődést ez a kilátás.
Vallásos tudat azon a feltételezésen alapul az identitás az igazság és a jó. Egy időben, ez az identitás által megfogalmazott Platón. Ebből a pozitív állítást könnyen levezethető és vélelmezett negatív része: a hazugságok és a rossz. viszont azonosak. Ezért a mesterséges szabályozás az információ, a tudás, ami délibáb és a tömeges hipnotikus hatás, hogy valójában ez a lényege a modern média, a domain a gonosz szellem „a kezdettől fogva gyilkos.” Az igazi tudás rejlik a mélység, és mindenki arra törekszik, hogy saját belső útját egy sor erkölcsi döntéseket, a lelki erő és a személyes elidegeníthetetlen én vallásos élmény. Ugyanakkor ez fontos szerepet játszik, nem tolakodó, és nem agresszív, alacsony kulcs és nyugodt, barátságos felügyelet az egyház, amit a teljes tolmácsok és gondnokok Szentírás és a szent hagyomány. Igaz vallási ismeretek - az ellentéte a látvány. Ez a mentesség a javaslatot, szemben Társaság a szemüvegek, távolságtartás azt, megtalálni a belső központ, amely képes ellenállni az agresszió a külvilág. A vallási tanítás a bűn nyíltan azt mondja, hogy ő indult az emberi lélek, és úgy viselkedik, mint az első „Prilog” külső javaslatot, mivel kiszabásához az ötlet, egy érzés, egy kép, egy jel, egy élmény. És ahogy a téma „priloga” emberi psziché hasonul, és lesz egy embrió bűnös és feltételeit.
Szóval, mi volt az abszolút gonosz marxista kritika, és más fajták a szocialista tanok még inkább őszintén ijesztő képességgel a vallásos világban. Mivel a tendencia a visszatérő vallás, ami jellemző a keresztény, iszlám és más keleti társadalmak, ez a vallási értelmezése a modern média nem tud segíteni, de egyre fontosabbá válik. Kisebb zárványok ebben a „flow prilogov” moralizáló vallási programok, show általában a legkevésbé az iskolai órák alatt, ez nem változtat az összképen, és másrészt, ami a hamis tolerancia-vallási intézmények, hogy a média birodalom, amely csak eltompítja éberség nézők és teszi őket alkalmasabbak finoman mu mediacratic méreg.
A szovjet állam elpusztult a média
(A média, mint a „rendszer”)
Ez a folyamat ment párhuzamosan a „demokratizálódás”, és el kell halasztani az orosz talajban liberális demokratikus nyugati modellek. Formálisan végeztünk „szólásszabadság”, „az a média függetlensége a közvetlen diktálja más kormányzati szervek.” De mivel ez diktálja jött elején a szerkezetátalakítás egységes és akkor még elég Szolidaritás Központ, ez a „szabadság” veszi a karakter a konfrontáció, frondirovaniya, vitatták a szovjet ötlet.
felkelés, ironikus szabotálása az, aki adja utasítások és parancsok. Mi ez, és ironikus stratégia népünk teljesen elsajátította, akkor épül a nemzeti humor.
„A látvány permetezett” kapitalista alapján egy teljesen más megközelítést a manipuláció a tudat. Ez kívánatos cél - de minden bizonnyal jelen van, és ugyanazzal a bizonyosság és a merevség, valamint a legtöbb „totalitárius” propaganda - nem bejelentett, közvetlenül a forgalomba fokozatosan, gyakran egy kerülő úton, ügyesen használja a jogszabályok formális logika és a pszichoanalitikus programot eszméletlen egyesületek.
Felhívni a figyelmet, hogy minden körülmény lehet a legkülönfélébb módokon. „Központosított látvány” csak beteszi a központ az információáramlás és agresszíven inspirál, hogyan kell értelmezni őket. „Atomizált látvány” jár finomabban. Meg lehet hozni olyan tényt, közvetve megemlíteni azt megelőző, és mi azt követte. A néző maga kitalálja, hogy mi legyen a középső réteg, és az a tény, hogy „kitalálta”, ő egyfajta önelégült büszkeséggel sprovotsirovnnoe által sikeresen megvalósított mentális műveleteket. Mostantól kezdve, ez a tény akkor az általuk érzékelt eredményeként elidegeníthetetlen közvetlen személyes tapasztalat és a kritikai érzék teljes mértékben altatás.
Az erkölcsi értékelést is finomításra. Ahelyett, hogy egy egyenes összehangolása plusz és mínusz jelek lehet finom intonáció skála, a munka azzal jár, kontextusok, sztereotípiákat. Ha a köztudatban van valamilyen bélyeget, annak megsemmisítése, a bevezetés az ellenkező képlet nem lehet egyszerűen és közvetlenül hirdetjük. Ez elég, hogy kifejezze - még intonáció - egy bizonyos távolságot, viszonylagossá, hogy tompítsa a hangsúly.
„Atomizált látvány”, szemben a „központi látvány” azt is jelenti, hiányában a középen egy látható. Tehát van egy kettősség fogalmak, mint a „mód” és a „rendszer”. „Központosított látvány” a folytatása a rendszer, ez biztosítja az érdekeit a rendszer, azaz a fajlagos teljesítmény, beépült az állam és a társadalom számára. „System” valami finomabb, és alig észrevehető. Ez a gyűjtemény néhány központja a befolyása, egyesült egy közös civilizációs projekt, de folytatják tevékenységüket, segítségével komplex kombinációja. „Rendszer” sokkal tágabb, mint a „rendszerváltás”. Jól tárolható, és az üzemmódok váltása viselkedhet szemben a rendszer tehet egyszerre két vagy több szembenálló erők, hogy végezzen a saját logikája révén egyidejű hatása látható és láthatatlan világban is.
A „rendszer” már részletesen kidolgozott „új baloldal”. Az e koncepciójának középpontjában feküdt figyeljük fejlődése a polgári társadalom, amely oly Hónolt eszköze dominancia ment nagyon messzire mesteri manipuláció és mechanizmusok kialakítása a „puha erőszak” a durva és meglehetősen átlátszó stratégiák klasszikus ipari kapitalizmus, ahol a polgári volt magán a rendszeren, és amelyek ezért ez maradt nyitva a várható politikai forradalmak szocialista vagy nemzeti szellem. Mivel az elején a 60-as évek polgári világ kezdett aktívan keresik az új technológia „atomizált előadás”, és elérte a tökéletesség ezen a területen 80 m.
Az összeomlás a szocialista rendszer és bukása a Szovjetunió volt a legfontosabb győzelem ezt a stratégiát. Sikerült hallucinációk a nyugati világ már annyira hatékony, hogy elpusztította a fellegvára naiv és ügyetlen szovjet propaganda. Kapitalista „rendszer” behatolt a Szovjetunió sokáig volt közvetlen a rendszerváltás óta. És a fő pólusa ilyen helyettesítés lett elég természetes, de hatálya mediacracy.
Media felelősséget minden szakaszában a reformok - mintha valaki vagy megbecsült - abszolút és megkérdőjelezhetetlen. Ez a szektor a logikája a modern társadalom a hangsúly a „rendszer”. Bizonyos értelemben a média maguk válnak a „rendszer”, koncentrálva körülöttük a fő elemei a polgári társadalom - a pénz és a hatalom.
Függetlenség és a média szabadsága minden és minden maga után vonja, másrészt, a függőség az egész média. By the way, a figyelmet erre a tényre, ez teszi néhány radikális politikai erők és szervezetek, nyilvánvalóan nem fér bele a „rendszer” és ellentétes a „Mode”, lásd a terrorizmus annak érdekében, hogy azok ideológiailag Kie, vallási vagy ideológiai elveket a nagyközönség számára.
Ellenkező esetben meg kell gondolni komolyan arról, hogy mi van mögötte a Társaság a látvány? Szóval, hogy szeretnénk leszállni a nemzetek a modernizáció és a haladás ebbe az irányba? Tehát függetlenül attól, hogy nem vitatott? És ha nem vagyunk hajlandók vakon követni ezt a logikát, arra kerül a sor, és a nagyüzemi termelés alternatív civilizáció stratégia más módon a fejlődés, hogy nem csak lehetséges, de a mély meggyőződéssel, és sürgősen szükség van.
És ebben az esetben elutasító logikája a látvány Reality logika, megtagadva a tőke-, a győzelem az Igazságügyi és Munkaügyi elutasította a „rendszer” tömeghipnózis tisztességes, és nem váltja ki a személyes választás, képesek leszünk, hogy hozzanak létre és a média, aki már nem lehet automatikusan a „negyedik hatalom „azáltal, hogy egy szerényebb és megfelelőbb helyre.