Miért szovjet állampolgár harcolt a náci Németország, a történelem, a tudomány és a technológia

Miért kellett a nácik a megszállt területeken a Szovjetunió nem utasítani gazdaságok és kollaboráns hangulat volt a leggyakoribb a paraszti és kozák környezetben? Lehetséges, hogy igazolja a Vlaszov és más náci kollaboránsok? Ez a „Lente.ru”, mondta az orvos a történelmi tudományok professzora a magasabb School of Economics Oleg Budnitskii.

„Lenta.ru”: Az „együttműködés” tűnt fel a második világháború Franciaországban. Lehetséges, hogy összehasonlítsuk a nagysága a jelenség létezik, és a Szovjetunióban?

Oleg Budnitskii összehasonlították, természetesen lehetséges, de meg kell érteni az alapvető különbség a két ország között. Először is, arra utal, hogy a méret a megszállt terület és a lakosság él a lakosság. Másodszor, az együttműködés (ami lefordítva francia eszköz „együttműködés”), Franciaország része volt a hivatalos politika a kormány a Pétain marsall idejében, ami egyébként teljesen legális.

De ez mindig el kell választani az aktív cinkosságot a passzív (hazai) együttműködés a megszálló hatóságok, amely alig kell tekinteni munkatársa. A legtöbb esetben az ember kénytelen menni rajta, hogy túlélje. Másrészt, bármilyen megszállók mindig meg kellett lépni a helyi lakosság körében.

Ez igaz volt a náci Németország?

Természetesen. Még a Szovjetunióban vagy Lengyelország, ahol a szakma rendszer sokkal hevesebb, mint Nyugat-Európában, a nácik néha az volt, hogy bizonyos engedményeket élők megszállt területeken általuk.

Persze, az aktív munkatársak szolgálatot a náci rendőrség és más fegyveres csoportok részt vesznek a büntető intézkedések lehet és kell tekinteni, mint árulók és árulók. Azonban a legtöbb ember utolérte a Szovjetunióban a német megszállás, nem működött együtt a nácik, de nem ellenezte őket. Ne felejtsük el, hogy a megszállt területeken a Wehrmacht megfordult 68-70000000 szovjet állampolgár, háromnegyed nőket vontak be.

Lehetséges, hogy húzni a határt a tudatos hitszegés, és megkísérli, hogy egyszerűen alkalmazkodni a foglalkozása?

Persze, lehet. Aktív kollaboránsok voltak, akik elmentek a katonai és politikai együttműködést a nácik, aki megjelent a kollaboráns sajtó, ő szolgált a Wehrmacht vagy a rendőrség, nemzeti vagy kozák egységek égisze alatt a náci Németország.

Például az úgynevezett „orosz Felszabadító Hadsereg” (ROA) parancsnoksága alatt volt szovjet általános Andrey Vlasov?

Ez több, mint egy millió szovjet állampolgár a Nagy Honvédő Háború, fegyverek harcolt Hitler oldalán?

Igen, de nem hiszem, hogy ők mind ideológiai kollaboránsok ellen harcoló szovjet rezsim, hogy úgy mondjam, az ő szíve.

Általános Andrei Vlasov együtt német tisztek úgy találatok alkatrészek nélkül

Fotó: Sergey Pyatakov / RIA Novosti

És mi van, ha kell tekinteni?

Szituációs együttműködők. Legtöbbjük váltak cinkosai a nácik miatt bizonyos körülmények között. Nagyjából elmondható, hogy egy kritikus helyzetben maguknak, hogy úgy döntött, mit tartottak a kisebbik rossz, vagy valami, hogy tudja menteni az életüket. Például, én nem hiszem, ugyanaz Vlaszov ideológiai munkatársa.

Nincs megbízható bizonyíték, hogy ő fog fogságban a harcot a szovjet rendszer. Vlasov egy közönséges szovjet tábornok, jött egy paraszt háttér, volt egy előkelő katonai karrier a Vörös Hadsereg. Egyébként 1941-ben harcolt jól Kijev és Moszkva - Ilja Ehrenburg a „Red Star” is írt lelkes cikket róla. Ne essen egy évvel később a fogságban, Vlasov könnyen részt venni a Victory Parade a Vörös téren.

Ahogy Vlasov elfogták?

Persze, ő nem keres fogságban - mint a legtöbb más jövőbeni együttműködők. Legyőzése után a 2. Shock hadsereg, a melyet parancsolt, Vlasov egy ideig bujkál az erdőben, de ő később elfogott egy falu a polgárőrség és átadták a németeknek. Miért Általános később beleegyezett, hogy együttműködik a nácikkal, hogy ez volt egy megvilágosodás, egy kaland, vagy törekvés egy jobb élet - csak találgatni tud.

Között egymillió szovjet kollaboránsok mi volt a lakosság aránya az újonnan csatlakoztatott területén a Szovjetunió - a balti államok, Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusszia?

Együttműködés ezeken a területeken, persze, már nagyon gyakori, de az aránya a helyi lakosság az összes lakosok száma a megszállt régiókban a Szovjetunió viszonylag kicsi volt. Mennyiségi szempontból a legtöbb együttműködők között voltak az ukrán és az orosz, ami érthető: ők nagyobb valószínűséggel élnek a megszállt területeken, és érvényesült a foglyok között.

A megszállt területeken az Orosz Föderáció volt kollaboráns enklávé - az úgynevezett Lokotskaya Köztársaság területén található számos régiójában a háború előtti Orel és Kurszk régiókban (jelenleg a legtöbb esetben ez a terület a Bryansk régió). Kollaboráns „irodalmi tőke” volt Szmolenszk, és viszonylag magas arányban együttműködők adta a kozák régióban.

Milyen kozák területen?

Land of the Don és Kubán kozákok.

Mit gondol, miért?

Mert van jó emlékezni a polgárháború, Decossackization és a kollektivizálás.

A Nagy Honvédő Háború, kozák egységek voltak a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht. Mondhatjuk, hogy a háború szét a kozákok, különösen a Don?

Igen, a nácik tényleg létezett Főosztályának kozák csapatok által vezetett egykori cári tábornok Pjotr ​​Krasnov, aki a polgárháború után, száműzetésben élt elsősorban Németországban. Ugyanakkor, a Vörös Hadsereg nagyon bátran és eredményesen harcolt 4. Guards Kuban kozák lovashadtest és az 5. gárda Don kozák lovashadtest. Nehéz beszélni különösebb aránya - a pontos számokat nem tudjuk. Egyes becslések szerint, közben a második világháború oldalán harcoltak a náci Németország mintegy 70 ezer kozákok, köztük egy része a Waffen-SS.

Mivel a német megszállás alatt viselkedett orosz ortodox egyház? Néhány évvel ezelőtt a film „Pop” - a tevékenysége a Pszkov ortodox misszió.

Ez a film - egy műalkotás, de ne felejtsük el, hogy a valóságban Pszkov missziót szervezett a nácik, hogy támogassák a politikát a megszállt területeken. Nevében a helyi kollaboráns sajtó, voltak hívások imádkozzanak a győzelmet Hitler.

Az a tény, hogy a csúcs a antiklerikális üldözés a Szovjetunióban esett pontosan a háború előtti időszak, amikor több mint a fele a szovjet polgárok az 1937-es népszámlálás azonosított magát hívőnek. Amikor a Nagy Honvédő Háború, az ország fordult az elnyomás, a másik söpörni az országot, összehasonlítható módszerek, és néha a skála 1937.

Az áldozatok egy újabb fordulója tömeges terror csak legyen papok megnevezett dokumentumokat a titkosrendőrség „tagjai az ortodox-monarchista föld alatt.” És akkor a nácik jött, és kezdett nyitni a templomot. Azt hiszem, hogy a változás a Sztálin politikáját az orosz ortodox egyház a háború alatt nem csak a tiszta vallási lakosság többsége, hanem az a tény, hogy szükséges volt kiütni a németek vallási ütőkártyája ".

Igaz, hogy sok lakója az elfoglalt területek is fog együttműködni a németekkel, abban a reményben, hogy megszüntesse az összes gyűlölet gazdaságok?

Igen, sokan remélték, hogy a kollektív végül feloldódik. Megítélésem szerint, a legnagyobb elosztó kollaboráns hangulat, főleg a kezdeti időszakban a foglalkozása, van a parasztság körében. Ez nem meglepő -, mint a kozákok, ez a leginkább érintett a szovjet hatóságok a kegyetlen és pazarló kollektivizálás. De, a várakozásokkal ellentétben, a nácik feloldjuk a kollektív, mert nekik, mint a bolsevikok, ez egy kényelmes és hatékony táplálék formájában visszavonását.

Miért a németek szinte soha nem használt fegyveres együttműködők a keleti fronton a Vörös Hadsereg ellen, de leginkább küldött a Balkán elleni küzdelem partizánok? Nem bízik?

Az elkobzás templom értéktárgyak Megváltó Krisztus székesegyház, amely elpusztult 1931-ben

Hogy érzi magát a művelet „Kilhol” által végzett britek és az amerikaiak - az erőszakos kitoloncolása a Szovjetunió a kozákok, akik harcoltak a német oldalon?

Persze, számukra ez egy tragédia. De emlékeznünk kell arra, hogy ezek az emberek önként hozott egy náci egyenruhában, és elment harcolni Hitler.

De a legtöbbjük nem voltak állampolgárok, a Szovjetunió, ők többnyire fehéroroszok.

Formálisan ez minden bizonnyal igaz. Jogi szempontból nem lehet őket tekinteni, árulók, mert nem voltak állampolgárok a szovjet állam. Ez igaz. De a szövetségesek nem nagyon aggódik a formális-jogi szempontból. Nem megnézi az útlevél és az alakja ezeket az embereket - ez volt a német, és ez nekik, akkor ez is elég volt, hogy küldje el a Szovjetunióba.

Nem hiszem, hogy a mai panaszok indokolatlan kegyetlenség szövetségesek, akik állítólag küldött a biztos halálba, több tízezer „bármely ártatlan orosz embereket”, indokolt. Nem voltak cinkosai a nácik, akik ugyanabban a Jugoszlávia háborús bűnöket. Ez nem meglepő, hogy a brit és az amerikaiak nem érez semmilyen rokonszenvet őket.

De a családok is deportáltak a Szovjetunióba.

Igen, és ez nem kétséges, már nem indokolt kegyetlenség semmit. De, ellentétben a közhiedelemmel, tömeges kivégzések követték. Alapvetően a kozákok és családjuk küldtek munkatáborokba és a kényszermunka. Néhányan közülük ott halt meg, de sok a túlélő és később jött az amnesztia. Nem akarom mutatni most egy ügyvéd a sztálinista rezsim, de azt hiszem, ha ők küldtek Jugoszlávia, esélye, hogy életben marad akkor is egy kicsit.

Mi lett a sorsa a túlélők szovjet együttműködők a háború után?

Mint ismeretes, a vezetők a kollaboráns erők Vlasov ROA és egyéb adatok, a kozák vezetők Krasnov és irha alatt a bíróság mondat lógni. Ami a kevésbé ismert munkatársa, majd velük a szabványok a kezelt viszonylag szelíden. Az időszakra vonatkozó teljes 1943-1953 ítéltek mintegy 350 ezer szovjet állampolgár, aki együttműködött a nácikkal, beleértve azokat, akik fegyverrel harcoltak az oldalán a náci Németország. Egy kis része kivégezték, a többség kaptak hosszú börtönbüntetésre, de a közép-1950-es szinte minden megkegyelmezett.

Néhány modern kommentátor, emlékezve a több millió szovjet kollaboránsok, a Nagy Honvédő Háború az úgynevezett „második polgári”. Hogy az Ön véleménye, hogy helyes-e?

Azt hiszem, ez túlzás, de ez ellenzéki elemek. Természetesen a szovjet közreműködéssel alatt a második világháború nagyrészt következtében nemcsak a polgárháború, de a kollektivizálás kíséretében megfosztás, ahogy már mondtam. De szeretném hangsúlyozni, hogy nincs közvetlen befolyása nincs itt. Sokan, akik szenvedtek a sztálini elnyomás a háború alatt harcoltak önzetlenül a hazájukért.

Volt egy másik érdekes pont. Azt feltételeztük, hogy minden kommunisták felzárkózott a megszállt területekről, a nácik azonnal lelőtték. Sőt, a legtöbb közülük németek egyszerűen fogalmazva a felvételeken, és nem különösebben zavarta. Sőt, egyes területeken (például a Orel) a helyi közigazgatási szervek elfoglaló jelentős része volt egykori párt és a szovjet hivatalnokok.

Fotó: Keystone / Getty Images

Hogyan érzi magát a legújabb próbálkozások rehabilitációját, illetve indokolják Általános Vlaszov és hívei? Egyesek úgy vélik, ROA bolsevistaellenes felszabadító mozgalom.

I. ezek a „néhány” nem tartoznak. Vlasov és követői megsértette a katonai eskü, és csatlakozott az ellenség célja, hogy elpusztítsa hazánkban, mint olyan, nem csak a szovjet rezsim. És Hitler nem titkolta az ilyen terveket. A világtörténelem, voltak ilyen esetek, amikor az emberek azt hiszik, hogy ők harcolnak igazságtalan ok fordult a fegyvert ellen a saját országában. De nem ez volt a helyzet Vlasov és más együttműködők. Ez még mindig lehet összetéveszteni a nácik az első hetekben a háború, amikor nem volt világos, hogyan fognak viselkedni a megszállt területeken. De akkor, amikor ők elszabadult terror, lehetetlen volt nem észrevenni ezt az egészet. Az én szempontból nem indokolt náci kollaboránsok, függetlenül attól, hogy a motiváció, nem és nem.

Hogy szükséges-e az Ön véleménye, nyilvános vitát a jelenség a szovjet közreműködéssel a Nagy Honvédő Háború?

Nem látom a vita tárgyaként. A szlogen néhány együttműködő „Against Sztálin és Hitler” volt, véleményem szerint, kitalált visszamenőleg. Azt hiszem, nem kell külön bizonyítani abszurd, mert lehetetlen, hogy harcolni Hitler és Hitler. Természetesen a bolsevik rendszer volt szörnyű és embertelen, hanem a nácizmus, akinek bannerek állt ezek az emberek egy abszolút rossz.

Interjút Andrew Mozzhukhin