Konfliktus a beszéd és a nyelv jelenség
Beszéd konfliktus (arra a kérdésre, a kifejezés)
Az optimális módja a szóbeli kommunikációt nevezzük hatékony, sikeres, harmonikus, vállalati stb Az ő tanulmány megvizsgálja, hogyan létrehozásának beszéd kényelmet résztvevők a kommunikatív aktus, az alkalmazott eszközök és módszerek biztosítása áldozó vagy megsemmisülése harmonikus kommunikáció.
A területen a figyelmet a kutatók közé jelenségek, mint a nyelv konfliktushelyzet (zóna) kockázati kommunikatív siker / sikertelenség (interferencia hiba, hiba), és mások. A leggyakoribb, és gyakran használják a szakirodalomban feltételeit az állítást típusú beszéd kommunikáció a " nyelvi konfliktus "(UC) és a" kommunikatív kudarc „(KN).
Annak meghatározására, hogy egy adott fogalom kell alapulnia a jelenség természetét. Mintegy nyelv (nyelv) a természet a konfliktus a beszéd kommunikációt a következőket mondja:
1) megfelelőségét / elégtelensége kölcsönös megértés kommunikációs partnerek eltökélt szándéka, hogy bizonyos mértékig a tulajdonságait a nyelv maga;
2) a nyelvtudás szabványok és tudatosság eltérések segít azonosítani azokat a tényezőket, ami félreértés, kudarcok a kommunikáció és a konfliktusokat;
Ez magyarázatot igényel, és a „konfliktus” magát, mint egy nyelvi jelenséget számos fogalmat kapcsolódó hatásvizsgálat a kommunikatív aktus. Felmerülő folyamat természetes dialogikus kommunikáció különféle kellemetlen kapott különböző nevek :. kommunikatív kudarc, kudarc kommunikatív, kommunikatív félreértés, kommunikációs hiba, stb Az kommunikatív hiba (a kifejezés EV Paducheva) általában érteni a megjelenése a mondás: „más értelemben” nem jelenti azt, a téma a beszéd, az ok az, amely a különböző kommunikációs partnerek hívókódokon továbbítására és információt kapnak. Mivel az NL Shubin „kommunikatív kudarc meg kell különböztetni a kommunikatív hibák (hibák) által okozott tudatlanság a kommunikációs szabályokat, a hiányzó nyelvi kompetencia, vagy annak hiánya kultúra anyanyelvén.” Kommunikatív kudarc és kommunikációs fogyatékos nagyon szoros a dolog, és egy dolog gyakran vezet egy másik: a tudatlanság, a kommunikációs szabályokat, vagy hozzá nem értés az egyik résztvevő a kommunikációs határozza meg a választás egy ilyen kódot továbbítja és kapja az információkat, amelyek nem felelnek meg a helyzetet a kommunikáció, provokálja nem megfelelő értelmezése a megnyilatkozás (a megjelenése „másik” jelentésű ); hogy viszont is vezethet kommunikatív hiba.
Hibák az azonosító KA EV Klyuev felhívja kommunikatív baklövés.