A nyelvi norma, mint a társadalmi-történelmi kategória
2 0-ra ez a szempont - GV Stepanov, utal rá, mint „axiológiai” [67, 226] - különböző formái a figyelmet a társadalom és objektíven értékelni a meglévő nyelvi normák.
Az fokú tudatosság a szabályok jellegét és formáját értékelte a történelmileg ingatag, de a történelmi B tuatsii lehetséges, a mi szempontból megkülönböztetni két fél - azaz a megvalósítását szabályozó végrehajtási szükség [3, 32], valamint arról, hogyan [ 69, 71].
Jogvesztő normák lehet erősebb vagy gyengébb Függ-nek a istoriieskih különböző körülmények között, különösen, játszhat bizonyos szerepet számos történelmi együttélés-nek a végrehajtás nem lehet kellően differenciált azok hordozók. Ilyen helyzet lehet létrehozni, például párhuzamosan egy bizonyos együttélés egyenlőség „saját” és az „idegen” norma t. E. alatt egyik vagy másik formája dvujazychija bizonyos sávban. Ebben a tekintetben, akkor nézze meg a me-LV Scherba [77, 312], azt is megjegyezte, hogy szórakoztat és Kutató Intézete a nyelvek és nyelvjárások, ez az arány meglehetősen széles, mivel lehetséges, hogy „azt másképp.” Azonban még az ilyen esetekben, pontosabban talán beszélni nem a otsutst-Wii előírások, de csak a nagyon széles keretet, amely lehetővé teszi jelentős változást február 1.
Figyelembe véve a koncepció nyelvi helyességét, sok ling Vista hívta fel a figyelmet, hogy az önkényesség a vonatkozó fogalmak szerkezetéhez képest a nyelv, amelyet elvileg kimutatható minden sor megvalósítások 2 2. Ez a rendelkezés azonban szert korrekciók, ha figyelembe vesszük az ismert rénium-specifikus, azaz a. E . hajtott végre egy bizonyos módon CIÓ és működését nyelvet.
Arra a következtetésre jutott ebben a szakaszban, meg kell jegyezni, hogy a koncepció a nyelvi norma, annak ellenére, hogy némi ingadozást a pályák-ke, amit csak részben említettük, valamint számos bizonytalanság fejlesztésével összefüggő egyes problémák, előre stavlyaetsya nekünk egy nagyon fontos és szükséges a jellegzetes-ki lényege nyelv; azt remélik, hogy idővel már nem jelent, végrendeletek, hogy nyújtson be egy bizonyos rendszer számos jelenségek és folyamatok a végrehajtásához kapcsoló és működését.
Azonban meg kell jegyezni, hogy a teremtés az általános elmélet a Yazi-kovoy végrehajtását, amelyek végrehajtása kell, úgy tűnik, hogy lesz - hiszen a szervező központja - a koncepció szabványok nagyrészt még mindig a jövőben. Ezt a problémát meg lehet oldani csak<564> bevonásával széleskörű anyag különböző nyelven tanult szempontjából korrelációs struktúrát e nyelvek fordítására be normál és usus. Fontos szerepet kell tisztázni, nyatiya szabályokat kell játszania egy tanulmányt a különböző típusú és formájú nyelvi végrehajtásáról, különösen, részletes vizsgálata a variáns megvalósítások lehetséges különböző nyelvi alrendszerek, valamint egy tanulmányt a különböző típusú nyelvi felosztások, amelyek tükrözik a különböző kifejezésformákat az emberi csoportos vagy eltérő feltételek és célja a nyelvhasználat, és így tovább. d.
Nagyon fontos, hogy meghatározzák az értéket, amely a nyelvészet általában, a koncepció a szabványok, hogy értékelje a lehetőségeit annak használata különböző nyelvi-ING kutatás. Abban a pillanatban, felvázoltuk a következő területeken és szempontjait a tanulmány, amelyre a koncepció lehet termékeny:
A tanulmány a végrehajtását és működését különböző nyelvi kormányzati struktúrák (ideértve a saját termék-ség és elosztását a különböző funkcionális területek a nyelvet).
A tanulmány a történelmi nyelvi változások kis történelmi időszak ( „mikrotörténelem”), ha azt észleli nemcsak eltolódik a szerkezet a nyelv, az úgynevezett hazaárulás-sének annak végrehajtását és működését.
A tanulmány a sajátosságait végrehajtásának és jellemzői működő-CIÓ különböző „létformák” a nyelvet.
Az utóbbival kapcsolatban a lehetséges szempontból a tanulmány, mert azt látjuk, hogy a fogalom különösen fontos a norma a tanulmány az irodalmi nyelv, amelyre most viszont a következő szakaszban.