A harc a két paradigma, vagy miért Oroszországban a pálya szélesebb villa

Ugyanakkor Miklós nem hagyja, hogy a részletes vizsgálat és felülvizsgálat kormányzati szervek egyéni vállalkozók irányuló javaslatok építési egyes vasútvonalak.







Ekkor történt, hogy a választás történt az orosz szabvány szélesség - 1524 mm. Korábban épült Tsarskoye Selo vasúti széles, a 1829 mm nyomtávú. Amerikai mérnökök által választott más jelentése - pontosan 5 angol láb, szemben a szűkebb - 4,85 ft (1435 mm), működő nyugat-európai országokban.

Ez Oroszországban még elfogadása előtt egy normál nyomtávú sok más európai országban. És ha mi, hogy abszolút pontos, a pálya szélessége Tsarskoye Selo út által épített Gerstner, nem volt öt láb (1524 mm), és hat, azaz 1829 mm! 1524 szabvány fogadták Oroszországban csak később - a kivitelezés során Nikolaev vasúti 1855.

Úgy véljük, hogy az építkezés a szélesebb nyomtáv, mint Európában, volt köszönhető, hogy a katonai célkitűzéseket. Abban az esetben, az invázió a várható ellenfél az orosz birodalom, a vasúti ellenség lehet néhány nap, hogy adja át a főváros elegendő számú csapatokat létrehozni egy komoly veszélyt jelent elfogták. A hatalmas távolságok és a hiányzó kitaposott pályán többször segített az országnak a lendületes óra. Aztán kiderült, hogy a vasút megfosztják Oroszország a hagyományos stratégiai előnyöket!

Mint látható, Európában ebben az időben már vasutak ezekben az országokban, nem volt konszenzus a választott szelvény. Stephenson pálya Angliában elfogadott normál kocsik szélesség - 1435 mm, míg mások egy vágány út 2135 mm. Csak 1846-ban Angliában egy egységes pálya - 1435 mm. És egy másik döntés valószínűleg azért választották nem véletlen.

Nicholas nem különösebben képzett kezelni egy ilyen hatalmas birodalom mint Oroszország. Ő volt érdekelt, mindenekelőtt a katonai ügyek. Azonban meg kell jegyezni, hogy a természetes intelligencia, vasaló akarat, a szeretet a fegyelem lehetővé tette, hogy hatékonyan kormányozni.

Nicholas, természetesen tapasztalt szorongás során forradalmak 1848-1849. Európában. Ő maga írt egy kiáltványt, amelyben arról beszélt, az „új zűrzavaros idők”, izgatottan Nyugat-Európa után „sok éven át a béke”, „A lázadás és a készpénz nélküli”, amely eredetileg Franciaországban, hanem magában foglalja a Németország, Oroszország fenyegeti.

Orosz beavatkozás az európai ügyek, a régi rend védelme okozott felháborodást liberális körökben az európai országokban. I. Miklós kiérdemelte a címet a „csendőrt” Európa. Így mind a kormány és az európai emberek féltek, és nem szeretem az Oroszország és az ő véleményük, reakciós és arrogáns király, és örültek, hogy kihasználják az első alkalom, hogy elpusztítsa a hatalma és befolyása Oroszországban az európai ügyekbe.

Szóval, nem veszi figyelembe a veszély Európából érkező oroszországi lenne megnyilvánulása rövidlátó politika, amely nem orosz cárok.

Ezt követően egy másik Romanov - Alexander III, az úgynevezett Peacemaker, válaszul a fenyegetést Britannia használni a teljes flotta Oroszország ellen mozgósított a Balti Flotta. Tekintettel arra, hogy a brit haditengerészet haladja orosz, legalább ötször, ez a törvény tekinthető cselekmény rendkívüli bátorság, fékezhetetlen akarat és megingathatatlan pozícióját a nemzetközi porondon. Két hét telt el. London szünetel.

Oroszország csak két szövetséges: a hadsereg és a haditengerészet, ez a lényege az orosz külpolitika Alexander III Peacemaker.

De térjünk vissza a „vasúti háború”.

Tény, hogy szinte kilencven év, a széles nyomtáv játszott nagyon fontos szerepet az ország életét a halálos 1941. Hitler stratégia tervezés támadás a Szovjetunió, egy nagyon komoly hiba. Magabiztosan várja, hogy megverte a Vörös Hadsereg még a határ menti csaták és gyors villámháború elfog Moszkva, nem tervezi, hogy végezzen egy hosszú távú katonai kampányt. Ezért a téli 1940-1941, a vasúti csapatok a Wehrmacht helyett készül egy nagyszabású orosz nyomtávú megváltoztatására európai, részt vettek a bővítés a vasúti hálózat Lengyelországban. Hitler inkább az a kérdés koncentrációja erők a határon, ahelyett ellátó csapatait során egy hosszú kampányt. És ez annak ellenére, hogy a terv szerint „Barbarossa” orosz vasutak vált a legfőbb kommunikációs vezetői a német hadsereg területén a Szovjetunióban.







Brit történész Robert Kershaw, című könyvében: „1941 szemével a németek: nyírfa keresztezi helyett Iron”, azt mondja, hogy a hadseregcsoport „Center” napi szüksége kellékek 34 vonatok. Azonban ő kapott egy legfeljebb 18, és a legjobb esetben. Elégtelen, munkaerőhiány és a rövid szállítási technológia akadályozta a Wehrmacht hadsereg, és nem hagyja, hogy a németek készülj egy támadást Moszkva. Így a széles nyomtávú orosz, valamint a súlyos fagy, valamint a bátorság és a bátorság a védők, szerepet játszott a vereség a náci csapatok Moszkva közelében.

Felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy Oroszország, ezáltal visszavonuló Európából, védték őt, és nem volt célja, hogy megtámadják. És ha a fenyegetés érkezett, ez nem az orosz fél, visszaigazolás és a krími háború, elindította az egyesített erői Európában, mint egy része, akik közül a brit és francia csapatok, valamint a törökök 1854-ben. Heavy orosz álláspontot ebben a háborúban, felgyorsult a halál a beteg császár.

Ha elemezzük az eseményeket a krími háború és a hősies védelmében Szevasztopol, és mi történt a következő évszázad elején ez 1914-ben és 1941-ben, lehetséges, hogy jöjjön egyértelmű következtetés - Oroszország és a Nyugat két különböző világnézetek, két külön világ. És ha a Nyugat mindenkor a fejszöge emelt praktikum és előnyeit, amint az összes európai gyarmati politikája vonatkozásában más országokban a régi és az új világ, akkor Oroszország a maga örök igazság keresése, úgy tűnik számunkra, egy egészen más fényben. A Russian „leégett az istálló és éget a kunyhó” lett szállóige. Oroszország mindig hozta a más népek felszabadulás a rabságból zsarnokok, nem rabszolgaság is. Gyakran a melléklet szerint az akarat és a vágy az emberek maguk voltak védelme alatt az orosz zászló. És arról, hogy feladja ezt a még soha nem volt. Oroszország az európai hadszíntéren járt védelmező érdekeit a testvéri népek a balkáni szlávok, vagy a kérelmet, amely kimondja, kormányzók volt akkoriban a katonai szövetség.

A 537 év óta eltelt csata Kulikov a breszt-litovszki, Oroszország tartott a háborúk 334 év. Aztán ott van a szovjet időszakban. Azonban a történelem, a háború kell tekinteni nem a szovjet szempontból (túl keskeny), hanem a szempontból az érdekeit az orosz nép. Orosz nyúlik vissza évezredek során. Mi a története a huszadik század, ha értékelni az orosz szempontból? Tény, hogy az első és a második világháború egyesíti egy nagy fegyveres konfliktus a német és az orosz közreműködésével a Nyugat előzékenyen mindkét oldalon. Amerikai szenátor Truman (később vette a szék az elnök) azt mondta, hogy ha a háború nyeri az orosz, az amerikai segít a németeknek ha a németek - orosz. „És hadd megölni annyi, mint lehetséges.”

Ez a kifejezés - a legfontosabb, hogy megértsék a Nyugat politikája Oroszország felé.

A második világháború, mint az első, ugyanis ugyanazt a cél -, hogy elpusztítsa a lehető legtöbb az orosz nép. Azt kell mondani, hogy a háborúk szervezők sikerült. Mivel a halál „több millió orosz katonák szürke egyenruhát,” a Nyugat és az angolszászok megtartották domináns helyzetét a világban. Oroszország a szétesés küszöbén és az átalakulás egy közönséges harmadik világbeli országban.

Ekkor összeomlása után és megsemmisítése a három birodalom, az építkezés egy új világrend, és most egy évszázaddal később, tudjuk, hogy első kézből az eredményeket és előnyöket építése.

És hogyan nem emlékszem, hogy a brit a második világháború idején, letörölte az arcát Drezda föld lakosaival, mint egy kicsit később, az amerikaiak, öltek meg az atomi fene két japán város, Hiroshima és Nagaszaki, mint az égetett falvak napalm az idősek és a gyermekek Vietnamban.

A szisztematikus megsemmisítése egész országban, kezdve Jugoszlávia egy sor ilyen „színes forradalmak”, a bombázás polgári városok Irán és Szíria - minden link egy lánc és közel a vég, és úgy tűnik, az ő neve - az Apokalipszis.

De ma már jobban félnek tőlünk, emlékezve a tanulságokat a második világháború, most, hogy a háború másképp néz ki. Mi fogja túlélni ezt a háborút, vagy nem, nem tudom, de azt hiszem, hogy túléli. Jó kell legyőzni a gonoszt, és ha nem teszünk mi nemzeti gondolat, akkor biztos, hogy nyerni. Példák erre a történelem Oroszország sokat.

Mi jön a világra, hogy a választás, hogy merre menjen. A háború az emberek lelkét nem hagyja abba egy pillanatra. És a jog volt, I. Miklós, amikor kinevezett oroszországi eltér az európai szabványos nyomtávval.

A harc a két paradigma, vagy miért Oroszországban a pálya szélesebb villa

A harc a két paradigma, vagy miért Oroszországban a pálya szélesebb villa

Vlagyimir Putyin orosz elnök és az összes lakosok a Krímben, akarata szerint a nagy szívét, akik visszatértek a Krím lelki és történelmi haza - ez a könyv szól.

A harc a két paradigma, vagy miért Oroszországban a pálya szélesebb villa

Egy új könyv szerint Marina Kudimov úgynevezett „krisztustövis”. Krisztustövis - chaparral, amelyből készült egy mártír koronáját a feje Krisztus. Mielőtt ásni a vér szálka a homlokára a Megváltó.

A harc a két paradigma, vagy miért Oroszországban a pálya szélesebb villa

Ez a könyv szentelt a nagy orosz prózaíró Valentin Rasputin megér egy külön eltekintve a tengely emlékei Rasputin.

A harc a két paradigma, vagy miért Oroszországban a pálya szélesebb villa




Kapcsolódó cikkek