A döntés, hogy megfelelnek a követelés elismerése tulajdonjogának közlekedés
A neve AZ Orosz Föderáció
Az elnöklő MV Pankratova
amikor a titkár ME Schmier,
Figyelembe véve a nyílt bíróság a polgári ügyben a ruha Lebedev KG a Shishmentsevu BV OSB Leninsky kerület Barnaul végrehajtásáról szóló bírósági aktusok és egyéb szervezetek az adósok - az egyének Végrehajtói Szövetségi Szolgálat Altáj terület elismeréséről szóló tulajdonjogát egy gépkocsit, vegye az akadályokat a rendelkezésére álló ingatlan, a tilalom megszüntetése bejegyzés egy autó,
A s ta lla ációk és l:
Felperes Lebedev KG Ő pert indított a Shishmentsevu BV elismeréséről szóló tulajdonjogát a jármű <данные изъяты> Állami rendszám, DD.MM.YYYY gyártási év, azonosító szám motor szám, alvázszám hiányzik, a szín <данные изъяты>, Az akadályok eltávolítása a rendelkezésére az említett jármű tilalom megszüntetése a termelés regisztrációs intézkedéseket.
Ennek során a vita érdemi, a bíróság az ügyet egy harmadik fél részt rendőrség az Altáj területén.
Szintén a kezdeményezésére a bíróság vonzott, hogy vegyenek részt abban az esetben, mint a vádlott OSB Leninsky kerület Barnaul végrehajtásáról szóló bírósági aktusok és egyéb szervezetek az adósok - az egyének, a Szövetségi Szolgálat bírósági végrehajtó az Altáj terület, mint egy harmadik fél nélkül független igények - hasznosító végrehajtási eljárás ellen indított Shishmentseva BV nevezetesen az „SI” új ház”. "Hope" HOA. "ECO-STANDARD" LLC.
Tulajdon lefoglalását megakadályozza, hogy a felperes, hogy teljes mértékben hajtsák végre a jogokat a tulajdonos, ebben az összefüggésben azt kérte, hogy a bíróság jogorvoslatért.
A harmadik felek képviselője a rendőrség az Altáj terület, LLC „SI” új ház „HOA” Hope „” Eco-szabvány „a tárgyalás nem képviseltették magukat, megfelelően bejelentett (l / d szám).
Az LLC „ECO-STANDARD” kapott írásos választ a pert, tartalmazzák a pozíció a rokkantság a sértett igénypontok (l / d szám).
Miután meghallgatta a magyarázata a folyamatban részt, tanúvallomás, vizsgálva írásos anyagok az ügy, a bíróság arra a következtetésre jut, hogy szükség van, hogy megfeleljen az állítások az alábbi indokok alapján.
Összhangban n. 2 evőkanál. 218 A polgári törvénykönyv a tulajdonjogát az ingatlan, amely a tulajdonos, lehet szerezni egy másik személy, köztük alapján egy adománylevél, eladó.
Az Art. 454 a polgári törvénykönyv alapján a szerződés tulajdonjogát a másik fél (a vevő) az értékesítés, az egyik fél (az eladó) vállalja, hogy átruházza a dolog (áru), és a vevő köteles elfogadni az árut, és fizet egy bizonyos összeget (az ár).
A rekord is rendelkezésre bocsátotta a gépjármű-nyilvántartási, gépjármű útlevél és kártyát venni járművek Shishmentseva megnevezni BV (L / d №).
Kérésre a kérelmező a bírósági bíróság rendelt írásszakértő megállapítása aláírásának hitelességét transzpondert nem végeztek, mert nem az összehasonlító anyag formájában hagyományosan rendelkezésre álló kísérleti minták aláírás Shishmentseva BV
Tény, hogy a bíróság fosztva annak lehetőségétől, az elkobzás az ilyen hiánya miatt az alperes a bírósági eljárásokban. Sőt Shishmentsev BV során a vita, a bíróság soha nem volt, nem kifejezetten egy helyzetben az előírt követelményeket, jelezve közömbös hozzáállása a vita tárgyát, és közvetve megerősíti a tranzakciós és átvételét díjazás az autó.
A felek nem nyújtottak be kifogást az érdemi tranzakció zajlott, nem vitatta az utóbbi.
Eddig, az autó a nyilvántartás Shishmentsevym BV
A 2. része 68. cikk pdp.5 FZ „On végrehajtási eljárás”, ebből következik, hogy a letartóztatása lehet kiszabni csak az ingatlan tulajdonosa az adós.
Azáltal, 4. részének 80. cikke a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” letartóztatás az adós tulajdonát tartalmazza a tilalmat elidegenítéséhez, és ha szükséges, - korlátozhatjuk a használati jog a tulajdon vagy tulajdon lefoglalását.
Abban az esetben, bemutatott anyagok határozatainak másolatát OSB Leninsky kerület Barnaul, hogy betilthatják a regisztrációs akció átadásával kapcsolatos járművek az adós:
Ahogy az autó, amikor a döntések egyértelműen Lebedev KG lehetetlen volt, hogy korlátozó intézkedéseket a követelés másik személy - Shishmentsevu BV
Az Art. 98. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció esetében az elégedettség a követelés, a bíróság költségeit kapnak az igénylő és össze kell gyűjteni a vádlottak.
A hivatkozás a bíróság a felperes kapcsolatosan felmerült költségek kifizetését az állam díj összege 2500 dörzsölje. (L / d №), amely vissza kérte az egyik a transzponderek Shishmentseva BV
Vezetett cikkek 194-199 CPC RF, a bíróság
Igénypontok Lebedev KG a Shishmentsevu BV OSB Leninsky városrésze Barnauli végrehajtásáról szóló bírósági aktusok és egyéb szervezetek az adósok - az egyének, a Szövetségi Szolgálat bírósági végrehajtó az Altáj terület elismeréséről szóló tulajdonjogát egy gépkocsit, vegye az akadályokat a rendelkezésére álló ingatlan, a tilalom megszüntetése bejegyzés autó találkozik.
Elismerik Lebedev KG tulajdonjogának egy autó <данные изъяты>, Állami rendszám, DD.MM.YYYY gyártási év, azonosító szám, szám a motor szám, alvázszám számát, színét <данные изъяты>
Feloldja a tilalmat a regisztrációs tevékenységet átadásával kapcsolatos jármű autó <данные изъяты>, Állami rendszám, DD.MM.YYYY gyártási év, azonosító szám, szám a motor szám, alvázszám számát, színét <данные изъяты>, kiszabott
Helyreállítás Shishmentsevu BV mellett a Lebedev KG perköltségek megfizetésére a díj összege 2500 dörzsölje.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni az Altáj regionális bíróság benyújtásával egy semmisségi fellebbezést a Leninsky Kerületi Bíróság Barnaul számított 10 napon belül az elfogadás napjától a döntést a bíróság a végső formáját.
Judge MV Pankratov