Hovsepyan p

ÚJSÁGÍRÁS AZ Orosz Föderáció

(90-es évek.)

Újságírás a PIACON

Piacgazdasági átmenet valósággá vált az országban. Ezzel párhuzamosan, a multikulturális gazdaság a '90 -es évek elején. Ez volt a jóváhagyási folyamat különböző tulajdoni formában a média. Folyóiratok, könyvkiadók, hírügynökségek, az elektronikus média nem csak az állami és az állami tulajdonú szövetkezet. Ezek tulajdonú részvénytársaság, magánszemélyek. [32] Tehát a '90 -es évek elején. Csak Moszkvában működött 23 saját rádióállomás, köztük 3 vallásos. Az átlagos napi kereskedelmi rádiós mozgott 9-24 órát naponta.

A szerepe az alapítók és a tulajdonosok a különböző információs struktúrák ma gyakran szolgálnak a politikai erők.

Jelentősebb erőfeszítések az információs médiapiacon figyelembe pénztőke és a pénzügyi-ipari csoport. A '90 -es évek közepén. Úgy tűnt, az orosz pénzügyi és ipari csoportok és vállalatok „híd”, „Albee”, „Logovaz” című rendre Gusinsky, O. Boyko, B. Berezovszkij, fektetnünk a az új nyomtatott és elektronikus média - újság " Ma, „az NTV televíziós csatorna, az ORT, a modernizáció a magazin” Ogonyok „és mások.

VEZETŐ téma a média által Orosz Föderáció

Dinamikus folyamatok zajlanak a politikai életben, az Orosz Föderáció, a kapcsolódó folyamatok jóváhagyása a demokratikus állam és intézményei, valamint aktívan befolyásolja a média, a radikálisan változó megismerje a szerepüket. Az új elemek jelennek meg nemcsak az elvek. Egyre bonyolultabb média funkciók.

Újságíró révén ideológiai nyomás alakult át egy erős kulturális tanulmányok segítségével, a széles körű bevezetés a tömegek évszázados szellemi értékei az orosz állam és az emberek bentlakó. Ezeket az értékeket a maratott évtizedes tömegtudat szerzett print, televízió, rádió és az új életet. Demokratikus újságírás hozzájárultak a megjelenése az első hajtások egy újjáéledő orosz kulturális és spirituális ébredés az emberek. Média, válik az egyik megnyilvánulása a növekedés a nemzeti tudat az emberek, hozzájárulnak leküzdésében torzulások, hogy évtizedeken megalakította világképet [35]. Ugyanakkor az orosz újságírás megtalált szabadság megnyílt előtte valós lehetőség kritikai megértésével az ország él feltételek a piaci viszonyok, igaz lefedettség a negatív megnyilvánulások általuk generált.

Az újságírás, mint minden kormányzati szférák, különösen a Legfelsőbb Tanács az Orosz Föderáció és az Állami Duma, a vita folytatódott, amely megkezdte a második felében a 80-as években. Az elmúlt 10 évben, és még nem sikerült kiszabadítani a gazdaságot a végén ideológiai bilincseket, hogy hagyjon fel a támogatások veszteséges vállalkozások, a hatékony verseny, hogy állítsa le a termelés csökkenése [36], hogy a föld a parasztok az ingatlan.

Hozzászólások reformerek találkozott ellenállás erői, a fék átmenet a piacon. A sztrájkmozgalmat rázzuk a szén, az olaj-és gáziparban. A Központi Hatóság MK EBA újság „Villám”, nem bujkál örömét ez alkalommal írta: „Ha komolyan vesszük oly sok éve beszélünk során az általános politikai sztrájk, meg kell ragadnia ezt a lehetőséget.” [37]

A helyzet minden ágazatban a nemzeti gazdaság, az Orosz Föderáció bonyolítja a törött közötti gazdasági kapcsolatok a volt szovjet köztársaságok, amelyek felfüggesztették fejlesztés és saját ipari kapacitását. A szövetségi kiadványok nyomtatását különböző politikai pártok tűnnek anyagok biztosítása a CIS állam- arról a szándékukról, hogy állítsa vissza a megsemmisült gazdasági kapcsolatokat. De a jövőben minden olyan tényt újjáéledő gazdasági integráció a nyomtatás nem számoltak be.

Beszéd az újság „Trud” egy nagy cikket „Interjú magát”, a híres közgazdász Grigorij Yavlinsky [39], amely magát „pravoreformatorskomu szárny”, mondta a megrekedt reformok magyarázza vulgáris liberalisticheskim megközelítést azok végrehajtását a kormány. Yavlinsky azt állította, hogy egy ilyen erősen iparosodott, militarizált és monopolizált gazdaság, mint az Oroszország nem torzul, és egy speciálisan kialakított centralizált irányítás, nem javasolt a lehető leghamarabb módon lehet létrehozni egy új gazdasági környezet, a megfelelő fejlődését a nyugati országokban.

Tény, hogy nem fogunk csinálni „a hirtelen mozdulatokat.” „Sokk” és a „összeesik” az orosz gazdaság már nincs szükség. "

Figyelembe véve a hozzáállás az oroszok a veszteség a Szovjetunió, a megerősítése az orosz államiság, a papír iránti hit hiánya a hatalom a kormány, amely tükröződik a nézeteit és véleményét az emberek. „A válság államiság - megállapította, hogy a cikkben, - kifelé nyilvánul meg, mint a válság a hatóság. Értékelések esnek nem csak azért, mert az elégedetlenség a reformokat, de azért is, mert az új hatalom, megtestesítve egy új állam, úgy tűnik, elszakadt a hagyományokat. És úgy tűnik, annál nagyobb a szakadék az említett vagy más hatóság, annál gyorsabb a csökkenés a beléjük vetett bizalmat.

A legrosszabb, hogy Oroszország lakossága tartozik a parlamentnek: az ő jóváhagyása minősítés közel nulla. „[41]

A választási kampány során, hogy az Állami Duma a sajtóban, a televízióban és a rádiózás ismét vita tárgyát volt a probléma a gazdasági reform, az érvek és ellenérvek az átmenet a piacgazdaságba, az oka a lassú kilábalás a gazdasági válságból. felkeltette az olvasók rendszeresen közzétett kérdések különleges sávok és gyűjtemények, egyesült „sapka” „A piacon az Ön”, „az orosz energia”, „Made in Russia” és mások.

Újság javaslat nélkül maradt. Stripes és válogatott "Made in Russia" lett állandó "Trud".

És mégis, írtam az egyik szálloda „Kommerszant” újság, egy befektetés nem újraéleszteni az ipari potenciál Oroszországban. A gazdaság van húzva, hogy az alján a krónikus nem kifizetéseket. Különösen érintett az alapvető ágazatokban, beleértve az üzemanyag és az energia területén. Ezen rendkívül fájdalmas helyzet folyamatosan újságok politikai meggyőződésű.

Több mint fél éve az orosz média források számoltak be intézkedéseket, amelyeket a kormány Primakov, hogy stabilizálják a pénzügyi és gazdasági helyzetben az ország. Operatív információ a sajtóban, az előrejelzések, hangzott az ő előadások, biztató. Ki a válság járt IMF hitel.

Ez az első alkalom az orosz újságírás Azért jöttem előre, és még mindig nem reagál beszélünk kiadások milliárd dollár az Egyesült Államok, Oroszország által kiosztott nemzetközi pénzügyi szervezetekkel.

„Bizonyíték” a tulajdonjoga a föld, azt írta: „az orosz Farmer” sajtó, ezernyi gazdák. Föld legtöbb korábbi kollektív és állami gazdaságok privatizálták, és a közös (közös vagy megosztott) ingatlanok mezőgazdasági dolgozók. Sokan közülük a tulajdonosi igazolás a föld részvények és a jogot, hogy földet fajta. De a „Agrár párt”, írta az újság „Trud” a cikkben „Kinek van a földön?” Kiáll „vissza kell állítani az állami tulajdonban lévő termőföld az átutalást a gyártóknak, hogy bérbe vagy állandó használat - legalább 12 év. „[42]

Sok kiadást az orosz sajtó a '90 -es évek közepén. egyre hangzott a gondolat, hogy a meglévő vákuumot a közjogi a föld és a megfelelő kapcsolatok a paraszti helyezi a fogoly, hogy a helyzet a Bermuda-háromszög. Új társadalmi kapcsolatok a vidéki területeken bevonta őt a hatálya, de tegye a nehéz körülmények, amelyek nincs igazi kiút. Így a teljes újsághírek oldal: „Kinek vagy te, a föld”, „Egy férfi van a föld?” „Az ár a napi kenyér”, „Man in the” Bermuda háromszög „” »magánterületen« a legnagyobb gazdagság »és politikai törekvéseinek« és mások.

Politizálása az Állami Duma el kellett ismernie, és néhány tagja. Így beszélt a teljesítménye egyikük a nyilvánosság voronyezsi, az újság a Közép-Fekete-Soil „kommün” eredményezte szavait: „Land kódex bár elfogadott, de a” kasztrált „kifejezi a törekvéseit a parasztság, megtiltja a földterület” [43] .

A megoldás számos gazdasági probléma függ részlege alanyok közös joghatósági között a Szövetség és a szövetségi központ. Hogyan osszuk közöttük jogot, hogy megosszák a szövetségi kormány föld, ásványkincsek és a régió vállalkozásai, a szélén az autonóm köztársaság, azt jelenti, hogy oldja meg a problémát a pénzügyi szabályozás? Ezek és sok más kérdésre a szövetségi felépítése Oroszország lett a vita tárgya a médiában.

Új történelmi realitások befolyásolták az állam az etnikumok közötti kapcsolatok. Állapotának módosítása a volt szovjet köztársaságok, autonóm köztársaságok és a régiók az Orosz Föderáció előadott a feladat létrehozása a nemzetállamot.

A problémák az előadások a média az Orosz Föderáció vett egy fontos kérdés, a nemzetközi kapcsolatok. A sajtó és a különböző lelátók már többször kifejezte aggodalmát, hogy összeomlása után a kommunista ideológia és a marxista internacionalizmus, a Szovjetunió után az egész volt szovjet diadala nacionalizmus egyetlen szervező ötlet. Sőt, a szovjet köztársaságok ki a nemzetközi szovjet típusú kommunizmus alatt zajlott szlogenek legtöbb nemzeti (sőt nacionalista), mint a liberális-demokrata.

Sok volt szovjet köztársaságok kezdett beszélni a szükséges jogosultságokkal az őslakosok. És ez komoly problémákat. A legsúlyosabban ebben az értelemben történt orosz, 25 millió. Ebből voltak jelenlegi határain kívül az Orosz Föderáció. Az egykori nemzeti köztársaságok az orosz hozott egy nagyon nehéz helyzet terén nyelv, az oktatás, a szakmai előmenetel, és ez arra kényszeríti sokan elhagyni otthonaikat sokáig.

A média tárgyalt a két szélső szempontból a politikai megoldást a nemzeti kérdés, amelyek veszélyesek, mert táplálta és fokozni az etnikai feszültségeket. Egyrészt, az elutasítás a nemzeti-területi képződmények, és javaslatot osztja az országot tartományokban. Ezt az elképzelést többször kifejezte a médiában és a támogatás különböznek a obschemirovozzrencheskim véleményét emberek, mint író és publicista Alexander Szolzsenyicin és a LDPR vezetője Vladimir Zhirinovsky.

A másik véglet a szempontból megoldásában a nemzeti kérdés a vezetők a szeparatisták igényes teljes szuverenitásának nemzeti köztársaságok. A csecsen háború, amely tolt egy bizonyos erő, az eredmény a második utat.

Persze, ez váltotta ki a csecsen szeparatista gondolkodású vezetés. De annak emelkedésére, skála szivattyúzást bűnös, és az orosz kormány. Lehetőség van, hogy húzza az országot a katonai konfliktus. Események Csecsenföldön már érzékelhető a társadalomban nem egyértelmű. Hivatalos források hallgatott a súlyos veszteségeket, hogy végzett az orosz hadsereg és a belső csapatok harci csecsen fegyveres csoportok.

A teljes mértékben a nyilvánosságra vonatkozó jogot használták a médiát. Először elkezdett beszélni arról, hogy mi volt rejtve az emberek elől. A jelentéseket a TV és rádió, valamint számos újságcikk mondani az igazságot heves harcok, hogyan kell meghalni a közelmúltban besorozták a hadseregbe, rosszul képzett katonák. [45]

Magas áron érkeznek az újságírók, hogy egy igaz véve az eseményeket, amelyek a háborús övezetekben. Néha - az életüket: a Nagorny karabahi megölt tehetséges műsorszolgáltató Leonid Lazarevicnek, Csecsenföldön - véget ért az élet gyönyörű televíziós riporter Ramazan Khodjieva, Vladimir Pimenov, Dushanbében - Viktor Nikulin, Jugoszlávia eltűnt Victor Nogin és Gennagyij Kurennoj. A 90-es években. 135 újságírót öltek meg Csecsenföldön és más „forró pontok” a volt Szovjetunió [46].

Az orosz újságírás egyre hangzott a kérdés: „Mivel ma már ki a háborúból sértetlenül, nem hoz létre a feltételek egy új, most vnutrichechenskoy vágásra?”. Nem véletlen hangzott ugyanaz a gondolat beszédeiben sok újság: „háborút kezdeni könnyebb volt, mint kiszállok belőle.”

Tendenciák figyelhetők meg számos nemzeti újságírás régiók Fokozott figyelmet igényel. Amikor a fény a nemzetközi kapcsolatok élvonalában kell helyezni a kiemelt emberi értékek felett szűk nemzeti és nem mentség minden áron megsértése által követték a helyes és helytelen tenni, hogy más emberek, népek területén élő nemzeti oktatási. Az országos sajtó szinte nincs anyag, így az olvasók, a népe között erős kultúra a nemzetközi kapcsolatok, az egyik fő helyen a probléma megoldásában tovább javuljon az etnikumok közötti kapcsolatok, eltávolítása „etnikai feszültségek.” [48]

A sajtóban a politikai pártok és egyesületek interetnikus kapcsolatok vitatták, valamint más politikai kérdések, amelyek erőfölényben. Beszélgetések kérdésekre összpontosít nem ideológia, hanem a hozzáállás a kormány, az elnök. Mielőtt az események Csecsenföldön, szinte az összes orosz politikai sajtó két táborra oszlik - az „elnöki” és bírálja a végrehajtó. de a „Moscow News” állt a semleges helyzetben, az „Új idő”, „Szabad Gondolat”, „XX század és béke.” A csecsen válság megváltoztatta a hozzáállását „Izvestia”, „Komsomolskaya Pravda”, „Érvek és tények”, hogy a feje a végrehajtó hatalom. Hűség az elnök váltotta igényes véget a katonai műveleteknek a csecsenföldi a csapatok visszavonását.

A harc az elnökség, „Rossiyskaya Gazeta” ad neki egy különleges sáv „A politika az embereket.” Egyikük „Ready okozott. „[49] szentelt rövid jellemzése a legerősebb résztvevők az elnöki maraton.

Jól látható módon egy sor választások előtti kiadványok vett politikai portré. Beszélt a kiadvány a különböző politikai pártok és egyesületek.

Középpontjában a politikai kérdések, szervezése kapcsolódó az orosz kommunista párt, az újság „Pravda”, az alapító, amely annak újságírói szervezet, nem maradt távol a kritika az orosz kormány, az elnök, a társadalmi szervezetek, amelyek támogatták őket. A főbb ellenfelei a választások Duma és az elnökség, látta a blokk „Otthonunk Oroszország”, és az eseményeket a csecsenföldi, az újság azt írta, „határozottan elhelyezte” minden ponton a politikában. „»

Féktelen kántálása nyilvánul elmúlt években szentelt modor, és a következő kérdés a „riporter”, és az első adattovábbítási egy új ciklus „Szombat este. "

Az A Szovjetunió felbomlása és a kialakulása helyett a volt szovjet köztársaságok szuverén államok, a legfontosabb az volt a feladata, hogy fenntartja az egységes információs tér. Egységét az információáramlás által létrehozott országos sajtó tízmillió orosz nyelvű lakosság és a lakosok etnikai régiók, újságot olvasni és hallgatni a televíziós és rádióműsorok orosz, megtört. A hatalmas embertömeg kívül élő Orosz Föderáció elvesztette a fő információforrást az eseményekre került sor a volt Szovjetunió és a világban.

A létesítmény egy közös információs tér, különösen a televízió volt a tárgya a kormányközi tárgyalások és a fejlesztés a közös dokumentumok. Úgy alakult, és fogadja el a fejüket a nemzeti televízió és rádió CIS alapszabály-tervezete a kormányközi Rádió és Televízió Társaság (ITRC). A jóváhagyott MTRC koncepció ötlete volt a prioritás az emberi jogokat és szabadságokat. Az információs politika a cég nem tette lehetővé az elfogultság és érdekképviseleti orientált anyagok, broadcast, figyelmen kívül hagyják az események és jelenségek az élet szuverén államok, valamint a feltételezett maximális depolitizált információkat. MTRC projekt charter írták alá. Létrehozásáról szóló megállapodás az Interstate TV és Rádió Társaság és aláírt egy fej CIS kormányok. A szerepe az államközi TV a Független Államok Közösségének került az első csatorna „Osztankino”. [51]

Megpróbálom elmagyarázni a helyzetet teremtett a média, elnöke az orosz Alapítvány védelmére átláthatóság Szimonov egy interjúban azt mondta: „A kommunista ideológia, azt eldobjuk könnyen, mint a régi bőrt. De a változás a pszichológia, és most még nem történt meg. A bolsevizmus mint pszichológus nem esett egy. Van egy harc a kommunista bolsevik bolsevikok demokraták. „[53]

A tematikus sokszínűség a média megjelenések az Orosz Föderáció információkat folyamatosan és igazolhatóan sok helyet kapott kérdéseket a nemzetközi életben. Az összefüggő problémák megvitatása a jövőben a Független Államok Közösségének, a sok kérdés az Orosz Föderáció közötti kapcsolatok a szomszédos országokkal. A nagy mennyiségű anyagot a nemzetközi téma kapcsolódik a támogatást a nemzetközi közösség keretében reformokat kezdeményezett, és amelyet Oroszország a csúcstalálkozó eredménye. A napi sajtó tükröződik különböző aspektusait Oroszország kapcsolatait az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország és más országok, különös figyelmet volt a probléma, hogy a békeszerződés Japán, a felmondás a katonai agresszió NATO-val kapcsolatos koszovói események.