Hogyan szállítani a gyermeket az autó
A felügyelő biztos volt benne, hogy igaza volt, és elment a rendőrségre üzenet. Néhány perccel később jött egy másik ellenőr hozott egy kinyomtatott közlekedési bírságok és követelte, hogy menjen velük, és ők 2-3 (látszólag semmi köze a többi). Kapott egy udvarias elutasítás. Az egyik az ellenőrök is kérte, hogy az útlevelét. Csak azt nem értem, hogy miért útlevelet. De aztán „elkapta” az ellenőr azt hitte, hogy a bátyja feleségét és gyermekét. Bár mi a különbség, aki jön ez a nő és a gyermek? Nos, legalább medspravka egészségi állapotot nem szükséges.
Közlekedési rendőr közeledett a vezető oldalán, és arra kérte őket, hogy nyissa ki a hátsó ajtót. A kérdés az, hogy miért? Újabb ellenőr könnyen a szinezett látta, hogy egy gyermek nélküli gyermekülés. Nos, azt állítják, és kérje, hogy a cselekmény az ellenőrzés nem. Nyisd ki az ajtót, és íme ... egy gyermek ül egy párnán, a biztonsági öv. De az ellenőr szüksége BÜNTETÉS! Azt kéri, hogy vonja vissza a szíjat és gyermeket neveljenek. Mert mi van? Azt sem értem ... fogalmát hullámzó sörény és azt mondják, hogy „nem-ee tesó, vannak kötelező helyet.” Arra kérem az ellenőr és koncepciók a SDA RF van olyan pont a szabályok, amelyek szerint a gyermek a hátsó ülésen is lehet szállítani más eszközökkel? Mindkét fejüket rázzák ...
Minden tiszta! Gyere ... gondolunk.
Az eredmény: egy harmadik ellenőr jelentést készít a közigazgatási szabálysértés:
Vezetője a közlekedési rendőrök protokoll fennáll és dönt a közigazgatási bűncselekmény. Sőt, a döntés joga az ügyeletes által hitelesített aláírásával a vezető közlekedési rendőrök. Kiderül, hogy mielőtt jöttem, a döntés már megtörtént! Jövök a főnököm viselt csak feltételes.
Ez nagyon egyszerű -, hogy egy protokoll Szabálysértést, a közlekedési rendőrfelügyelő, aki jelentést készített, írt egy jelentést az esetről. Miután elhaladt a sebességváltó DPS tiszt megadja a vezető jegyzőkönyv, jelentés, diagram és így tovább. ... n Head dönt, mert nem volt oka kételkedni integritásának az alkalmazottak. Ez esetben a torok és a részletekbe menni, csak nem vadásznak.
Összesen: jött a vezető a közlekedési rendőrök, bekapcsolta a felvevőt, az uralkodó helyt ... kapott protokoll rendőr hajlandó adni nekem anyagok esetében, így vettem egy képet, mennem kellett a vezető a közlekedési rendőrök. Miután hívás, azt elismerte, hogy az anyagok, tettem fényképezni, és távozott ...
I „megölte” két kifejezés - 1) megtakarítás a beszerzési gyermekbiztonsági egyszerűen értelmetlen, mert egy kis utasszállító élet megfizethetetlen! 2) más eszközökkel ... See speciális párna az ülés (booster) .... (Adapter). Először sehol nem adta, milyen más eszközökkel, nem vagyok meggyőződve arról, hogy más eszközökkel is lehet egy újság, amelyben a gyermek ül. Másodszor, ha tényleg törvények rosszul regisztrált, ez azt jelenti, a te hibád, miniszter elvtárs, vagy hogyan került oda!
A következő lépés - Találtam egy interjú a vezető a Belügyminisztérium DOBDD Vladimir Kuzin, ő adta az újság Komsomolskaya Pravda:
Emellett létezik egy speciális gyermekbiztonsági szállítása során szükségszerűen csak az első ülésen. Hátul gyermekülés kell csak a legkisebb utasok, ami még mindig nem tudja rögzíteni a biztonsági övek. Gyermekek elég ülni egy párnát, hogy a biztonsági öv tartott a mellkas és a nyak nem
Mert mit jelent a gazdaság eszköz, valamint egy párna, hogy a gyermek a helyén, és a frontális ütközés, kiment a szélvédőn keresztül és sértetlen maradt.
Mindez kapcsolódik a panasz, a bíróság megállapította, az online kapcsolatok mailben. Két héttel később, a helyszín a Volga Bíróság információt a vizsgálati idő.
A bíró azonnal elmagyarázta, hogy minden panasz elég világosan és helyesen állapította meg, és megkért, hogy mondjam el, mit nem értek egyet. Nos, mindegy, elkezdtem újra, hogy röviden ismerteti megsértésének valamennyi közlekedési rendőrfelügyelő és ellentmondások, ő is látni lehetett a baba, miért nem tett ellenőrzési tanúsítványt, és így tovább. N. Ezenkívül olvastam egy részlet a szabályok közlekedési gyermekek SDA RF. A bíró kérdések nem voltak, miután a beszéd ment nyugdíjba ...
A bíróság döntése vették gyorsan és szállítani:
És most a legfontosabb kérdés: mit értem el, és megnyerte a pert, és hogy könnyebb volt, hogy „a mancs” fizetni a rohadt 500 rubelt? Minden úgy dönt, hogy mit kell tennie. Megvan az erkölcsi elégedettség, némi tapasztalat ... utazási és otprashivaniya a munkából, én biztosan töltött több mint 500 rubelt, de most, hogy egy kártérítési elmaradt haszonért. Úgy gondolom, hogy ugyanaz a bíróság kielégíteni az igényt, és minden költséget vissza kell fizetni. Most dönti el, hogyan élnek és lovagolni útjainkon!
Ui 10 nap múlva, úgy döntöttem, hogy hívja fel a bíróság, és megtudja, hogy van-e tiltakozások és elégedetlenség a közlekedési rendőrök. Mi azt mondták, hogy nem volt. Néhány napon belül, a bírság a forgalom a bázis távolítani.
és tanácsot az emberek jogi kérdések? hogyan lehet svzyatsya? ugyanaz volt a sitautsaiya néhány nappal ezelőtt Naberezhnye Chelny. ogtrafovali 500 rubelt. Nem tudjuk, mit kell tenni.
Utalok egy interjú COUSIN a bíróság előtt, azt mondták, hogy Kuzin normális ember, és MÁJUS tévesen értelmezte a közlekedési szabályok!
A beszélgetés után a tárgyalás, a bíró mondjam el, hogy az SDA alján, és fontos vendég és előírásokat! És amit vezérelték, amikor a döntést! A folyamat során, bíró nem is tudom VÁLTOZÁS SDA tekintetében bekezdés 22,9 ha nincs fogalma egy speciális fenntartó eszköz! A döntés született a „garancia”
Az a benyomásom, a tárgyalás után, és miután beszélt a bíró, hogy a második bekezdésben 22,9, nem is veszi figyelembe a! Tartsa a készüléket és minden! És környékén berendezés Szilárd vendégeket. Már nem is érti, hogy minden gyermek I pántos másrészt semmi nem zavarja a TK ME A TERMÉK nem szükséges HÁTSÓ ÜLÉSEK !!
Tehát Nicholas! Azt is sikerült meggyőzni a fő közlekedési rendőrség erről, de a bíró még elfogadható. Olvastam GOST és a közlekedési szabályok gondosan és megsemmisítette. A napi hírek - a fővárosi közlekedési rendőrök akarja növelni a méretét a büntetést gyermek szállításához (figyelem) korlátozás nélkül, elfelejtve, hogy csak akkor szükséges, az első ülésen ...
§ 22.9. SDA mondja - szállítása gyermekek megengedett, feltéve, hogy a biztonsági, figyelembe véve a jellemzői a jármű szerkezetét. Közlekedési gyermekeknek 12 éves korig felszerelt járművek biztonsági övek, el kell végezni a gyermekbiztonsági rendszerek használata. megfelelő súlya és magassága a gyermek, vagy más módon rögzítse a gyermek a biztonsági övek előírt építési jármű és az első ülés az autó - csak a különleges gyermekbiztonsági rendszerek.
kulcsszó „amely lehetővé teszi a szerkezet a jármű.” Ha az autó nem a gyártó által biztosított biztonsági övek, nincs rájuk szükség, akkor. hogy létrehozzák saját biztonsági öv nincs kötelezettség. Bővebben „Közlekedési gyerekeknek 12 éves korig felszerelt járművek biztonsági övek, el kell végezni a gyermekbiztonsági rendszerek használata.” Mivel az autó nem rendelkezik a gyártó által a biztonsági övek, így nem kell szállítani használó gyermekek gyermekülések.
Tehát úgy gondolom, a törvény az Ön oldalán.
Miután tanulmányozta a vendégek és a jogi anyagok, a fellebbezést a Legfelsőbb Bírósághoz. Sok volt az esetekben, amikor a Legfelsőbb Bíróság törölte ezeket a döntéseket az alárendelt szervek olyan esetekben, amikor súlyos: mint például a pia volán mögé, és így tovább. Egy érzés, hogy csak a Legfelsőbb Bíróság foglalkozott egy olyan helyzetben, aprólékosan. Ezért azt javasoljuk, hogy megvédjék jobbra a végén.
Kedves nilbug! Mondjuk, az erkölcsi kár kapott? És ha nem titok, mennyi? És tegye a ruha közvetlenül a közlekedési rendőrök, és az ellenőr? Végtére is, kiderül, hogy az ellenőr, írok neked egy jelentést, inkompetens ... és ő kellett volna, illetve, hogy egy megrovás ... és egy pert kell kitenni őt.
Jó napot! Kérem, mondja meg, mi a nyáron fog menni nyaralni egy másik városban autóval, a lánya 4 év, de a szék van, mi lenne vásárolni egy kis helyet az autó, és egy háromszög alakú klip övek, befogták megfojtotta a gyereket, ha nem eszik, mint én helyesen értelmezzük, nem szakította meg a szabályokat?
Köszi előre.
Nincs megsértése! De kell készíteni arra, hogy a közlekedési rendőrök (különösen az úton déli irányban) megértsék a közlekedési szabályokat a maga módján. Tehát lehet, hogy azt mondta, hogy ez illegális. Mivel ez volt az én esetemben.
Köszönöm szépen, és nem mondja meg, hol levelet írni magyarázatot kér arra vonatkozóan, hogy a babakocsi megengedett a hátsó ülés párnák. ez lenne a karomban volt, ugyanazt a dokumentumot küldött Önnek.
Köszönöm szépen, akkor már nagyon segítőkész volt. Jó dolog van emberek, mint te.)))
Szia, kérem, mondja meg, van, a következő kérdést: 18.02.14g. Azt állítjuk le alkalmazottja, amikor én vezettem az udvarra, közel a falu \ mondani, hogy én fordítására gyermek (a 4 év) gyermekülés, hogy telepítve van a hátsó ülésen, a gyermek lovas mögött a gyermek anyja (én még nem törlődik a jeget a hátsó ablak is igyekezett végén a falu \ s, ő nem látta, hogy ott ül a gyermek feleségével), ha a kérés, hogy nyissa ki a hátsó ajtót, azt mondtam neki, hogy miért, de egyetértek, és nyissa ki az ajtót, és abban a pillanatban, a felesége és a gyermek jön ki, és azt mondják, hogy nem vesznek el a gyermek d \ c, egy másik alkalmazottja azonnal kiadja a jelentést, amelyben írok én nem értek egyet Jegyzőkönyv és hogy van egy karosszék, egy baba ül egy széken. A végén írok ha jön az elemzés egy héten jönnek 25.02.14g. közül a legfontosabb az csak nézett protokollt, és azt mondja, hogy minden világos, és kibocsátja a rendeletet a 3000 rubelt. Azt akarom hogy igazságot mondja meg, mit csináljak ezzel a döntéssel, és hogyan, és kinek panaszt.
Nem ért egyet a döntéssel? Van 10 nap ellen fellebbezni a bíróság előtt. A helyzet az egyiket az egyik, amit leírt a cikkben. Minden szükséges panaszeljárás ismertetjük. Így megy a bíróságra, és panaszkodnak, hogy a közlekedési rendőrök.
Ha nem helyesen bekötött biztonsági öv, akkor van értelme fellebbezni.
A szokásos helyzet. A közlekedési rendőrök megbírságolták, és lemerült szankciókat lenne, mint a magvak kattint. És abban, hogy ez a semmi sem fog! Először is meg kell mindegy, a részleteket a papírra. A papír küldték a bíróság postai úton. Akkor dőljön hátra, és várja meg, amíg be is perelhet, amelyek vonzóak az ítéletet. Várakozás közben, amikor is perelhet bizonyítékokat gyűjteni. Például taxisok van egy program, ahol a felvételi kérelem szereplők írják, hogy ha a gyermek 12 éves, és így tovább. D. Kérjen segítséget egy taxi társaság, akik megerősítették, hogy a gyermek 12 éves volt, vagy hívja az anyja a gyermek a bíróság, akkor lesz a tanú . Ígér nekik egy-két alkalommal egy kört szabad majd. Ha hozza ezt a gyermeket és anyját a bíróság, és akkor erősítse meg a szavak siker garantált. Aztán ott lesz a kereslet a Pénzügyminisztérium veszteségeket, amelyek töltött séta a bíróságok és más hatóságok előtt. Akkor lehet alkalmazni az ügyvédekre. Elıkészítik dokumentumokat és ezt a munkát az Ön számára. Ezután az összes költségeket is be a Pénzügyminisztérium. De ne felejtsük el, lehet, hogy hosszú ideig. Készen állsz erre?
Tudják kérdezni semmit. Milyen nap van, ahol enni, stb Törvény nem tiltja, hogy kérje vporosy. E kérdések megválaszolásához, és dokumentumokat a gyermek - ez a kötelezettség nem. 2.1. SDA azt mondja, hogy a járművezető köteles. Mi nem ezen a ponton, hogy a vezető nem köteles!
Nos, akkor is válaszolni. Pihenhet, vagy valami más ...
A panasz akkor jobb, hogy megjelenítse a részleteket, minden részletet. És ha te vagy a bíróság már röviden, mert a bíró már elolvasta a panaszát, és nem akar hallgatni a második alkalommal.
Mondjuk, az erkölcsi kár kapott? És ha nem titok, mennyi? És tegye a ruha közvetlenül a közlekedési rendőrök, és az ellenőr? Végtére is, kiderül, hogy az ellenőr, írok neked egy jelentést, inkompetens ... és ő kellett volna, illetve, hogy egy megrovás ... és egy pert kell kitenni őt.
Sajnos nem kaptam, ahogy a ruha is igyekezett nem készíti el a dokumentumokat megfelelően. A vádlottak a közlekedési rendőrség és a Pénzügyminisztérium, mivel fizetni egy közlekedési rendőr s / n. A bíróság jött két képviselője, az egyik a Pénzügyminisztérium, a másik a közlekedési rendőrök. Volt egy esélyt, hogy javítsa ki a dokumentumokat, és újra alkalmazni, de sajnos volt foglalva más dolgokkal, és hiányzott a pillanatban. De én nem bántam. Tapasztalat - felbecsülhetetlen érkezett.