Witness - egy
WITNESS - arc, okozta a nyomozó hatóság vagy a bíróság bizonyságot arról ismert, hogy vele kapcsolatos tények büntetőjogi vagy polgári ügyben. Bizonyság egy bizonyítási eszköz a szovjet eljárás (Art. 58 CPC), ráadásul azt jelenti, amelyeket a legelterjedtebb.
Bizonyság - a legfontosabb eszköze az igazság érvényesüléséhez végrehajtásában szocialista igazságszolgáltatás. Törhetetlen kötést az emberek a szovjet bíróság a szolgáltatás az emberek érdekeit megteremtse a feltételeket, hogy vonzzák a polgárokat, hogy a lefedettség, a vizsgálat a bíróság az ügy, meg a készség a szovjet polgárok számára, hogy vallomását a bíróság megállapította az igazságot.
Gyökeresen eltérő álláspontot C a tőkés országokban. ahol az elterjedt gyakorlat szerint az elért folyamat, hogy igazolja szándékosan meghamisított díjak, hamis tanúk és a gyakorlat megszüntetése mellett különféle ürügyekkel bizonyítéka, hogy zavarják a bírósági büntetés a munkások, a kommunisták és más haladó elemeit a társadalom, a bajnokok a világ demokráciát.
A büntető ügyekben bizonyíték lehet használni megállapítani semmilyen tény jelentőségét az ügyet; A polgári ügyek bizonysága engedélyezett minden esetben, kivéve, ha a törvény bizonyos tevékenységek és attitűdök létrehozza kötelező írásban (Art. 128. a polgári perrendtartás és a művészet. Art. 136, 185, 211, 425 a polgári törvénykönyv).
Arról tanúskodnak, - a közfeladatok egy szovjet állampolgár. Senkinek nincs joga visszautasítani vallomást a bíróság előtt, a törvény szerint (Art. 129 CCP). Alapján a szocialista igazságszolgáltatás érdekeit, a szovjet gyakorlat szinte nem korlátozza a személyek körét, akik lehet doprashivaemy S. S. Lehet, hogy nem a védő az ügy, amelyben nem végez ilyen feladatokat, és személyek számára, akik a fizikai és szellemi fogyatékos személyek nem képes érzékelni esetében releváns a jelenség, és hogy a pontos bizonyságot róluk. Ezeket a kivételeket, amelyeket a büntetőeljárási törvény (Art. 61. CCP), gyakorlatilag kiterjed a polgári ügyek. S. büntetőügyekben nem vonatkoznak kiosztására, és a polgári ügyek a törvény előírja a eltávolítása C. Abban az esetben, az alkalmazás oldalán érdeke fűződik az ügy C, vagy abban az esetben, különleges kapcsolat az SA és a párt (art. 130 CCP). A gyakorlatban ezt a szabályt alkalmazzák nagyon ritka esetekben, mert a bizonyítékok értékelése minden esetben tartozik a bíróság. C - egy szemtanú az események a bűncselekmény, és ezért elengedhetetlen. Ezért, ha bárki is abban az esetben, C., akkor részt kell vennie a folyamat a S. és nem lehet ugyanabban az ügyben, a bíró, az ügyész, ügyvéd, a nyomozó, érdekeinek képviselőjeként az áldozat vagy a magánfél, a titkár a bírósági tárgyaláson, szakértői , értelmező (p. 3, v. 43, v. v. 56 és 122 CCP). A törvény azonban lehetővé teszi, hogy a kihallgatás a magánfél és az áldozat, az ügyészség abban az esetben magánvádas (lásd.) Mint C (Megjegyzés Art. 284. A büntetőeljárási törvény). Minden más esetben, az áldozat az ügyben érintett csak S.
C. folyamatban van azok jogait és kötelességeit. S. köteles megjelenni, ha idézték a vizsgálatot a bíróság előtt és vallomást az ügyben. Ha később érkezik, S. a büntető ügyben érvényes indok nélkül, akkor előfordulhat, hogy őrizetbe, és ezen kívül, hozta a büntetőjogi felelősség (Art. 1, Art. 92. A büntető törvénykönyv), és abban az esetben, ha nem jelenik meg a bíróság S. büntetést lehet kiszabni neki ugyanazt bíróság (Art. 62. CCP). Ugyanilyen büntetést van beállítva megtagadja C. tanúskodni egy bűncselekmény. A polgári ügyek, nem jelent meg a bíróság S. érvényes indok vonzza az első alkalommal, a bírság kiszabása 3 és 10 rubel. a második alkalommal - a hajtás és a bírság összegének kétszeresét (49 Polgári Perrendtartás.); elutasításának tanúskodni S. kell bírságot 10-50 rubelt. (Art. 50 GIC).
S. köteles legyen a bíróság előtt a tárgyalás végén, ha a Bíróság elnöke nem engedi neki, hogy hagyja a bíróság előtt (Art. 291 büntetőeljárási törvény és az Art. 136. CCP). S. köteles megmutatni az igazságot. Hamis bizonyságot ő felel a büntetőjogi (Art. 95. A büntető törvénykönyv). Az igazságszolgáltatás érdekeit C. mind büntető- és polgári ügyekben figyelmeztetett a felelősséget tudatosan hamis vallomást.
SA joga van: 1) a vallomástételt a saját nyelvén, ha nem beszéli a nyelvet, amelyen a lekérdező kerül sor (a 22. és 167. A büntetőeljárási törvény) .. 2) ha a vallomást kapcsolatos számítások vagy más nehezen megjegyezhető adatokat, használja a bejegyzéseket, elolvassa a meglévő írott irataival a vallomását. (. V V 292 293 és a CPC.); 3) a kihallgatás során az előzetes vizsgálat során szükségessé kiegészítések kihallgatás módosításáról és levelet saját vallomásában (168. cikk CCP) .; 4) kérheti a másodlagos lekérdező (tétel 137 GIC) .; 5) fellebbviteli ügyész vizsgálatot intézkedések megsértette a jobb (212. tétel CCP) .; 6) a felmerülő költségek megtérítésére való részvételre kihallgatás és jutalmazzák figyelemelterelés a normális munkát (Art. 65 A CCP és Art. 42 CPC). Annak érdekében, hogy a megbízhatóság az a törvény meghatároz bizonyos eljárásokat a kihallgatásra. Különösen a nagyon fontos követelménye a törvény, hogy a S. megkérdőjelezték külön úgy, hogy mielőtt a kihallgatás személyesen megtudja a hozzáállás az üzleti és az oldalsó érdekében elején a kihallgatás C. adni a lehetőséget, hogy szabadon beszélni, hogy tudja, a jelen ügy körülményei között; míg a C kerülniük kell az adatok megjelenítésére, melynek forrása nem lehet őket adni (art. 285 CCP).
Bizonyítékok értékelése, valamint a többi bizonyítékot a bíróság a belső meggyőződés alapul véve az eset összes körülményeit a maguk teljességében.
Nézze meg, mi a „tanú” más szótárak:
WITNESS - tanú, tanú, a férje. 1. Az ember személyesen is jelen volt minden nap esemény, egy esemény, egy szemtanú. Tanúja bizonyos dolgokat. „Ő volt a tanú az érzelmek, hogy gyermekét szórakoztató.” Puskin. „A versek! tanúi béke fészerben ... ... Ushakov magyarázó szótár
WITNESS - WITNESS én, a férjem. 1. Az, aki személyesen is jelen volt, van, hogy mi Mr. esemény, egy szemtanú. Tanúja, amit Mr. Tanút, akit Mr. (Lásd valaki hívott., Hogy igazolja a szó). 2. Az a személy, információt ... ... értelmező szótár Ozhegova
WITNESS - az a személy, aki tudatában lehet olyan körülmény EREDŐ kell megállapítani ebben az esetben. Nem lehet kérdéses tanúként: a civil eljárás vagy védője a büntetőeljárásban mintegy körülmények, amelyek ... ... Pénzügyi szótár
WITNESS - az a személy, aki ismeri a tényeket kell megállapítani ebben az esetben. Mivel C nem nevezhető, és kétségbe vonták: a) a civil eljárás vagy védője a büntetőeljárásban mintegy körülmények ismertté vált számukra ... Jogi szótár
WITNESS - tanú, aki információval rendelkezik a körülmények, amelyek az adott konkrét polgári vagy büntető ügyben, valamint amiatt, hogy a bíróság, a nyomozó tanúskodni ... Modern Enciklopédia
WITNESS - az a személy, aki információval rendelkezik az adott körülmények között, hogy a büntető vagy polgári ügyben, valamint amiatt, hogy a szervek a nyomozás vagy bírósági tanúskodni ... kollégiumi szótár
WITNESS -. Stb Lásd Svidan .. Értelmező szótár Dal. VI Dahl. 1863 1866 ... értelmező szótár Dal
WITNESS - olyan személy, aki ismeri a körülményeket, meg kell állapítani a jelen esetben (közigazgatási, büntető, polgári). Mivel C nem nevezhető, és megkérdőjelezte az a személy, aki miatt a fizikai vagy mentális ... ... Orosz Encyclopaedia Munkabiztonsági
Witness - (lat. Testis, honnan tertius harmadikat tanúi Eng.) A törvény minden olyan személy, aki ismeri a körülményeket, meg kell állapítani (proof) polgári vagy büntető ügyben. S. köteles megjelenni, ha idézték a bíróság végző személy a ... ... Encyclopedia jogok
- Tanú. Jesse Russell. Ez a könyv lesz összhangban a rendelését Technology Print-on-Demand technológiát. High Quality Content Wikipedia cikket! Svyda Tel - az a személy, aki lehet, hogy tudja ... Tovább Vásárlás 998 rubelt
- Tanú. Irina Baranova. „Metro 2033” Dmitry fantasztikus - a kultikus sci-fi regény, a legtöbbet vitatott könyv Oroszország az elmúlt években. Forgalomban - félmillió fordításokat tucat nyelven, valamint egy ambiciózus ... Tovább Vásárlás 199 rubelt eBook
- Tanú. Olga Volkova. Soros gyilkosságok nevetségessé, természetellenes - még az őrült mániákus. Nincs idő. Nincs helye. Ez logikus. Csak egy nyom - egy lány, aki él egy „fehér - ... Tovább Vásárolja 180 rubelt