Ő az, amit te gondolsz kedvenc
Mi az, ami a költészet lehet és kell különbözik a „rímes próza”?
„Az elefántok a térben a sötétben,
csúszás bögre nedves szemét,
ami eszébe jutott az igazság a bor,
úszik vágyakozást savanyú Mukuzani.
Hogy maradjon a sűrű félhomályban.
Vegyünk egy mély lélegzetet, anélkül, hogy tudományos képletek,
számít, üregek vérrög
nélkül egy előre meghatározott körvonal és alakja. "
Örültem, hogy maradjon hívatlan vendég (nem rosszabb, mint a tatár) a kreatív,
Köszönjük marad egy darabig, Vadim.
Meg kell jobbra, és az ilyen költészet véget ér valahol a birodalmában oka. Ez az enyém, ezért véget is ér)
Hogyan megbirkózni, vagy nem megbirkózni a magány, pontosabban azzal a nyilvánvaló hiánya a modern irodalmi kommunikáció, tapasztalatcsere, a hiány a költészet kedvelői? Lehet, hogy nem érzi kellemetlenséget a gyakorlati létezik valódi olvasók? Vagy megpróbál nem gondolni rá, hogy nem veszi észre, nem vesztegeti idejét az elkerülhetetlen valóság az idő, vágyálom? Megtudtuk, hogy elégedjenek meg ki vagy mi? Azt állítani, hogy nem érdekel, vagy nem igazán érdekel?
Sajnálom a sok kérdést, ha nem érzi szükségét, hogy válaszoljon, ne vegye rossz néven.
Gyere el a fény,
Maradjunk csak számomra az egyetlen lehetséges állapot minden megnyilvánulása létformák. Beleértve a költészet. Azaz, a társadalom mindig érintőleges. Bármilyen beszélgetések, eszmecserék. Talán néha fontos, és soha nem kritikus.
Érdekel az olvasók, abban az értelemben, hogy szándékosan figyelmen kívül hagyja figyelmet büszkeség. De ha nem hagyta egyáltalán nem lennék gyászolta. Mint azt nem diadalt követően a szaporodását.
Értsd meg, nem értem. Írásbeli kérdés megítélése - a személyes felelősség az olvasó. Tudom fenntartják a jogot, hogy ez? A feladatokkal megérteni. Törődik valaki felfogása etikátlan (a betolakodó a szabadsága korlátozásának másik szellem, arra kényszerítve őt, hogy néhány állítólag „ideális” olvasat). És a végén, kivéve az értelmetlen szorongás. Azt olvasni, amennyit csak tudnak. Írok, ahogy csak tudok. Mindegyik a maga területén, a harcos)
Köszönöm a választ, Anna,
az „egyedül lenni számomra az egyetlen lehetséges állapot minden megnyilvánulása létformák” és a „Mindenki a maga területén harcos” - nem lehet egy lépésben, nem egymás mellett nem azonosak, vagy úgy: úgy tűnik, közeli, közeli barátja a többi között, hanem „tartózkodás” és a „harcos” - partition (födém elválasztó emeleten a ház) - vagy grill (börtönben), vagy egy fal átlátszó (! fal égetés) vagy tábla-lemezen (a vázszerkezet), majd és csak egy hajszál (az egyik „a határán ..).
Ha a „harcos”, akkor legalább van védő (megjegyzés, nem az őr, és az őr nélkül őr) vagy a Hódító (szív, föld). Ha a „egyedül lenni. csak nekem „azaz, remélem, nem azt jelenti,” csak örvendetes számomra. " „Semlegesség” égisze alatt. „Nyüzsgés valaki másról felfogása etikátlan” - nem jó, ha a „büszkeség”, mint ugyanezen mint mindig „baj ..”?
Hogy elhagyja valahol az irányt perzsa Pecsorin kiválasztott abszolút „egyedül lenni”, minden alkalommal, amikor egy hős, ő valaki más, de nem a „harcos az ő területén,” ő (?) - kard, sem a terület nincs jelen, nincs árnyékolás - a szegénység. Pecsorin, megfosztva magukat „értelmetlen szorongás” ugyanabban az időben, és elmerült elveszett „magukat a” és mellesleg már elnyerte a „maradjon egyedül” mindazokat, akikkel a mentálisan hajtott sorsát.
Tanulni, vagy tanítani magát „nem bánt” és a „nem” diadalmasan „- lesz egy jó íjász, mesterlövész, egy srác egy joystick vezérlő drone - nyugodt, higgadt, precíz, magabiztos.
Tehát mi, elvégre nem egy harcos!
Hamarosan minden lesz ilyen. És ki nem, hogy a jövőben nem engedi magát, vagy nem éri el)
és szinte minden verssor lenyűgöző - Az igazság pillanata!