Miért alkohol és a dohány legális, míg a marihuána nem
Michael Besfamilny 2539
Mivel kövér és füst - ez a hagyomány, és a fúj fű - nem. Az alkohol több évezredes történetében felhasználása a világ minden tájáról. Dohány egy kicsit „fiatalabb” - kivéve az indiánok, dohányzás elterjedt a közelmúltban - mintegy 500 évvel ezelőtt. De ez az időszak elegendő szorosan biztosítékot a különböző kultúrák, be szokásaikat és életmódjukat (emlékszik még a keresztény eucharisztia (közösség) a bor és kenyér). Bár a történet számos korlátozásokat - ideértve a halálbüntetést dohány és még tároló Oroszországban a 17. században. Igen, ez sokkal - kevesebb, mint 100 évvel ezelőtt a Szovjetunió és az Egyesült Államok bevezette, többször, „száraz törvényei” különböző szinteken, beleértve obshchefederalnye. És az emberek fellázadtak, mert az ivás - a hagyomány, hogy jön a nagyapáink és dédapáink.
forgalma az egyes anyagok korlátozások alapján nem annyira a veszélyt jelenthetnek az egészségre, hanem a manipuláció az ötletek. Vannak társadalmi szövet, és szerves részét képezi egy ideje lesz a dohány és az alkohol. A marihuána is, nem olyan hosszúak, - az ő rongy, olaj, kender, stb de szinte senki nem volt a dohányzás. Ezért a tilalmat sokkal könnyebb volt - az emberek nem bánta, mert nem érintett.
Mostanáig az elhúzódó elleni nemzetközi kábítószer elősegíti a kép a személy használja a „pruchie” anyag: egyfajta tetves hülye degenerált nyúlik az orr a köldök soploy buta pohihikivayuschego, akik az űrbe, és éjjel - vágás a torokban a pénztárca vásárolni új adagot. Így a legtöbb ember úgy gondolja, ezért legalizálja valami még erős politikai kezdeményezés, nehéz nélkül tragédiák. Az emberek úgy vélik, hogy a különbség a kender, „AIDS” és a „kibújik” - gyakorlatilag nincs, hanem azért, mert az ő dohányzó személy lenne ugyanaz ghoul a „George, az ötödik ajtó, amely ült egy tű.”
Sok dohányos csinálni, de azt nyugodtan: egy férfi, aki csendben vet zöldek csak magának, hogy nem adja el ezt az üzletet kínál a gyermekek, a hatóságok nem tudnak feldolgozni. Ráadásul - még csak nem is zárja be, ha figyelembe vesszük, hogy a „gazda” nem felel dédelgetett a fejében az emberek a kép egy piszkos drogos-szkizofrén, és lehet nagyon egészséges, ápolt, intelligens és nem szegény ember. Ő csendben teszi, ami tetszik, de nem akarja, hogy felhalmoz sikerül megnyitnia a világ titka. Ő elégedett status quo.
Internet-forgalmazója, menedzser, szociológus képzési
A felhasználó kérheti a kérdés
Az általános szabály az, mint a fő oka hívei legalizálja az úgynevezett paradox módon azt kriminalizovannost iparban. Annyi ember, aki kap pénzt eladási marihuána illegálisan. Ezek közül az emberek vannak, akik a legtöbb pénzt, és ők valószínűleg van némi hatása a kormányzati folyamatok. Amikor legalizálására már nem kapja ezt a jövedelmet, mint Illegális értékesítés és jogi eladás ebben az esetben - egy teljesen más üzlet. Ezért csak az azonos azokkal, akik eladni, és legalizálja azt kifizetődő.
Plusz, ha beszélünk Oroszország, legalizálása a lágy drogok nem korrelál a jelenlegi módon a hatalom - egy erős és kitartó elnök, megtörve az anyaországhoz ellenség minden fronton alapuló családi és vallási értékek nem lehet hirtelen ok nélkül bármely e át a törvényt legalizálása. Ítélve a közelmúltban elfogadott törvényeket elég sok éppen ellenkezőleg, növeli a felelősséget a forgalmazás.
Nos, megint, én személy szerint úgy gondolja, hogy a nagyközönség még nem áll készen egy ilyen lépést. Kell sok változás a tudat, hogy menjen a „obkolyutsya a fű és a húgy a lépcsőn”, hogy „Pyaterochka elfogása fél gramm egy kebab.”
Alexander Zvonaryov válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
Most Oroszország - részben a kapitalista világban, és annak politikája nagyban meghatározza a pénzt, hogy lehet egy adott termék, hogy a pénz. Úgy történt, hogy az alkohol és a dohány is könnyebb, legálisan. És a marihuána - illegálisan. De ez nem egyértelmű, hogy egy személy több káros.
Száz évvel ezelőtt, megtiltják bizonyos drogok gyakorlatilag nincs. Heroin, morfin, kokain lehetett kapni a gyógyszertárakban. De aztán az emberiség tartják, hogy az emberi természet túl gyenge, és önmagában nem szembenézni a gyógyszer mellékletet. Ez elkezdte bevezetni tilalmat, amely alapja, persze, te buta. Az ember maga ura sorsát. Ha azt akarja, hogy kiugrik az ablakon, vagy halnak meg kokain, hogyan lehet ezt akadályozza őt? Még mindig úgy találja, hogy hogyan és mit kell meghalni. Ha az emberek - egy bolond, mint ha teheti, hogy ügyes tiltások? Csak razbalovyvayut férfi, nyomja neki, hogy az a tény, hogy egyre több támaszkodni „smart” politika az állam.
Sok kétes termékeket fogyasztunk. Például, a cukor. Számára van egy függőség erősebb, mint a heroin. És pereupotreblenie cukor - egy közvetlen út, hogy elpusztítsa a hasnyálmirigy és az egész testet, és menj a következő világban. De a cukor túl gyakori az emberi társadalom és a túl könnyen elérhető. Ez egy hatalmas üzlet. Mivel az eltiltást?!
Az alkohol van egy kellemetlen funkciót. Miért van valahol a hatvan év az állam hajlamos, hogy küldjön embereket a nyugdíjba? Része a tény, hogy éppen ezen kor előtt az emberi szervezetben komoly változások, olyasmi, mint egy orgazmus, csak egy része cseréjének cukorszármazékok. És ebben a pillanatban, akkor is, ha élni akarsz, meg kell, hogy radikálisan korlátozni fogyasztása édes. De ki csinálja. Nem csak tovább, hogy felszívja a cukor az előző kötetek, mi is mindig, és továbbra is ugyanúgy, és felszívja az alkohol. És az alkohol rettenetesen negatív hatást gyakorol a hasnyálmirigy. Már így is szenvednek, mert mindez szerkezetátalakítás, és most inni! És kezdődik egy komoly anyagcserezavarok. Ennek eredményeként az emberek meghalnak elég gyorsan, de nem közvetlenül a betegségek, a hasnyálmirigy, és a következmények megsértése munkáját. Általános szabály, hogy a szívroham, a stroke, a rák. És valóban, az ok - a túlnyomást a hasnyálmirigy.
Pontosan azért, mert az állam és elküldi nekünk nyugdíjba hatvan év, mert a kritikus határt, amelyen túl az emberek gyorsan meghal. Die a cukor és az alkohol, amely eladta az egész hely, mint a legtöbb hétköznapi árut. Persze, ez nagyon jellemző az országokban, ahol a közös tévhit, a túlzott alkoholfogyasztás. Ez egy kegyetlen politika - dobni a kukába e kapkodni az élet, és miután elpusztult az emberi szervezetben, így - viszlát. Nem tetszik.
Két szempontból. Első - ez egy üzlet. Második - ez narkofobiya.
Az üzleti egyértelmű: Alcohol hoz egy csomó pénzt, és biztosítja százmillió munkahelyet. Ha hirtelen minden megáll iszik, akkor nyomja nem valami elvont „zhidomasonam” forrasztani Oroszországban, hanem mindenekelőtt a közös robotyagam aki nőnek árpa, komló és a szőlő, termelő alkohol és italok, részt vesznek a logisztika és értékesítés. Ezen túlmenően, annak szükségességét, hogy jelentősen húzza meg a már abszurd szabályozott egészségügyi jogszabályok, mert etilalkohol - egy univerzális oldószer és fertőtlenítő, kényelmes, olcsó, biztonságos és hatékony. Hit jól a többi iparágban, mert az alkohol nagyon fontos.
Együtt közvetlen alkohol gyártók fog szenvedni és a termelés azon területeken, ahol a felhasznált és melléktermékeit. Az állattenyésztés, a termelés élesztő, ízek, és sok más ismerős dolgokat nagyban függ az alkohol iparban.
Mivel a kormányok előnyös fenntartani egy bizonyos szintű alkoholfogyasztás: nincs tömege részegség, de kivétel nélkül józanság. A népszerűsítése marihuána alkohol fogyasztása bármilyen ősszel.
Narkofobiya - a csapás korunk. Irracionális félelem bizonyos vegyi anyagok és növények zavarja, hogy képesek objektíven értékelni és előnyösen alkalmazható. Ez nem csak a kannabisz, hanem a sor szintetikus vagy félszintetikus anyagok, mint például az LSD és az MDMA, képesek megoldani érzelmi és lelki problémák emberek milliárdjainak. Az emberek félnek az elcsépelt semmilyen drogot, tudatmódosító, és nem szívesen, hogy megértsék a tartományban.
Narkofobiyu manipulálása szavazók a választások idején, hogy dolgozzon ki a költségvetés keretein belül a kábítószer elleni küzdelem, hogy fenntartsák egy sereg paraziták kábítószer rendőrség, és hogy hatalmas nyereség az illegális kábítószer-kereskedelem.
Remélem, elolvasása után minden a helyére kerül.
Artem Manulchenko válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
A diák, mérnök, boldog férj.
Isztria tilalmat kendertermesztés lehet leírni, mint a jól ismert mondat: - Semmi személyes, csak üzlet.
Az a tény, hogy az elején a múlt század kender termesztett nagy mennyiségben az egész világon. Ezt használják számos területén az emberi tevékenység. Belőle teszi az olajat, kiváló minőségű anyagból, erős táska, kötelekkel, széles körben használják a gyógyászatban, a magokat lisztet, mert tette a papírt. Ebben az esetben, a cannabis, mint egy narkotikum volt nagyon rosszul oszlik el. Mi a titka a tiltás egy ilyen értékes terméket? Az a tény, hogy ő kiesett mellett még egyszer, „a hatalom.”
A XX század elején a fejét a US fafeldolgozó vállalkozások támogatták a kannabisz tilalmat, mivel a papír gyártása során sokkal olcsóbb volt: Kender egy egynyári növény, így mi is minél több nyersanyagot, mint a fa.
Dawn elleni küzdelem marihuána esetében a 1930. Ebben az időben az amerikai gyógyszertárakban korlátozás nélkül értékesített kábítószer a cannabis a különböző betegségek. Gyógyszeripari vállalat „Dupont”, annak érdekében, hogy növeljék a bevételt és a befolyási övezetek, kezdve széles antikonoplyanuyu kampány támogatásával legbefolyásosabb újságíró abban az időben, az egyik leggazdagabb ember a világon, William Randolph Hearst (az első elkezdett pénzt a botrányok és a pletyka). „Du Pont” folytatta tisztán kereskedelmi érdekek - a szabadalmi nem lehet kender, szükséges volt beszerezni a szabadalmak gyógyszerek (több szabadalom, több profit).
Kormány nyújtott támogatás Harry Jacob Anslingert - A fej a Federal Bureau of narkotikumok. Hála neki, az iroda által támogatott kampány a sajtóban, beszél a kannabiszt a szörnyű kábítószer, függőséget okoz, mint a méreg. Anslinger személyesen írta a cikket „Marihuana - gyilkos a fiatalok.” Mindez izgatott a nyilvánosság számára.
Egységes Kábítószer Egyezmény az Egyesült Nemzetek 1961-ben tartalmazza a kender a listán narkotikus növények és kötelezi tagállamainak kormányait, hogy szigorúan ellenőrzik a termesztés. Tény, hogy elpusztítsa az összes növények.
Ez volt az a pont az elkövetkező években a történelem kender.
De az alkohol és a dohány nem olyan széles körben alkalmazható, eddig nem jelentős versenytársak iparágakban.
Internet-forgalmazója, menedzser, szociológus képzési
A felhasználó kérheti a kérdés
Az általános szabály az, mint a fő oka hívei legalizálja az úgynevezett paradox módon azt kriminalizovannost iparban. Annyi ember, aki kap pénzt eladási marihuána illegálisan. Ezek közül az emberek vannak, akik a legtöbb pénzt, és ők valószínűleg van némi hatása a kormányzati folyamatok. Amikor legalizálására már nem kapja ezt a jövedelmet, mint Illegális értékesítés és jogi eladás ebben az esetben - egy teljesen más üzlet. Ezért csak az azonos azokkal, akik eladni, és legalizálja azt kifizetődő.
Plusz, a legalizálása a lágy drogok nem korrelál a jelenlegi módja a hatalmat Oroszországban - egy erős és kitartó elnök, megtörve az anyaországhoz ellenség minden fronton alapuló családi és vallási értékek nem hirtelen, ok nélkül egyáltalán átadni a törvény legalizálása. Ítélve a közelmúltban elfogadott törvényeket elég sok éppen ellenkezőleg, növeli a felelősséget a forgalmazás.
Nos, megint, én személy szerint úgy gondolja, hogy az orosz közvélemény nem áll készen egy ilyen lépést. Meg kell sok változás a tudat, hogy menjen a „obkolyutsya a gyom a folyosókon és az ajtók alatt a húgy”, hogy „Pyaterochka elfogása fél gramm egy kebab.”
Alexander Zvonaryov válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
Betli, ülőgarnitúra szakértő, szeretője a történelem és a többi világban
Fent leírt Érdemes megemlíteni, hogy az alkohol tilalom azt jelentené, a tömeges piaci és a büntetendővé még masszívabb kézműves teszi. Brew lehet főzni ki semmit, és nem mentek el yugah szőlőültetvények, amelyek teszik a bort, és nem csak. Alkohol lesz a nem szemrehányást, rendelkezésre áll, bár néha Köln formátumban. A fű nehezebb - növekszik és nem mindenhol van szükség. Oroszországban például nem igazán növekszik, és jól őrzött titok a mező - egy darab probléma, ha azt a levegő sokat. A stop-csempészet a határon egy kicsit könnyebb, mint ha hajtott az országban, és jól el van rejtve.
Nem sokat tudok a boldogság és az ingatlan, annak megértését, marketing, szerelmes a Dominikai Köztársaság és a foci
A felhasználó kérheti a kérdés
Ha nincs a józan ész bárhol, miért kellene jelen lenni itt?
Amíg valami illegális (prostitúció, drog, szerencsejáték), akkor hozza a „szürke” váratlan beleértve akiknél ez kell „harcolni”.
Hitelesítés = szuszpenziót adagolók siloviks :-))))
Valery Iotchenko válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
Filozófia diák
Több oka is van, és ezek meglehetősen általánosak. Ennek semmi köze a „alkohol-dohány maffia” legalább azért, mert nincs szervezett maffia ott - a cigaretta és az alkohol a különböző márkák és fajták más-más vállalatok, mind a nemzetközi és regionális, és a velük kapcsolatban kizárólag az ipar egymással tevékenység ( Ily módon lehet, és édességet maffia beszél).
Tehát, az egyik ok - az állam nem érdekelt ebben. A legfontosabb kormányzati tisztviselők nem azok az emberek akik vetette fel legalayza. Alapvetően ezek az emberek 50-60 éves, és csak nem ismerik kosyachkom időtöltés, nem tud róla.
2. ok - az országok, ahol a marihuána legálissá, túl kevés (néhány amerikai állam és Ausztráliában, részben Belgiumban és Kanadában, Hollandiában, néhány latin-amerikai országokban), vagyis nem beszélhetünk széles körű nemzetközi tapasztalatok annak legalizálása.
3 fent említett okok miatt - a mi első előmozdítására egy erős és hatalmas elnök, a stabilitás és a hazafiság, és divatos tizenéves dolgokat, az azonos típusú fű, ez nem egyezik.
Eladó a cigaretta és az alkohol fokozatosan szigorodnak, és jogosan - én személy szerint nem akarom, hogy gyermekeim során hormonális vihar csábítanak minden kábítószer-kereskedők. Azt hiszem, a legtöbb szülő úgy gondolja, ugyanúgy.
Ezért a törvényi szabályozása mindez már egységes, és azt hiszem, lesz egységes, de felé a tilalmat.
És névtelen kábítószer én lógott mögött oksági helyet.
Maksim Drobyshev válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
mutatnak 17 További válaszok
Ha tudja a választ erre a kérdésre is meggyőzően alátámasztani, ne habozzon szólni
Segíts nekünk megtalálni a választ.
Válassza ki az egyetlen, aki meg ezt a kérdést>
Értékelés kérdésekre naponta
A válaszok azoktól, akik tudják,