Kifejti, hogy az adóhatóság a tényeket bizonyítani a szándékos adóelkerülés, gardinfo
Orosz Nyomozó bizottság együtt az Orosz Szövetségi Adóhivatal készített iránymutatás „A vizsgálat a tények és bizonyítékok szándékos nemfizetés vagy részleges kifizetése adó mennyisége (térítés ellenében).” Rendkívül komoly dokumentum, amelyet gondosan meg kell vizsgálnia az összes érdekelt fél :. Menedzserek, vezető könyvelők, ügyvédek és a többieket alapossággal metodikai azonosítása és igazolása rosszindulat intézkedések az adófizetők az a tény, hogy az anyag által készített Szövetségi Adóhivatal az Orosz Föderáció együtt RF IC és az is célja, rendszere a nyomozó hatóságok.
Képviselői a vizsgáló bizottság az orosz, a körülmények tanúsítja, hogy a szándék az adóalany nem fizetett adók (díjak) közösek mind az adó- és a vizsgálati szerv. A különbség csak az a folyamat, a természet és a jogi aktusok formája kész konszolidálni ilyen körülmények között (az adóhatóság - a cselekmény adóellenőrzés, hogy a vizsgáló testület - egy eljárási cselekmény, amikor ellenőrzi jelentések bűncselekmények és vizsgálat). Ezért a nyomozó hatóságok a vizsgálati bizottság által előírt hatáskörök által biztosított számukra, hogy a vizsgálat elvégzéséhez, nyomozati és egyéb eljárási cselekmények megszilárdítását célzó beszerzett bizonyítékok az adóhatóság.
Másfelől, az adóhatóság, hogy az eredmények az adóellenőrzések a büntetőeljárás döntéseket adózási bűncselekmények kell a kiegyensúlyozott megközelítés kérdése minősítési akciók adózók n. 3. Az Art. 122 adótörvény. Ezt kell tenni, figyelembe véve azokat az ajánlásokat a személyzet a vizsgálati szerv eredményeként ismerik az anyagok adóellenőrzések.
Emlékezzünk vissza, hogy a szándékos nemfizetés vagy részleges kifizetése adó mennyisége (térítés ellenében) kapott alábecsülték az adó alapja nem megfelelő számítási adó (térítés ellenében), illetve más jogellenes tevékenységek (tétlenség), ha a törvény nem tartalmaz semmilyen bizonyítékot adózási bűncselekmények cikk értelmében. 129,3. 129,5 adótörvény. magában foglalja, finom méretű, 40% a nem fizetett adó (díj) (p. 3, v. 122 RF).
Szerint a nyomozók, egy példa a szándékos jutalék adó bűncselekmény járó alkalmazása az adókötelezettség az adózó egy sor intézkedést, amelynek célja az épület egy torz, mesterséges szerződéses kapcsolatok, a szimuláció a valós gazdasági tevékenységet jelöltek (egynapos cégek). Ezek a körülmények nem teszik lehetővé hiányában kétséges előforduló elemek véletlenszerűséget. Így a program az adóelkerülés, ami abból áll, hogy egy mesterséges „bontása” üzleti céljára fenntartása vagy megszerzése adót a különleges adórendszer fizető állapot lehet jellemezni, mint egy elemi utánzata a munka több ember, míg a valóságban működnek, mint egyetlen egység. Így az első jelek szándékosan szimuláció.
Ezen kívül, a függelék tartalmazza a listákat kérdést kell tisztázni során kötelező kihallgatás. Például egy menedzser köteles kérni egy számítógép bármelyik hivatalos telepített bázis 1C-számvitel, kereskedelem 1C, 1C-raktár? És a munkavállaló szervezet megtudja, hogy a cég szervezi dokumentumot, mivel a dokumentum bevétel a beszállító elfogadása az áruk (munkálatok, szolgáltatások) a számviteli és mérlegelés a számviteli program?