Hogyan írjunk egy magyarázatot, ha ő volt a gyanúsítottja egy bűncselekmény, és nem akart
Hogyan írjunk egy magyarázatot, ha ő volt a gyanúsítottja egy bűncselekmény, és nem akart?
Válaszok Bar (6)
Jó reggelt, Andrew.
Nem egészen értem, hogy milyen magyarázatot, és mit fogsz írni? Ha még nem írta alá az óvadék, a melyek alapján magyarázható. És végül, hogy bölcsebb, hogy hívja a tanszék, és tisztázzák a helyzetet.
Tisztázni kell a kliens
A hívó azt mondta, hogy eltűnt a vizsgálatot, és kiírja, hogy hol vagyok, és miért nem kap a kapcsolatot
Tisztázni kell a kliens
Mi kell egy szavazást, ahol voltam
Kérdések ügyvéd?
Andrew levelet semmilyen formában. Így és így ott voltam most, majd ha van megerősítés kell alkalmazni, ha van egy jegyet lovagolni, dokumentumok tartózkodási -prilozhite. Nos, még egy tanács: levelet két példányban, és hagyja, hogy az osztály, hogy egy védjegy az elfogadás (csak abban az esetben).
Novgorod
Az állapotát mindig sikerült vonzani a gyanúsított vagy a vádlott?
Ezért alkalmazzák a 108. cikk a büntetőeljárási törvény legyen a bázis, azaz 1) a gyanúsított vagy a vádlott nem rendelkezik állandó lakhellyel területén az Orosz Föderáció; 2) azonossága nem állapítható meg; 3) sértik korábbi intézkedést, a gyermekbiztonsági rendszer 4) az eltűnt előzetes vizsgálat vagy a bíróság.
Ne aggódj, menjünk a magyarázat, bár talán eljárásjogilag vallomást mint gyanús.
Nyilvánítva akarta alapján az Art. 210 büntetőeljárási törvény:
1. Ha a helyszín a gyanúsított, vádlott nem ismert, a vizsgáló arra utasítja a keresési vizsgálatot szervek, amint az a döntés, hogy felfüggeszti az előzetes vizsgálati vagy teszi a külön döntést.
2. A keresést a gyanúsított, vádlott lehet bejelentés során egyaránt előzetes vizsgálat és egyúttal a felfüggesztés.
3. A észlelése esetén felszámított lehet halasztani meghatározott módon a 12. fejezetben a kódex.
4. A bázis cikkében előírt 97 jelen dokumentum tekintetében akart vádlott lehet megelőző intézkedés. Azokban az esetekben, cikkében előírt 108 E Kódex megelőző intézkedésként lehet megválasztani őrizetbe.
a fogva tartás okait meghatározott Art. 91. A büntetőeljárási törvény:
1. A szervezet a vizsgálatot, a vizsgáló, a vizsgálatvezető fogva tarthatják a gyanúsított személy a bűncselekmény elkövetésével, melyek lehetnek börtönbüntetésre, ha az alábbi okok miatt:
1) ha valakit eltalál bűncselekményt követ el, vagy közvetlenül azt követően jutalék;
2) ha áldozatai vagy tanúi rámutatni a személy elkövette a bűncselekményt;
3) ha az érintett személy vagy a ruháját, vele, vagy az otthonában lesz egyértelmű bizonyítékot talált a bűncselekmény.
2. Ha vannak más okkal feltételezi, egy személy által elkövetett bűncselekmény, késhet, ha a személy próbál elrejteni vagy nincs állandó lakóhelye vagy székhelye nem a személyazonosságát, vagy ha a vizsgálatot a hozzájárulásával a fejét a vizsgálati szerv vagy a vizsgáló és hozzájárulásával az ügyész a bíróság utasította a petíció választási ellen az említett személy az intézkedés visszatartó formájában fogva.
§ szerint. 108 büntetőeljárási törvény őrizetbe megelőző intézkedésként alkalmazott bírósági végzés ellen a gyanúsított vagy vádlott a bűncselekmény elkövetésével, melyek büntető törvény előírja büntetést börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb három évig, ha lehetetlen alkalmazni enyhébb megelőző intézkedés. A választás egy megelőző intézkedés formájában fogva tartás az ítéletben a bíró meg kell adni egy adott, a ténybeli körülményeket, amelyek alapján a bíró döntött. Ilyen körülmények között nem lehet adatokat nem bizonyított a tárgyalás során, különösen az eredmények működési és vizsgálati tevékenységek, bemutatott megsérti a 89. cikk e kódex. Kivételes esetekben ez a megelőző intézkedés ellen hozandó a gyanúsított vagy vádlott a bűncselekmény elkövetésével szabadságvesztéssel büntetendő legfeljebb három éven belül, ha az alábbi körülmények:
1) A gyanúsított vagy vádlott nem rendelkezik állandó tartózkodási helye az Orosz Föderáció;
2) azonossága nem állapítható meg;
3) sértik korábbi intézkedést, a gyermekbiztonsági rendszer
4) az eltűnt előzetes vizsgálat vagy a bíróság.
Andrew előre nem szükséges írni a magyarázó. Tudod hogy egy igazolást a munka, hogy Ön egy másik városban munkát. Ez teljesen opcionális. Ha szükséges, a vizsgálatot maga ellenőrizheti. De ha van egy ilyen lehetőség, hogy. Hol voltak a magyarázó levelet a baleset, amelyben egy gyanúsított. Nem valószínű, hogy késlelteti. Különösen nem ok nélkül, ha már regisztrált.
Staya 115 óra. 2 CC prdusmatrivaet mondat: 2 év. A fogva tartás nem fenyegetnek.
1. Az őrizetbe megelőző intézkedésként alkalmazott bírósági végzés ellen a gyanúsított vagy vádlott a bűncselekmény elkövetésével, amelyre a büntetőjogi
szabadságvesztéssel büntetendő időtartamra legfeljebb három évig, ha lehetetlen alkalmazni enyhébb megelőző intézkedés
2. Ugyanez elkövetett:
Ön még nem tört, mielőtt az intézkedés visszatartó;
Nem bujkál az előzetes vizsgálat vagy a bíróság.
A szövetségi körözési listán
Andrew
Az Ön esetében valószínűleg csak bejelentett Keresés nélküli fogva.
Magyarázatában és írd le, mit ment dolgozni (lásd a Dock-szigetek - jegyek, utazás, munka asztal, stb) Az a tény, hogy nem tudja, mert, hogy nem fog rejteni, és nem is fogok.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.