Hogy szükség van, hogy az emberek jobban élnek, okos fejét!
Üdvözlet, kedves olvasó, a blog „élet és a filozófia”!
Beszélgetés hogy elolvastam mind ugyanabban a könyvében Lev Tolsztoj „görög tanár Socrates”.
Ez a párbeszéd. több, mint bármely más bizonyítja, véleményem szerint, a szükséges, hogy kifejtsék véleményüket, és hogy az ilyen módszerek tájékoztatása szerint az ókori görög filozófus. Nevezetesen formájában kérdések és válaszok formájában alkalmi beszélgetést.
Glaucon - egy gazdag ember az ókori Görögország, amely egy bizonyos ponton az életükben, hirtelen akart lenni a főnök. Amit kapott gazdag, a történelem csendes ... (és hirtelen fejlesztett projektek házak hab blokkok?) Mindenesetre ez a senki emlékezteti te?
Amint azt az Tolsztoj, Glaucon állt a téren a köznép, akik mindegyike hittek neki, és remélte, hogy hamarosan lesz egy vonalzót és az idő majd megoldja a problémákat, mindegyikük.
De itt nem volt Szókratész. aki megkérdezte, igaz-e, hogy ő fog válni a főnök.
- Remélem - mondta.
- Jó dolog, amit elkezdett - mondta Szókratész. Amikor a hatalom a kezében, akkor egy csomó hasznos és jó, hogy az emberek nem. És az, aki hasznot az emberek, mert ő úgy jó uralkodó, nem?
Glaucon egyetértettek abban, hogy ő lesz a jó uralkodó.
Ezután Szókratész arra kérte, hogy megossza gondolatait, hogy mit fog tenni, hogy hasznot az emberek.
Itt Glaucon habozott, nem tudta gondolni, mit kell mondani (nem, hogy a modern politikusok - virrasztás - rögtön akkor a program összes feküdt ki, és hogy a nyugdíjak növekedni fog, és hogy az adók csökkenni fog, és hogy a benzin ára rendezi, nem is beszélve, de mivel ők).
Ezután Szókratész a segítségére sietett, egyre kérsz vezető kérdések.
- Most képzeljük el, Glaucon, az emberek - ez a legjobb barátja! Számára a keresett információt? Valószínűleg le? Glaucon egyetértett.
- És hogyan, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a barátja lett gazdagabb? Valószínűleg, a költségek csökkentése és a bevételek növelése? Glaucon egyeztetett újra.
- Akkor bizonyára tudják, hol az emberek olvasni a többi jövedelem venni, és mik a költségek.
- Nem, még nem gondoltam - mondta Glaucon. De azt tudom, hogyan kell gazdagítani népét. És szüksége van egy háború, hogy meghódítsa a külföldi földek és a jólét és az őket elválasztó egymás között.
- De ez így akkor lesz rossz, és elveszítik a háborút. Ahhoz, hogy indítsa el, és remélem, hogy nyerni, kell a saját erős hadsereg és a tudás az ellenséges erők. Tudod ezek az erők? Mesélj az ellenség hadserege van, a számszerű fegyveres és ....
- Szív nem emlékszem ...
- Tehát van bejegyzések - hoz, mutasd meg nekünk. És azt is mondja meg, mennyit gabona szükséges takarmány az emberek és mi volt a termés az idén, mennyit fel a kenyeret a következő. És, hogy válaszoljon a kérdésre, hogy hol minden pletykát körül miért állította segít nagybátyja a farmon?
Minden válaszol Glaucon, és nem ad egyértelmű választ, de a kérdés az, hogy miért nem segít a ház körüli bácsi, azt mondta, hogy nehéz vele dolgozni, és nem hallgat a nagybátyja ....
Az eredmény ez a beszélgetés, hogy Glaucon rájött, hogy a vezetés az állam, hogy nem húzza, ez nagy felelősség, ha kell vigyázni, hogy ne a saját pénztárcáját, és a jóléti minden ember ... és igényük a poszt nem volt hajlandó.
Mint mondta, Glaucon,
ha minden gondolkodni, és úgy gondolkodni, mint te, Szókratész, kérve a vezetés nem lesz hatalma!
Egy másik kérdés, hogy fog a helyére, és tudomásul mások, akik szintén nem tudnak semmit kezelése, és amely teljesen idegen kérdést a demók, de hogyan, hogy enyhén szólva, nem ilyen a lelkiismeret, mint Glaucon.
Ez volt a vita ebben a párbeszédben. amikor mindenki más akart meggyőzni a jogosság az ő szemszögéből? Számomra úgy tűnik, - nem!
Az igazság kinyitotta? Azt hiszem, igen!
De a következtetéseket kell csinálni valamit.
„Mi az igazság?” Ez a híres kérdés Poncius Pilátus - az ember, aki adott Jézust halálra (János 18:38). Azonban az ő cinikus Pilátus kérdés nyilvánvalóan nem fog kezdeni egy őszinte beszélgetés. Tény, hogy nem volt érdekelt az „igazság”.
Évszázadokon filozófusok megpróbálták meghatározni, hogy mi az igazság, de erőfeszítéseik nem jártak sikerrel. Azonban, ha megtalálja a választ, hogy Pilátus kérdésére. Jézus Krisztus azt tanította, hogy Isten Igéje - az igazság. Ő is beszélt önmagáról, mint az „igazság.” És János apostol írta: "igazság jött, [és] Jézus Krisztus" (János 1:17; 14: 6; 17:17). A beállított keresztény tanítások, később a Bibliában, ezért is nevezik a "true" vagy "igaz Evangélium" (Tit 1:14; Gal 2:14; 2 John 1, 2). A fő keresztény tanok közé tartozik: a tanítás a személyes Isten nevét, az ő országa, a feltámadás és az engesztelő áldozat Jézus (Kivonulás 33:19; Máté 6: 9, 10; 20:28; 05:28 John, 29).
Számos vallási szervezetek állítják, hogy az igazság, és komolyan hez, hogy más emberek. De együtt kínálnak egy megdöbbentő rengeteg „igazságok”. Ez egy újabb bizonyíték arra, hogy minden igazság relatív, az abszolút igazság nem létezik? Nem.
Könyvében: „The Art of gondolkodás» ( «The Art of Thinking») professzor W. R. Ruggiero meglepett, hogy még a nagyon intelligens emberek néha azt mondják, hogy az igazság relatív. Azt mondja: „Ha mindenkinek megvan a saját igazság, akkor az ötlet egy személy nem lehet jobb, mint a másik ember elképzeléseit. ezeket mind egyenlő. És ha minden ötletet egyenlő, mi a helyzet a tanulmány semmit? Miért ásni a földbe válaszokat keresve a régészeti kérdésekre? Miért érdemes az okokat feszültséget a Közel-Keleten? Miért keresnek a rák ellenszerét? Miért feltárja a galaxis? Ezek az órák is jelenti, csak akkor, ha néhány választ jobbak, mint mások, amikor az igazság az - ez valami külön a személyes szempontok, és nem tartozik a befolyásukat. "
Tény, hogy senki, aki valóban úgy vélik, hogy az igazság nem. Amikor a fizikai valóság, mint az orvostudomány, a matematika és a fizika törvényei, még a rendíthetetlen relativista győződve az igazság bizonyos dolgokat. Kik vagyunk merné repülni egy repülőgép, ha nem hiszi, hogy az aerodinamikai törvények - az abszolút igazság? Bizonyítható igazságok léteznek, ezek mind körülöttünk, és bízunk benne, életünket nekik.
@ Olga Agapov. -Ez így van, igen. De mindennek megvan a maga időkeretben. Korábban úgy gondolták, hogy a Föld az egyetlen bolygó a világegyetemben, hogy az sima és statikus az ősi volt az igazság. Bruno hitük, hogy a Föld forog és az életével fizetett a kezében a katolikus egyház. Számára az igazság - a mozgás a bolygók. Törzskönyvi antibiotikumok mint hatékony eszköz a betegség elleni küzdelem, de ez nem csodaszer. Úgy bánnak az egyik, és a másik megcsonkították. Igen, talán a fizika, a matematika, a tudományok (nem vagyok annyira erős), de van több törvényt, de az igazság - nem törvény. Inkább az a meggyőződés vagy hit. Véleményem
Christina. Köszönöm, Galya! Emlékszem, hogy ha esik lyubish.Ty nem csak beszélt róla =).
Galina Schaefer. Csodálatos vázlat, Christina! Szeretem ősszel. Elkezdtük az arany ősz és ugyanabban a cikkben.
TV eltompul és megöl egy csomó időt. Kapcsold ki, és mentse néhány agysejtek. De légy óvatos - akkor válhat tompa és egy Apple számítógépet.
- Steve Jobs