Arisztotelész finisher és eredmények emésztő filozófiai kultúra az ókori időszakban -

Arisztotelész finisher és eredmények emésztő filozófiai kultúra az ókori időszakban

Életrajzi vázlat Arisztotelész élete. Egy tipikus rabszolgatartó arisztokrata család felnevelésére. Évesen tizenhét évig volt a diákok között az Akadémia Platón, melyben élt húsz éve először tanítvány, és miután - egy tanár az akadémia és az egyenlő tagja a „filozófiai” core Akadémián. A 347, összefüggésben a halál Platón, aki azt állította, hogy annak vezetője, „Scholarios”, de vezette vissza a többi versenyző. Arisztotelész is, ha a tanár az élet volt az egyik tehetséges ellenfelek Platón nem ért egyet a tézis, hogy létezik predmaterialnyh ideális elképzeléseit anyagi dolgok. De talán ez az ideológiai ellenzék Plato csak kérem; megőrizte megjegyzés Arisztotelész antiplatonizm: „Ez a fiatal csődör rúgás fáj az anyja. Ő fog menni. "

Miután elhagyta az Akadémia, Arisztotelész meglátogatott több városban a sziget maga részéről, ahol a fordulat 343-342 év. Voltam Macedóniában és tanúja volt tizenhárom makacs próbálják megszelídíteni legalább makacs ló. Arisztotelész azt javasolta a gyermek apja viszont a ló pofáját a nap, hogy a ló nem félek a saját árnyéka. Apa hallgatta az idegen -, hogy ment. Apa Fülöp király, Macedónia és makacs fia - a jövőben a világ ura, Nagy Sándor. Ennek eredményeképpen Arisztotelész hívták tutorok trónörökös. Oktatási herceg Arisztotelész ment körülbelül három éve (nincs pontos adat), de talán hagyott nyomot a lélek a fiatal férfiak: Alexander tartotta a memória a tanár és tiszteletben bölcsesség sok éven át.

Mielőtt Arisztotelész négy mozaik létezés valós világban az a dolog, amelynek ő beszélt; mozaik az emberi tevékenység és az emberi kapcsolatok; szellemi emberi tevékenységek és az eredmények formájában elméletek, költészet, oratórium; maga az emberi elme és az alapítvány - a lelki világban. Arisztotelész törekedett, hogy minden szinten az elmélet, ugyanis a rendszer azonosítani alapelvének objektív és szubjektív lét.

A kutatók arisztotelészi örökség kell majd tenni a rendszer már örökség Arisztotelész. És ez a rendszer a következő:

1. Elméleti filozófia vagy a tudás a tudás kedvéért. Ebben a részben a kombinált működés, amely foglalkozik az általános filozófiai kérdések lét, a megismerés, a tudat, a gondolkodás törvényeinek, stb

2. Gyakorlati filozófia vagy a tudás dolgozni. Ez a modern értelemben, a korai tudomány - képek a természet, leírását jellemzői a különböző szinteken, amelyek a „fizika”.

3. Költői filozófia vagy a tudás kedvéért művészet, jellegének leírása a kreatív folyamat szónok, költő, filozófus.

Egy alapvető ismereteket a filozófia Arisztotelész, az ő kapcsolata a bennszülött világnézet problémák azt jelzik, hogy a fő filozófiai művek Arisztotelész a modern értelemben vett a „metafizika” - gyűjteménye jelentős művek és felvételek előadásában össze a tanítványai halála után a tanár, mivel minden művek természettudomány elfogultság korábban érkezett, és elérte a „fizika”. Elöljáróban: Ne keverd össze „metafizika” Arisztotelész filozófiai értelemben metafizika, „metafizikai gondolkodás„, hogy bement a filozófiai lexikon, mint a neve egy bizonyos gondolkodásmód. Arisztotelész szerint „metafizika” - szinonimája „filozófiát”. Ők használják a filozófia közepéig a XIX. Ez alapján a rendelkezések a „metafizika” beszélhetünk megoldása az alapvető kérdés a filozófia Arisztotelész.

Arisztotelész belépett a filozófia történetében, mint a dualista. Ő osztotta sem a materializmus sem idealizmusa elődei meghatározásakor az ősi lény. Számára ezek az első elvek a világ - két (ezért az irányt a gyökerei „dualizmus”). Első eleme az ő javára inert anyag és az aktív forma. Ha a koncepció ügyet kortársai után Démokritosz és Platón, egyértelmű volt, hogy a közzététel a lényege a forma Arisztotelész szentel nagy figyelmet. Számára a forma - ez egy élő rendező elv, hogy rögzítik a mobilitás, a „Prime Mover” mozdulatlan, fagyasztva életben impulzus, egyfajta generátor a világ, az életerő minden készpénz. Hogy van az egységét a fazék agyag és alakja a pot (példa Arisztotelész), és a világ a teljes egészében a fenti fajok formájában ügyet. Nem véletlen, hogy a középkori teológusok látott Arisztotelész természetes keresztény, aki azonosította az Isten, mint az örök teremtő és mozgatója az anyagi dolgok. Az a tény, hogy Arisztotelész eredeti formájában csatolni ugyanolyan örök ősi - „ügy”, mint egyfajta csak felhívja végtelen számít (bár Arisztotelész univerzum marginális), és nem teszi meg, ezen az oldalon az arisztotelészi dualizmust a középkorban megpróbálta figyelmen kívül hagyni.

Arisztotelész Prime Mover, nemcsak képezi az anyagi formák, hanem inspirálja őket: az ő elmélete és bemutatni a tanítás a hierarchia lelkek - a halálból, ahogy vannak jelen szervetlen formában; megnyilvánulását növényekben zuhanyzó növény, állatok - zuhanyzó állatok érző; zuhany a magasabb, az emberi, mind az élő (mint a növények), rossz (mint az állatok), ésszerű és halhatatlan. Az ilyen lélek, Arisztotelész szerint, csak a szabad görög; minden más népek - barbárok, sorsukat -, hogy rabszolgák, mert nem rendelkeznek az emberi lélek. Mert ezek a gondolatok, mielőtt úgy definiáljuk, mint a ideológusa rabszolgaság. Nem azt mondjuk, hogy ez csak egy gondolkodó korának.

„Szóval, attól, ami elhangzott, ebből következik, hogy a bölcsesség a nevet kell ugyanarra a tudomány: meg kell egy tudomány, amely vizsgálja az első elvek és oka: elvégre a jó, és a” valamit, ami „az egyik típusú okok miatt. És ez nem egy művészeti alkotás, elmagyaráztuk már az első filozófusok. Most, és mielőtt a meglepetés arra ösztönzi az embereket, hogy filozofálni, és először meglepődtek, hogy csak rejtélyes, majd apránként, mozgó így tovább, eltöprengett jelentősebb. ”.

„Másrészt, egy dologban is előfordulhat különböző dolog, ha a vezetési okok különbözőek, például fából készült - és egy doboz, és az ágy. És bizonyos dolgokat csak azért, mert más, az ügyben szükségszerűen más, például fűrész nem jön ki a fa, és ez független a vezetési oka van: nem teszi fűrésszel gyapjúból vagy fa. Ha tehát ugyanaz lehet, más anyagból készült, nyilvánvaló, hogy a szakterületen, azaz a A vezetési elv, meg kell egyeznie, mert ha mind az anya és a vezetési különbözőek voltak, akkor más lenne, és felkelt. "

„Minden ember a természet megismerésének vágya. Ennek bizonyítéka - a vonzás érzékelni felfogás: az, hogy vannak jó vagy sem, ők értékelik saját érdekükben, és a legtöbb vizuális észlelés, a látás, azt mondhatjuk, mi inkább az összes többi felfogás, nem csak a kedvéért aktus, hanem akkor is, amikor nem fogunk csinálni semmit. És ennek az az oka, hogy a látás, mint bármely más értelemben hozzájárul a tudás és kiderül, sok különbség. "

„És különben is, nincs értelme, hogy megítélje az igazság a földön, hogy a dolgok körülöttünk egyértelműen változik, és soha nem marad ugyanabban az állapotban. Mert az igazság kell menni, amit mindig ugyanabban az állapotban, és nem változik meg. "