A koncepció, az érték és osztályozása bizonyítékok - studopediya
Bizonyíték egy bűncselekmény van minden olyan információt, amelynek alapján a bíróság, ügyész, nyomozó, nyomozás tiszt által előírt módon ez a kódex, amely kijelöli a jelenléte vagy hiánya körülmények esetén, amennyiben bizonyíték a büntetőeljárásban, valamint egyéb lényeges körülményei bűncselekmény.
Bizonyíték önmagában nem a körülmények (a tényleges adatokat), és a velük kapcsolatos információk szereplő tervezett jogforrások.
Az érték a bizonyíték, hogy az eljárási forma biztosítja a szükséges információk valósak bennük.
Csak a segítségével ezeket a jelenségeket (bizonyíték), amely lehetővé előzetes és igazságügyi meghatározása bűntudat személy a bűncselekményt. Megvizsgálva azokat a büntetőeljárásban megállapított igazságot.
Attól függően, hogy a besorolás a tényanyag vannak osztva a következő típusokat.
A forrás szerint, amely meghatározza a bizonyítékok, a bizonyítékok van osztva:
vallomása egy gyanúsított - a velük közölt adatokat a kihallgatás során lefolytatott során tárgyalást megelőző eljárásokban. Így, mint független forrásból bizonyíték, ezt az információt csak akkor lehet végrehajtásával kapjuk nyomozati cselekmények, mint a kihallgatás és a szembesítés.
Jelzések gyanítják a jegyzőkönyvben rögzített egyéb nyomozati cselekmények (keresés - a körülmények a megszerzése az észlelt tárgyak, tulajdon lefoglalása - a kiegészítők, stb) független forrása bizonyítékok nem. Ebben az esetben, a forrás bizonyíték a protokoll a vizsgálati cselekvés és a közölt információk, ha szükséges, a gyanúsított kihallgatták.
Az elfogadhatóság feltétele a gyanúsított bizonyíték az, hogy rögzítse a protokoll kihallgatás tény magyarázatot neki a jogait.
20. Proving büntetőeljárásban annak értelmét és célját. Segítségével igazolni eredményeit rendelkező - keresési tevékenység.
Proof a büntetőeljárásban - a kognitív és a make-CIÓ által végzett tevékenységek az érdeklődő, kutató, ügyész, bíróság alapján a büntetőeljárási törvény létrehozása és a tudás gyűjtése, ellenőrzése és a bizonyítékok értékelése objektív valóság a tények megoldásához szükséges a büntető ügyben érdemben.
A lényege a bizonyítás:
- bizonyítékgyűjtés;
- bizonyíték ellenőrzés;
- A bizonyítékok értékelése.
Bizonyítékok gyűjtése végezzük a büntetőeljárás során a nyomozás tiszt, nyomozó, ügyész és a bíróság által a termelés nyomozati és egyéb eljárási cselekmények. A gyanúsított, vádlott, az áldozatok, a civil felperes, civil alperes és képviselőik a jogot, hogy összegyűjtse és írásbeli dokumentumokat és tárgyakat csatolni kell a büntető ügyben bizonyítékként.
A védő a jogot, hogy bizonyítékokat gyűjtsön a következő módon:
- a tárgyak, dokumentumok és más információk megőrzése;
- interjúkkal emberek hozzájárulásukat;
- visszanyerése igazolások, leírásokat és egyéb dokumentumokat az állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, közhasznú társaságok és szervezetek, amelyek kötelesek a kért dokumentumokat vagy azok másolatait.
21. A tanú vagy áldozat.
az áldozat vallomása; A speciális helyzetben az áldozat az áldozat és elkötelezett személy ellen előír bizonyos nyomot a megítélése a körülmények a bűncselekmény, a mechanizmus a fejlesztési, a szubjektív értékelését a következményeket. Ugyanakkor, az áldozat gyakran a legteljesebb információt (kivéve a gyanúsított és a vádlott) a bűncselekmény. Mindezen körülmények hatására az adott értékelését a vallomását.
Eljárási állapotát a sértett félként büntetőeljárásban a vád ad neki további jogokat, hogy megvédjék a jogos érdekeit. Azonban, hogy hogyan szerezzék jelzések nagyon hasonlít előírt eljárásnak megszerzésére vallomástételeket.
A jobb az áldozat a vallomástételt kötelezettségével együtt jelenik meg, amikor idézték a vizsgálatot tiszt, nyomozó, ügyész és ad igazat bizonyságot.
Az áldozat viseli büntetőjogi felelősséget hajlandó tanúskodni, és hamis tanúzás.
Az áldozat joga van visszautasítani ellen tanúskodni, házastársát és más közeli hozzátartozók. Hozzájárulásával az áldozat a vallomástételt, ő figyelmeztetni kell arra, hogy az ő bizonyságtétele lehet használni bizonyítékként a büntetőeljárásban, akkor is, ha a későbbi elutasítását ezt a bizonyítékot. [4]
A téma a az áldozat tanúvallomása, attól függően, hogy az adott ügy, lehet, hogy sokkal szélesebb, mint a tanú vallomását. Együtt a létesítmény a körülményeket, amelyek jellemzik a bűncselekmény (hely, idő, módszer), feltéve, hogy az áldozat vallomása a szubjektív helyzete a bűncselekmény (például a természet a veszély).
Nagy értékű áldozat feltüntetve a méret a kárt okozott a bűncselekmény (például meghatározó jelentős kárt, amikor lopás).
Ha vannak változatai a tehetetlen állam a sértett vallomásában is tükröznie kell a figyelmet arra a tényre, a természet és értékét elkövetett bűncselekmények, amelyek miatt nem volt ellenállás.
Azokban az esetekben, amikor az áldozat viselkedése váltotta ki, vagy a közreműködés a bűncselekmény körülményeit is tükröződnie kell a vallomásában.
Tanú; A tanú - által közölt információk a kihallgatást tartott tárgyalást megelőző büntetőeljárások vagy a bíróság előtt.
A tanú lehet kétségbe bármely vonatkozó bűncselekmény körülményeit, beleértve a személyiség a vádlott, a sértett és a kapcsolatot velük és a többi tanú. [6]
A tanú köteles megjelenni, ha idézték a vizsgálatot tiszt, nyomozó, ügyész, és nem hamis tanúbizonyságot, és megtagadja a vallomástételt.
Ne megkérdőjelezhető tanúként:
- bíró, esküdt - a körülmények a büntetőügyben, amely ismertté vált, hogy nekik való részvételhez kapcsolódóan a bűncselekmény;
- gyanúsított védője, a vádlott - a körülményeket, amelyek ismertté vált, hogy vele kapcsolatban részvétele a bűncselekmény;
- ügyvéd - a körülmények, amelyek ismertté vált vele kapcsolatban a jogi támogatás;
-pap - a körülmények, hogy ismertté vált vele vallomás;
- tagja a Föderációs Tanács, Állami Duma helyettes hozzájárulásuk nélkül - a körülmények, hogy ismertté vált a számukra kapcsolatban hatáskörük gyakorlása során. [7]
Egy tanú megtagadhatja ellen tanúskodni, házastársát és más közeli hozzátartozók. Hozzájárulásával a tanú vallomást tenni, akkor figyelmeztetni kell arra, hogy az ő bizonyságtétele lehet használni bizonyítékként a büntetőeljárásban, akkor is, ha egy későbbi kudarca jelzéseket.
Jelzések, hogy nincs előre meghatározott időben (legalább megközelítőleg), az a hely, a körülmények a kérdéses események nincs bizonyító erővel.