Tomic fog fizetni 41 ezer a bukása a macska az autó szomszéd
Archív fotó: Dmitry Kandinszkij / vtomske.ru
Ez volt a sajtószolgálat a regionális bíróság.
Bíró a Kirov kerület tekinthető polgári ügy elszenvedett vagyoni kárt okozott a házimacska. Pert housemate benyújtott tomichka, amely azt állította, hogy az egyik nyári napokon a riasztó megszólalt rá parkoló autóban otthon.
„Kint az utcán, az asszony látta, hogy az autó tetőpanel deformálódik és törött hátsó ablak. A részletes vizsgálatot a gép az áldozat találtak a sérült darab üveggyapot, és ültem a kerék, és a hős az eset - egy fekete macskát. Hamarosan a gazdaállat és kifejtette, hogy a kedvtelésből tartott esett a nyolcadik emeleten erkély. Azonban a jövőben, amikor beszélünk kompenzáció költött autó javítás, a tulajdonos a macska vissza a szavát „- nyilatkozta.
A törvény szerint, a vitás kérdések az állatok általános szabályok használt ingatlan. Mivel a tulajdonos egy macska terheli fenntartásának állat a hozzá tartozó, a kár esetén a tulajdonát másik állampolgár, az elkövető köteles megtéríteni azt teljes egészében. Ennek eredményeként, a bíró megadta a petíciót, uralkodó a macskát, hogy felépüljön a tulajdonos a kártérítés összegét az összeg 41.495 rubelt.
A bíróság döntése érvényben nem jött, és lehet fellebbezni.
Olvassa el az
legalább egy kotovod megérteni, hogy meg kell nézni, hogy az állatok
legalább egy kotovod megérteni, hogy meg kell nézni, hogy az állatok
Az autótulajdonosok lehet felismerni, hogy az autó kell parkolni a parkolóban vagy a garázsban, és nem dobott álnéven erkély
hoseraul,
rendeletek szabályozzák a távolság lakóépületek
éjjel parkolási díjat. A távolság a parkolóhelyeket
parkolási nincs szabályozva az udvaron a ház falaiba.
Parks a járművet a területén az udvaron
területén a ház megengedett bármilyen kényelmes jármű vezetője
olyan hely, anélkül, hogy zavarnák a többi közlekedési útközben
Kábítószer és a gyalogosok, és zavarása nélkül 12. igénypont szerinti és az SDA 17.
Nem szabályozott és engedélyezett - két különböző dolog. És mint az Ön kényelmét - ez a baromság. Lakástulajdonosok joga van panaszt tenni az inas saját erkéllyel rendelkeznek küldött képek a közlekedési rendőrök. Ez az általános építési és parkoló csak akkor lehetséges, az érintettek hozzájárulásával minden tulajdonos. Ezért ne legyen durva, hogy a szomszédok parkoláskor alatt ablakok és a bejárat a lépcsőn. Nem minden szomszédok szeretlek
I - A macskát. A tulajdonos kell kérnie felülvizsgálat alapján - milyen alapon van autók fel, hadd bizonyítják, hogy szükség van erre a kemény és egyetértésben a tulajdonosok a témában. Ez vis maior lehet palatető és egy kanna virágot a szél is alábbhagyott.
Resident. mert ez a törvény és az ügyvédek. és a bíróságok. aki pletyka - és ő lenne helyes. összhangban az orosz illetve értelmezését ebben az esetben. van írva, mint - ha egy darab a tető esett az autó, ő lett beperelte a Btk. és valószínűleg megnyerte volna.
Azt nem értem, hogy a macska ugrott ki a nyolcadik. emeleten.
én macskák a második emeleten a félelem folytatásban.
Ez igaz a bíróság úgy döntött. Van egy ingatlan, ha a kárt. Bíróság kapcsolat beállításához károkat okozhat az intézkedések egy macska. Állítsa be a macska tulajdonosa. tettes. Mi a különbség, ahol volt egy autó.
Nem szabályozott és engedélyezett - két különböző dolog. És mint az Ön kényelmét - ez a baromság. Lakástulajdonosok joga van panaszt tenni az inas saját erkéllyel rendelkeznek küldött képek a közlekedési rendőrök. Ez az általános építési és parkoló csak akkor lehetséges, az érintettek hozzájárulásával minden tulajdonos. Ezért ne legyen durva, hogy a szomszédok parkoláskor alatt ablakok és a bejárat a lépcsőn. Nem minden szomszédok szeretlek
I - A macskát. A tulajdonos kell kérnie felülvizsgálat alapján - milyen alapon van autók fel, hadd bizonyítják, hogy szükség van erre a kemény és egyetértésben a tulajdonosok a témában. Ez vis maior lehet palatető és egy kanna virágot a szél is alábbhagyott.
Lehet, hogy a tulajdonos nem kérnek jogorvoslatot, és benyújtja a viszontkeresetet a polgári világot, annak a ténynek köszönhető, hogy elhagyja az autót a rossz helyen (ha így volt), az autó tulajdonosa ütött anyagi kár macska tulajdonosa az összeg 41 tr javításához autók +, hogy ezen összeg, hogy helyrehozza a macska + ügyvédi költségeket.
Ismét, ha az autó állt a gyepen például a macska kap kevesebb sérülés a földre esett.
Nos fent írt: Üvegezés nézni: ezek gyakorlatban különböző lövéseket is érdekel felelősséget kiessen mindent a windows munkahelyi ..
Semmi sem, hogy az autó az ablakokat!
A következő alkalommal a macska fogja venni a karmai tégla és a szomszédos macskák, hogy segítsen kezelni az ilyen parkolószolgálat!
A macskák nem az emberek, ők azok még elérni!
rendeletek szabályozzák a távolság lakóépületek
éjjel parkolási díjat. A távolság a parkolóhelyeket
parkolási nincs szabályozva az udvaron a ház falaiba.
Itt, az úton. Ítélve, amit írt akkor.
Az elképzelés az, hogy a macska tulajdonosa lehet, hogy a csirke, helytelenül parkoló autóikat, fizetni a kezelés a macska?
rendeletek szabályozzák a távolság lakóépületek
éjjel parkolási díjat. A távolság a parkolóhelyeket
parkolási nincs szabályozva az udvaron a ház falaiba.
Itt, az úton. Ítélve, amit írt akkor.
Az elképzelés az, hogy a macska tulajdonosa lehet, hogy a csirke, helytelenül parkoló autóikat, fizetni a kezelés a macska?
Nem lehet. SRN egy útmutató a fejlesztők számára, üzleti vezetők, stb, ha tervez hely a parkoló. a gépkocsi-tulajdonosok, hogy nem. parkolás nem tiltja a törvény az ablakok alatt
Ez mind rendben van. De ez tetszik, akár nem, a parkolás megengedett nemcsak a avtstoyankah. SDA RF p12.1. „Leállítása és parkoló járművek megengedett a jobb oldalon az út oldalán az út, és ennek hiányában - az úttesten a széleken.”
p17.2. „A lakott területen tilos. Park járó motornál.” Mindent.
Ez az általános építési és parkoló csak akkor lehetséges, az érintettek hozzájárulásával minden tulajdonos.
Csak kifejezett hozzájárulása a megállapodás a helyi.
Alexander írta (a):
És ha az autó megáll a rossz helyen vezetett baleset egy csomó halott ember?
A tulajdonos a parkoló autók hivatkozik az SDA 10.1. „A sebesség kell biztosítania a járművezető fokozott ellenőrzést a jármű felett. Fennáll a veszélye a forgalom, amely a vezető képes észlelni, meg kell tennie minden lehetséges intézkedést, hogy csökkentse a sebességet, amíg a jármű megáll.” És szép, „fordítja nyíl” azoknak, akik mozogni.
Hozzáadott 1 perc után
Nos, lám, lám parkol valahol a közepén az út, ahol lenne egy másik autó is, nem?
Hozzáadott 4. percében
Ő lehet a hiba baleset miatt szabályok megsértése a megállás / parkoló. DE, hibáztatni a vezető, nem a tulajdonos. És megsértése miatt a közlekedési szabályokat, és nem az a tény, hogy ő birtokolja a veszélyforrást.