Metropolitan köteles visszaadni a pénzt
A bíróság betiltotta a metrón, hogy sikkaszt pénzt utasokat.
Metro a követelések Rospotrebnadzor nem értett egyet, és úgy döntött, hogy kihívást őket a bíróságon, arra hivatkozva, hogy „a kötelezettség vissza a pénzt hagyott a kártya, ha a visszatérés a pénztáros nem a törvény által biztosított”.
Az Elsőfokú Bíróság úgy határozott, hogy a sorrendben Rospotrebnadzor jogszerű és ésszerű. 9. Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság egyetértett ezzel a döntéssel. A minap a folytatása a vita zajlott a szövetségi Választottbíróság a moszkvai kerület. Legfőképpen a bíró azon, milyen alapon metró általánosan elfogadott, hogy joga van a megfelelő arány az utasoknak.
Szerint az ügyvédek metró ellentmondásos 5. fejezet „Információk ...” összhangban a hatályos jogszabályok, különösen a 40. fejezet a Polgári Törvénykönyv, amely nem biztosít egyoldalú felmondása a fuvarozási szerződés. „Vissza fuvardíjak csak akkor lehetséges, ha a késedelem a jármű elindulását,„- mondta a bíró képviselői Moszkva metró.
Az egyik bíró kérte az ügyvéd Metro: „És milyen alapon visszaküldésre értéke a kártya fog rendelni forrásokat a kártya tartozó fogyasztók számára?”
„Mi nem tekintem egy megbízást, - mondta az ügyvéd és bizonytalanul kifejtette: - A kártya öt évig érvényes. Véleményünk szerint ez egy nagy idő. "
- Tegyük fel, hogy vettem a kártyát egy év, vagy egy hónap alatt szeretné hátán ... - kezdett vitatkozni az egyik bíró.
- Ó, kérem, visszatérés, - szakította félbe az ügyvéd metró.
- Mi az a „kérem”? - Meglepett bíró - visszatérítés nélkül?
- Igen, a visszatérítés nélkül.
- Mondja, kérem, miért a pénz a tiéd? - meglepett az egész táblát.
- Nos, ha az utas lemond jogait ...
- Mit értesz azon, hogy nem volt hajlandó? - Még nehezményezték a bíró. - És ha az oka a kényszerű? Ha ez volt tiltva, vagy megsérült, nem utazhat a metrón!
Itt metró képviselője kijelentette, hogy a fogyasztók mindig van kiút: mehetsz a bíróságra.
- Azaz, a fogyasztónak kell menni a bíróság minden esetben? - kérdezem a bíró azt.
- Igen. Ez az egyéni vita! Egy személy bizonyítania kell az okokat, amelyek azt akarja, hogy a pénz!
- És miért kell bizonyítani, hogy te? Ez az ő pénzt a kártyán! Ha nem tudja kitalálni, hogyan lehet a pénzt vissza, az azt jelenti, hogy meg kell adnunk a rendszer. Ez nem a pénz, ezt a feladatot! Ez sérti a törvényt! - mondta a bíró, és példáját hozta egy bankkártya: - Ez már szerepel a bankkártya fizetni. Azt akarja, hogy visszatérjen a kártyát a bank, és a bank azt mondja: „és én nem adom a pénzt rá, én csak a költségek a kártya akkor visszatér és mindent!”
E szavak után a bíró visszavonult a tanácskozás szoba és öt perccel később megerősítette a döntések érvényességét az alacsonyabb bíróságoknak kell. A fellebbezési találkozó „Moszkva Metro” nem volt hajlandó, így, Metro kell pénzt adni az utasoknak.
Azonban összehasonlítva, hogy mennyi a metró keresni egy ingyenesen használhatják a szanálását pénzt az utasok, a veszteség elhanyagolható lesz. Nos, természetesen, az új évben a metró vezetés ismét kérni a város, hogy növelje a viteldíjat.