Közlekedési rendőrök jelentést készített a közlekedésrendészeti szabályok megsértésének kizárólag a tanúvallomások

ügyvéd válasz:

• jármű,
• a védjegy
• nyilvántartási számát,
• helye és ideje, a bűncselekmény,
• Az a tény, a gyermekek szállításakor nélkül követelményeknek való megfelelés által megállapított szabályokat az út.

Meg kell ismernie kell a közigazgatási anyagok esetében, amelyek kiemelt figyelmet szenteljen, hogy a járművezető számára ismerős, ami kapcsolatban nyújtott tájékoztatást az Ön megsértésének közlekedési szabályok, a felelősség cikk értelmében. 17.9 Az igazgatási kódex. Mert különben, hogy felismerje és elfogadja ezt feltéve vallomástételeket lehetetlen lenne és nem megfelelő.

Ha ez lehetséges, vagy akár egyáltalán ténylegesen jelzett tanúja, amíg nem voltál egy adott helyen, és ez a tény is mások is megerősítették, hogy szükség van, hogy készítsen ilyen megdöntő bizonyítékok a tények által hivatkozott személyzet GIDBB amikor döntéseket közvetlen alapjául elismerése kapcsolatos döntés a döntést illegális.

Az egyetlen kedvezőtlen idő ma - ez az aláírás megtagadása a protokoll Szabálysértést. Jobb lenne kifejezni egyet nem értésüket a protokoll, és általában az említett bűncselekmények a protokoll. Az aláírás megtagadása egy ilyen dokumentumot, mint a protokoll által érzékelhető magasabb hatósági vagy bírósági fellebbezés tényként a felvételi a bűntudat.

Mivel a jelen ügy körülményei között, hogy jobb lenne, hogy magukat a jogi védelmet, amely együtt van egy részletes tanulmány az ügy anyagok és építeni a helyzetben, hogy megvédje. Akkor menekülni büntetést, de ez tényleg szükséges biztosítani maguknak a jogot megalapozzák.

Elkövettem sérti a közlekedési szabályok, amint azt a kitérőt egy vasúti átjárón parkoló autók, amelyek közül az egyik, majd a közlekedési rendőrök munkás.

Én mielőtt balra néz a tükörbe, bekapcsolta a „fordulat” a tükörben a szembejövő forgalom volt ott senki, én kezdett fordulni.

Ma már leállt, mert nem biztosítja a jogot az utat a jármű spetssignalami. Megálltam egy piros lámpánál megálló sorban a bal oldali sávban a célja, hogy balra.

Én vezettem az autópályán, és annak érdekében, hogy megkerülje egy nagy lyuk, egy autó haladt át a kettős vonal jelölést. Ezt követően, én megállt a forgalom rendőrfelügyelő szerint tett rész protokollt. 4. st.12.15 CAO vette a „helyes”

Kimentem a falu, az előttem terhelt KAMAZ ahonnan esett kövek, úgyhogy úgy döntöttem, hogy utolérje. A jelölés volt törve, de befejezte a manővert Voltam egy folyamatos vonal.

A közlekedési rendőrség írtak nekem a döntés visszavonására vonatkozó jogosítvány előzés átkelés közben egy szilárd felfestés, ebben az esetben nem volt rossz időjárás, az eső és elindult jelölést kell nézni.

Átadás jegyében „előzés tilos.” Jogfosztó.

Próbáltam tagadni jogokat előzés a szakaszos sávban, de nem volt jele „előzés tilos”, amit még nem láttam.

Bementünk a falu Moszkva közelében az út volt, amely jel „főút”. Haladunk a kétirányú utca. A szabályozatlan kereszteződésnél jobbra van.

További kérdések és válaszok témája: