Kérdés az autó, amely eladta a 90 éves, egy egyszerű meghatalmazást, és a közlekedési adó
mert téma archiválva van.
Kérdés az autó, amely eladta a 90 éves, egy egyszerű meghatalmazást, és a közlekedési adó által küldött jogos tulajdonos, mi a teendő?
A 90 éves apja egy autó Moszkvics. Mintegy 97-98 év, eladta azt egy egyszerű kézzel írott meghatalmazás. Az adatbázis a forgalom természetesen ő szerepel rajta!
Korábban ez nem küldte vissza a gépjárműadó, valamint egy 3 éves send adó peniyami és tartozások 3 év. Írtunk egy ajánlott levélben, a személy, aki adja, válaszul kapott semmit. A közlekedési rendőrök azt mondják, hogy csak azért, hogy távolítsa el az autó regisztrációs, nem tudnak anélkül, hogy a szükséges dokumentumok vagy számokat vagy a termék adatait.
Az eredmény a tegnapi apja eltávolították a kártya közlekedési adót az autó, ami véleményünk szerint még nem is él! Mi a teendő, hogyan lehet megszabadulni a nem létező gép?
Apa egy fogyatékos csoport 2! ¶
kattuxa írta (a)
Mi a teendő, hogyan lehet megszabadulni a nem létező gép.
A törmelék úgy, köteles elfogadni egy alkalmazás hiányában is az GRZ, TCP és a CP egyesítjük. ¶
kattuxa írta (a)
Mi a teendő, hogyan lehet megszabadulni a nem létező gép.
A törmelék úgy, köteles elfogadni egy alkalmazás hiányában is az GRZ, TCP és a CP egyesítjük.
Hogy van a fémhulladék, hogy - ha ez nem áll rendelkezésre, és a dokkok is, és a GBDD - még mondani nem akar nélkül dokkok (¶
Most törmelék poluchitstsa nem - akkor ugyanaz a „újrahasznosítási program”, amely nincs pénz ..))))
tettünk egy barátja - lába a közlekedési rendőrök, fogantyúk - nyilatkozatot a körözési listán, senki essno keresik nem, a válasz jön - nem található, és itt is ezt a választ az adott területen a „újrahasznosítási program,” van neki otthon, és megtalálni a bázis és távolítsa el a hulladékot. több pénzt és részesedés mellett a tulajdonos, essno ..)))) ¶
Annak alapján, amit el fogják fogadni kérelem keresésre, ha nem rendelkezik a dokumentum? ¶
Nem tudom, de a bíróság a meghatalmazást lehet írásos bizonyíték. Az írásos formában a tranzakció eltér az írásbeli bizonyítékokat kell magyarázni? ¶
Van 56 további cikk GIC potychte, igen.
Kapcsolódó :. az úgynevezett értékesítése az autó proxy nem felel meg a normáknak a polgári jog. Amikor a gépjármű értékesítés, ez a tranzakció szükségszerűen készült adásvételi szerződés (Art. 454 CC). Ha az autó birtokába kerül és ártalmatlanítása más személy által a meghatalmazást, akkor csak beszélni az átutalást egy bizonyos ideig a járművet.
De ne felejtsük el, hogy az információ, hogy adjon meghatalmazást adó felügyelőség regisztrációs hatóságok nem kap, értesíti az átadás a jármű által meghatalmazott az adó pénz kell néznie magának, amelyen a járművet nyilvántartásba vették. Ha azonban megerősítik átadása a gépet a meghatalmazást nem lehetséges, a megbízó a közlekedési adó az egyetlen, akinek a gépkocsi regisztrálva.
vagyis nincs megoldás? Nos, én is így gondoltam.
Más érdekelt küldjön egy példát határozat felismerni a bíróság
Az internetről letöltött?
mail érkezhetnek a személyes ¶
A döntés az alábbiakban. Ez nem az interneten, és egy tanácsadó, mint Ilyen esetekben - a tömeg. Üzletünk körülbelül hét éve, nincs értelme keresni az ő nevét. A lényeg az, hogy a lényege ennek nem változik, a meghatalmazást is lehet bizonyíték a bíróság előtt.
Belgorod Ítélőtábla
Judge VV Svishchev
Idézet: Ez túl sok! Ha nincs ilyen gyakorlat, legalább tartózkodjon durvaság! Mi például. alapján „eladó proxy” valahogy kimenteni autó visszavétele adósság „elfogyott” a tulajdonos. Bebizonyítottuk, hogy a meghatalmazást tulajdonképpen az eladó és ígéretet megállapodás megkötését követően, ezért - értéktelen.
ez nem a döntést?
idézet: Vállalkozásunk körülbelül hét éve, nincs értelme keresni az ő nevét.
Érdekelne az Ön üzleti ¶