Algák (Fox Sziámi)
Utolsó frissítés 14.02.12 00:37 | |
Azok számára, akik szeretnék megtanulni, hogyan lehet megkülönböztetni a Sziámi (SAE) a repülő róka (Flying Fox) és a hamis Sziámi, vagy sziámi repülő rókák
(Hamis sziámi algaevő vagy sziámi repülő róka)
Miért jó, hogy képes legyen megkülönböztetni ezeket akváriumi halak? Elég gyakran nem, és mindenféle alábbi, „rókagomba” „rókagomba repülő”, vagy „Az algák”. Az a tény, hogy bár borzasztóan hasonlít egymásra, különösen gyermekkorban, viselkednek az akváriumban különböző módon. Néhány enni algák valamivel jobb, mint mások, és ezek a mások egy kicsit agresszívebb szomszédaival szemben. De először is megtudja, kinek szól? Nézd fotó:
Ez gágogás azonos az első vzgdyad hal valójában két különböző típusú, amelyek annak ellenére, hogy a hasonlóság most is igaz, hogy különböző nemzetségek. Itt is, mint a lelki műhely, miután utasítást, hogy „megtalálják a különbséget” meg kell nézni közelről észre, hogy egy kis halat, fekete hosszanti sáv megy keresztül a függőleges vezérsík és mások nem megy a függőleges vezérsík. És ennyi az egész! Egyéb igazi különbség, ha nem tudod, mit kell figyelni, nem találja.
Itt egy másik kép. Fény ment egy kicsit másképp, és az egyéb hangok megjelent színű. Bármi van írva, hogy de egy sziámi rókagomba (hamis Alga) világosabb meglehetősen világos, fényes csík a fekete csík, míg a Sziámi (SAE - Sziámi algaevő) nem - van mindkét hal, és ő tette az azonos . Bíró magadnak: ezen a fotón fent sziámi repülő róka, és az alján a Sziámi.
Ezen a két fénykép a fiatal halak hosszú. 3,5-4,5 cm Éppen ezek a hal, amit általában kap az ázsiai szállítók és árulják őket kisállat boltokban. Most, hogy tudom, milyen alapon lehet őket gyorsan felismerni, és ha szeretné megvenni SAE, nézi a mindkettőt! Ha a hal nem SAE, egyébként, vásárolni! És sziámi repülő róka is különböző halak.
Ez ésszerű, de kérni, és hogy ez a funkció megbízható? Csak válaszoljon: ez nem mindig működik. Mi megijedt alga evők tovább szalag fin szinte teljesen eltűnt - egyszerűen nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ugyanez történik, ha algák ellentétesek egymással. Mikor leszállt az akváriumban csak kapott tétel halat Malajziában, a szomorú gondolat - nos, itt is, ahelyett, hogy SAE küldött sziámi repülő róka (hamis alga evők). De a következő napon a gyarmatosítás hal került a normális színét és meg voltam győződve, hogy SAE köztük még mindig ott van. Mikor otsadit három hal egy kis akváriumban annak ellenőrzése érdekében, hogy azok a jó soskrobyvayut alga az írás, az első gondolat, hogy tévedett, de fogott: csíkok farok ismét eltűnt. Most nézd meg megint a kép:
Ez Sziámi, ami egy kicsit korábban került a harcot egy szomszéd. Hol van a fekete csík a farok? A legjobb esetben, nyomai alig észrevehető, de biztosan nem megy a végén a függőleges vezérsík.
Hasonlítsuk össze a „norma”. Az akvárium a túlzott fogtam halat, mint ezek:
Egy másik érdekes és hasznos része a gyakorlatban: ha a csík a farok kifehéredik, majd ugyanabban az időben válik a jól látható fekete cikcakkos csíkok a testen SAE és a háló mintázata a hátára és fél (a mérleg szegélyezik fekete).
Most nézzük meg újra a Sziámi repülő róka:
A másik különbség: cikcakkos csíkok hiányoznak. Az élek a csíkok sokkal sima, maga a zenekar alig jön a farok. Ezen a képen, bár rossz, de látható bajusz. Az a kérdés, hogy hány, az antennák ezeket a halakat, és hogyan vannak elrendezve, akkor később döntenek. Most szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, mint a jellemző a hordozó ül a sziámi repülő róka - ez szinte mindig a földön mellúszók, akkor is van egy jellegzetes kanyarban kissé megvastagodott első nyaláb hiányzik SAE. By the way, az utóbbi soha nem nyugszik a föld mellúszók e faj a pillérek caudalis kocsány és a ventrális-ig. Sziámi többi, amint az a következő kép:
Megjegyzés mellúszói ne érintse a talajt. Ez a funkció nagyon erős, csak arra van szükség, hogy tartsa be a halat egy ideig. Van egy úszóhólyag gyengén fejlett, és nem lehet könnyen lebegnek a víz oszlop miatt negatív felhajtóerő. Ezért a többi hal alján, virsli, a növények levelein és szivacsos szűrő. De ülnek teljesen más módon.
Most itt az ideje, hogy egy bajusz. Nézd meg a „arcok” hal (ichthyology használjuk a „pofa”, mint valami nem nagyon megy ilyen szép lények):
Bal sziámi repülő róka, jobb Sziámi. Az utóbbi csak egy pár színes indák, nőnek közvetlenül a végén a fekete sáv. Sziámi repülő róka bajusz két pár, nőnek a sáv alatt, amely kifejezésre az arca sokkal rosszabb. mint az algák. Ezek Lisichkin bajusz, közelkép:
Látható, hogy két pár bajusz, hogy kezdődik az alábbiakban fekete csíkok a pofa amely elveszti tisztaságát.
Most úgy tűnik, hogy minden világos. Nincs zavar, és egyszerűen nem lehet, mert a halat lehet egyértelműen, több okból. De akkor ki az?
Face majdnem olyan, mint a SAE, bajuszos festett és mennek a végén a fekete csík pofa, amely egyértelműen. De a bajusz két pár! Tehát ez egy másik fajta. Ez a hal az úgynevezett repülő rókagomba (Flying fox). Megjegyzés egyszerűen „repülő rókagomba” nem „sziámi”.
Sőt, ez általában a fenti két típus nem keverendő. Ő festette ig, és általában sokkal világos és szép halat, és sajnos kétszer olyan drága. Ezért a mi akváriumok ritka. Shop tulajdonosok nem rendelni őket, de a nappaliban importált többször. És hiába ne rendeljen!
Helyénvaló feltenni egy kérdést, vagy inkább az egész két:
1 - mennyivel inkább hasonlít egymásra hal és hal-ikrek előfordulhat a történelem rókagombával és alga?
2 - miért oly szorgalmasan is kerülni latin nevét?
Ezek a kérdések összefüggnek egymással. Mi haszna van a latin neveket, ha nem tudja, hogyan kell halat, hogy tényleg meg lehet különböztetni őket, és milyen sok - vagy hasonló faj. Most hoztunk néhány egyértelmű azonosítására és a latin sor, hogy az alapvető munkáját Dr. Herbert Axelrod.
Azok számára, akik szeretnék megtanulni, hogyan lehet megkülönböztetni a Sziámi (SAE) a repülő róka (Flying Fox) és a hamis Sziámi, vagy sziámi repülő rókák
(Hamis sziámi algaevő vagy sziámi repülő róka)
Miért jó, hogy képes legyen megkülönböztetni ezeket akváriumi halak? Elég gyakran nem, és mindenféle alábbi, „rókagomba” „rókagomba repülő”, vagy „Az algák”. Az a tény, hogy bár borzasztóan hasonlít egymásra, különösen gyermekkorban, viselkednek az akváriumban különböző módon. Néhány enni algák valamivel jobb, mint mások, és ezek a mások egy kicsit agresszívebb szomszédaival szemben. De először is megtudja, kinek szól? Nézd fotó:
Ez gágogás azonos az első vzgdyad hal valójában két különböző típusú, amelyek annak ellenére, hogy a hasonlóság most is igaz, hogy különböző nemzetségek. Itt is, mint a lelki műhely, miután utasítást, hogy „megtalálják a különbséget” meg kell nézni közelről észre, hogy egy kis halat, fekete hosszanti sáv megy keresztül a függőleges vezérsík és mások nem megy a függőleges vezérsík. És ennyi az egész! Egyéb igazi különbség, ha nem tudod, mit kell figyelni, nem találja.
Itt egy másik kép. Fény ment egy kicsit másképp, és az egyéb hangok megjelent színű. Bármi van írva, hogy de egy sziámi rókagomba (hamis Alga) világosabb meglehetősen világos, fényes csík a fekete csík, míg a Sziámi (SAE - Sziámi algaevő) nem - van mindkét hal, és ő tette az azonos . Bíró magadnak: ezen a fotón fent sziámi repülő róka, és az alján a Sziámi.
Ezen a két fénykép a fiatal halak hosszú. 3,5-4,5 cm Éppen ezek a hal, amit általában kap az ázsiai szállítók és árulják őket kisállat boltokban. Most, hogy tudom, milyen alapon lehet őket gyorsan felismerni, és ha szeretné megvenni SAE, nézi a mindkettőt! Ha a hal nem SAE, egyébként, vásárolni! És sziámi repülő róka is különböző halak.
Ez ésszerű, de kérni, és hogy ez a funkció megbízható? Csak válaszoljon: ez nem mindig működik. Mi megijedt alga evők tovább szalag fin szinte teljesen eltűnt - egyszerűen nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ugyanez történik, ha algák ellentétesek egymással. Mikor leszállt az akváriumban csak kapott tétel halat Malajziában, a szomorú gondolat - nos, itt is, ahelyett, hogy SAE küldött sziámi repülő róka (hamis alga evők). De a következő napon a gyarmatosítás hal került a normális színét és meg voltam győződve, hogy SAE köztük még mindig ott van. Mikor otsadit három hal egy kis akváriumban annak ellenőrzése érdekében, hogy azok a jó soskrobyvayut alga az írás, az első gondolat, hogy tévedett, de fogott: csíkok farok ismét eltűnt. Most nézd meg megint a kép:
Ez Sziámi, ami egy kicsit korábban került a harcot egy szomszéd. Hol van a fekete csík a farok? A legjobb esetben, nyomai alig észrevehető, de biztosan nem megy a végén a függőleges vezérsík. Hasonlítsuk össze a „norma”. Az akvárium a túlzott fogtam halat, mint ezek:
Egy másik érdekes és hasznos része a gyakorlatban: ha a csík a farok kifehéredik, majd ugyanabban az időben válik a jól látható fekete cikcakkos csíkok a testen SAE és a háló mintázata a hátára és fél (a mérleg szegélyezik fekete).
Most nézzük meg újra a Sziámi repülő róka:
A másik különbség: cikcakkos csíkok hiányoznak. Az élek a csíkok sokkal sima, maga a zenekar alig jön a farok. Ezen a képen, bár rossz, de látható bajusz. Az a kérdés, hogy hány, az antennák ezeket a halakat, és hogyan vannak elrendezve, akkor később döntenek. Most szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, mint a jellemző a hordozó ül a sziámi repülő róka - ez szinte mindig a földön mellúszók, akkor is van egy jellegzetes kanyarban kissé megvastagodott első nyaláb hiányzik SAE. By the way, az utóbbi soha nem nyugszik a föld mellúszók e faj a pillérek caudalis kocsány és a ventrális-ig. Sziámi többi, amint az a következő kép:
Megjegyzés mellúszói ne érintse a talajt. Ez a funkció nagyon erős, csak arra van szükség, hogy tartsa be a halat egy ideig. Van egy úszóhólyag gyengén fejlett, és nem lehet könnyen lebegnek a víz oszlop miatt negatív felhajtóerő. Ezért a többi hal alján, virsli, a növények levelein és szivacsos szűrő. De ülnek teljesen más módon.
Most itt az ideje, hogy egy bajusz. Nézd meg a „arcok” hal (ichthyology használjuk a „pofa”, mint valami nem nagyon megy ilyen szép lények):
Bal sziámi repülő róka, jobb Sziámi. Az utóbbi csak egy pár színes indák, nőnek közvetlenül a végén a fekete sáv. Sziámi repülő róka bajusz két pár, nőnek a sáv alatt, amely kifejezésre az arca sokkal rosszabb. mint az algák. Ezek Lisichkin bajusz, közelkép:
Látható, hogy két pár bajusz, hogy kezdődik az alábbiakban fekete csíkok a pofa amely elveszti tisztaságát.
Most úgy tűnik, hogy minden világos. Nincs zavar, és egyszerűen nem lehet, mert a halat lehet egyértelműen, több okból. De akkor ki az?
Face majdnem olyan, mint a SAE, bajuszos festett és mennek a végén a fekete csík pofa, amely egyértelműen. De a bajusz két pár! Tehát ez egy másik fajta. Ez a hal az úgynevezett repülő rókagomba (Flying fox). Megjegyzés egyszerűen „repülő rókagomba” nem „sziámi”.
Sőt, ez általában a fenti két típus nem keverendő. Ő festette ig, és általában sokkal világos és szép halat, és sajnos kétszer olyan drága. Ezért a mi akváriumok ritka. Shop tulajdonosok nem rendelni őket, de a nappaliban importált többször. És hiába ne rendeljen!
Helyénvaló feltenni egy kérdést, vagy inkább az egész két:
1 - mennyivel inkább hasonlít egymásra hal és hal-ikrek előfordulhat a történelem rókagombával és alga?
2 - miért oly szorgalmasan is kerülni latin nevét?
Ezek a kérdések összefüggnek egymással. Mi haszna van a latin neveket, ha nem tudja, hogyan kell halat, hogy tényleg meg lehet különböztetni őket, és milyen sok - vagy hasonló faj. Most hoztunk néhány egyértelmű azonosítására és a latin sor, hogy az alapvető munkáját Dr. Herbert Axelrod. Ez a könyv egy ritka, valószínűleg nem minden akvarista valaha is látni őt, és essek, minek neki fotók és képek a repülő róka belőle.