Szépség és a nő, aki megmenti a világot
(Egy kis vicc, de komolyan)
A kreatív erő a szépség
Több mint száz, és harminc évvel ezelőtt, a legtitokzatosabb orosz író, Fjodor Dosztojevszkij a szája Miskin herceg a regény „The Idiot” fejezte legrejtélyesebb mondat: „A szépség fogja megmenteni a világot.” Ezen kifejezés, azt mondhatjuk, ugyanaz, mint a fizikus, egyszer azt mondta, a relativitáselmélet Einstein: „Az ő neve az ajkak millió, a képlet felidézni ezer, megérteni az elméletet az egység.”
A „Beauty fogja megmenteni a világot” tudom idézni millió minden rendű és rangú, és ahol nem lustaság. Hallottam például számos a pirítóst. Ez érthető: hangzik. De különböző értelmezései értelmében ez a mondat nem láttam.
És ha van valamilyen gyakorlati értelemben ez? Vagy Fjodor mondta csak szép? Lehet, hogy nem tudja, mit beszél? Szép, de nem, nem kötelező metafora - és így csak?
Nos, valójában: hogyan szépség megmenteni a világot? Mi a szépség? A szépség az égbolt, a tengerek és óceánok, erdők és mezők? Kitől és milyen a világ, hogy mentse a szépség? A természet természet? A természet az ember? Ember a természet? Igen, vannak ilyen problémák. De ez elképzelhető, hogy megoldja ezeket a kihívásokat segítségével szépség? Röviden, látszólag néhány nonszensz.
Veszem a szavait Dosztojevszkij olyan egyszerű nem tudok: hogy - zseni. És minden szó zseni - gyémántok: tele van rejtett jelentése van, ahol fekszik a nyom az emberi természet és a lény. Ez különösen igaz a Dosztojevszkij - a nagy filozófus és pszichológus, a szakértő a legfinomabb mozgását és impulzusokat, az emberi lélek.
Először is, hadd kérdezzük meg magunktól, és próbálja megérteni, mi a szépség, ha tehát ez volt a zseniális, mint egy nagy küldetése -, hogy megmentse a világot.
Ha gyorsan haladni, hogy megértsék a lényegét, a szépség, hivatkozhat az ítélet nagy emberek, belegondolt, és általánosítsák észrevételeket a következtetéseket.
A legnagyobb amerikai filozófus, Ralph Emerson romantikus több mint száz évvel ezelőtt, azt mondta: „Felszólítjuk a csodálatosan egyszerű, amelynek nincs felesleges elemeket, mindig kapcsolatban mindent a világon, és az átlag sok szélsőséges.” Nehéz, de én igen. Mondjuk könnyebb és kifejező: az alapja a szépség - harmónia és arányérzék; Harmónia és intézkedést.
Angol filozófus Francis Bacon azt mondta, hogy „erény nem más, mint a belső szépség, a szépség, az azonos - nem az, hogy más, mint a külső erény.” Tehát, szépség - olyan erény, amely szerves mutatója, amely az erkölcs az emberi társadalomban - az egyik legfontosabb eszköze szabályozására az emberi viselkedés a társadalomban rendeletek útján formájában eszméinek jó, helyes, az igazság és az igazságosság.
De mi jut az ember erkölcsi? A nagy német filozófus Georg Hegel állította, hogy „az erkölcs kell eljárnia a szépséget.” Más szavakkal: az erkölcs szép erkölcsi - szépen. „Beauty - szintén erény - Schiller írta. - Egy gyönyörű nő nem lehet hátrányai. "
Sőt, a szépség a legjobb módja a megértés az Igazságot. „Beyond Beauty nincs vallás, nem tudomány.” - sürgette az arab filozófus D. Gibran. És az élet igazolja ezt az igazságot. Bárki, aki érdekelt volt a természettudományok, tudja, hogy a mai napon a jelölést tudományos hipotézisek terén nem megfigyelhető természeti jelenségek alapjául későbbi kísérletek során, hogy feltételezzük, hogy a legszebb. Ez a leglogikusabb, harmonikus, egységes, egyszerű. Beauty rokon az igazság. Szépség és igazság - nővérek. Ami igaz, az szép, és ez szép, hogy igaz.
Tehát, szépség - ez a harmónia a művészet és tudja, mikor kell megállítani; Beauty - erény formájában erkölcs; Beauty - a nővére az igazság.
Persze, ezek a „IFS” sok: az összetett problémák nincsenek egyszerű megoldások. De szükségünk van valaki közös központi gondolata. És ez nem lehet egy tisztán pragmatikus (például: egy csomó pénzt - sok boldogságot). Ez a gondolat szükségszerűen hordoznak egy erős eleme a romantika; meg kell romantikus - felemelkedés, inspirálja, lift, Unite, egyesíteni az embereket. Ez a gondolat kell szép és tüzes.
Talán Dosztojevszkij akarta mondani, hogy a megváltás az ember és az emberiség - a törekvés a harmónia és a képesség, hogy tartsák be az összes arányérzék; hogy a megváltás - keresés és követi az igazság, és a legmagasabb erény, valóban létezik erkölcsi alapelveknek. Talán. És akkor kiderül, hogy minden nagyon egyszerű. És ez lesz még egy kicsit szomorú. De mit nevezünk szépség? Harmonikus. Mérsékelt. Egyszerű. Valóban létezik.
Most már értem, miért, mielőtt beszél a nő és megtakarítás küldetés kellett mondani a szépség és a teremtő erő „általában”.
Mintegy megtakarítás küldetés Női
Beauty - ez nem csak egy absztrakció, amit csak úgy képzelhető el. Beauty - ez látható és érezhető minket. "Nature?" - kérdezed. Igen, ez az.
Kétségtelen: a korona és az alkotója Beauty - Nature. De a természet inaktivitás. A nyelv a természet durva és nehéz, és nem mindenki áll rendelkezésre. Ezért valamit mondani magáról, hogy nyilvánvaló, hogy az emberiség a kép a teljes szépség, a természet teremtett nő. Beauty jön a világra a testi és a lelki szempont a nők. Mint a természet, Nő spontán. Mint a természet, Nő változatos és titokzatos, illékony és beszédes. Még a macska rugalmasságát számok és lenyűgöző vitalitás, képes elrejteni gonosz szándék leple alatt a gyengéd, látom a női egyenjogúság a természettel. Nő létrehozza és fenntartja az élet, annak ellenére, a vágy, a gonosz is, hogy elpusztítsa azt.
Ragaszkodom hozzá, ez az ötlet, hogy az emberiség már rég lerombolták magát, ha nem lenne a nő. Mert eltekintve nő a világon még egy ember, akiről a nagy Friedrich Nietzsche mondta, hogy „ez a gyermek, aki szeretne játszani.” Kedvenc játéka a férfiak jól ismert: ez a háború. A nő, éppen ellenkezőleg, békét, ami a lényeg a vágy, hogy leküzdeni az ellentmondások az élet kompromisszumos lépés, hogy a harmónia, az igazság keresése kedvéért az igazság, ami egy szinonima a jó és az erkölcs vérrög. Mindezen tulajdonságok, és egy mély értelme a szépség, más szóval - a lényege egy nő. Számomra a szépség fogalma és a nő - szinonimái.
Nő Szépség és mindig értékelik. De hogyan értékelik? Hogyan kell használni értéket. Ő volt, és még ma is sok árutermelés. Női vásárolt és értékesített. Ő - a forrása a férfi öröm és élvezet. A külső nő szépsége az ára ma. További erénye a nők egyáltalán nem nyilvánvaló, hogy számos eddig. Először is, mert több ezer éves Nő zsarnokok és a zsarnokság. Ennek eredményeként, tekintettel annak hiányosságait voltak, hogy pontos legyek - mesterségesen és erőteljesen fejlődött férfi rabszolga kezdete. És még mindig rejtve marad, csak akkor mutatja meg a nagy és igazán megtakarítás napjainkban tulajdonság, ami nem ember eredetileg, vagy túl gyengén fejlett, depressziós.
XXI század legyen az évszázad férfi, életkora emberi tulajdonságok századi oktatás, az életkor, az új erkölcsi élet kezdetének, a század, az új etika, új gondolkodás. Ellenkező esetben, az emberiség nem éli túl. Ez nem bizonyított, és azt mondta. És sok, ez már nyilvánvaló.
Ha végül általánosítani minden lehetséges meghatározni a jövőben a XXI században, ők tartják az egy szót: szépség. Vagy (ami lényegében ugyanaz) - Egy nő. XXI század legyen (akár - egy másik kérdés) Age of Beauty, Women kor. Miért? Nem lenne ideje, azt is könnyen bizonyította. De bővíteni a komponensek a szépség fogalma (= nő), amit idézett, és meg fogja találni a választ arra a kérdésre, hogy „miért?”.
Valaki mondja meg: hogy mindnyájan válogatni is dicsőíteni nő, mert tudja, hogy mi van benne, és a rossz ... Ez nem Ádám és Éva öntött ki Eden, az Úr, amiért partaken a tiltott gyümölcsből. Bűnös és hibás. Szeszélyes és hiába. Önző és szégyentelen. Alattomos, ravasz és álnok. Ez megerősíti és világirodalom. Persze, ostobaság lenne a részemről, hogy megpróbálja cáfolni Maupassant, Zola, Balzac, Stendhal, Mauroy, Goncsarov, Tolsztoj, Puskin és Dosztojevszkij ugyanaz a néhány tucat heves vonalak. Nem veszi azt. De a helyes legalább néhány nagy túlzásokat, mondják, „viccesen és komolyan” - próbálja.
Tény, hogy vannak a hiányosságok? Ez, mint tudjuk, nem más, mint egy folytatása a megalapozottságát. Itt van egy általános kiindulási veszem, mint a fő támogató én érvelés.
A harc uralmat nő ember, így emelheti magát a saját szemében, kimondott róla mindenféle csúnya dolog. És az első dolog történik, megalázva őt a fejemben! További Konfuciusz azt mondta: „Az átlagos nő elme, mint a csirke, miközben szokatlan - sok van kettő.” Én egyáltalán nem értek egyet ezzel a nézettel. Sőt, azt vállalják, hogy bizonyítani, hogy a nők okosabbak, mint a férfiak. A Biblia íródott, „Minden trükk elhanyagolható képest ravasz nő.” Felhívom a figyelmet arra: „bármi”. Azaz, a férfiak. És mi a trükk? Tömörítő ravasz kétszínűség, úgy gondoljuk, hogy a minőség rendkívül negatív. De nem ez a helyzet. A trükk - az intelligencia jele. Sok férfi - politikai és katonai - eredményes volt, a győzelem és a dicsőség nem annyira az intelligencia és képesség, azaz a ravasz.
És aki azt mondta, hogy az ember okos? A férfiak csak beszélni a női gyengeségei és bűnei, de valójában készülnek rabszolgák. Az ember nem lényeges, hogy ő hülye. A lényeg, hogy azt mondták neki, hogy ő az intelligens. És a nők ezt. De az a tény, hogy sok elnökök és miniszterelnökök, hadvezérek és helyettesei esztelen és beszédhibás, nem jön az a tény, hogy nem dicsérni a felesége, hanem azért, mert buta és közepes természetű. És a kiválasztott ezekben a pozíciókban, többek között, mint például a természetes bolondok.
„Ultimate trükkök - működik áram nélkül.” - mondta L. Voverang. Mi azt látjuk, az élet, a nők már régóta szabály a világon, vagyis a férfiak jogait. Nő ezt nem kell siettetni a politikai hatalom. Mivel ez már a teljesítmény - a hatalom a nő, ami magasabb, mint bármely más. Egy másik módja ez az erő a szerelem. Anélkül, varázslatok és varázsa, csak a rabszolgája finom csíp nő egyszerűen és könnyen körbefogja ujja köré minden ember, még felruházva intelligencia és az ajándék tisztánlátás. Mit mondhatunk a bolondok?
Balzac írta: „Női ösztön érdemes tisztánlátás nagy emberek.” Azt mondta: „Ki tudja kezelni a nő képes kormányozni az állam.” Sok, és hogy az ilyen.
És most megkérdezem: aki mást okosabb - férfi vagy nő? Ki séta a hideg, tényleg? Man nagy tetteikben, és kihasználja, de még a legcsekélyebb ő nagysága nőtt egy nő. Intelligens ember gondolataiban. De csak a női társadalom, akkor válhat intelligensebb. Nők férfiak nélkül glupeyut és merevvé. Helyesen mondta, hogy ha az emberek képesek bármit, nők - minden mást.
Beszélni egy speciális „női” logika, vagy annak hiányát egyáltalán. Ne feledje, Turgenyev: „Egy ember, aki megmondja, hogy kettő meg kettő az nem négy, hanem öt vagy három és fél, a nő azt fogja mondani, hogy kettő meg kettő - sztearinsav gyertyát.” De nézz körül az orosz valóság, amely kizárólag a férfi logika. Építettünk a „rend”, amely az úgynevezett „káosz”; hoztunk létre egy olyan világban, amelyet meg kell menteni. És ez a „férfi” logika, meg kell fokozzák.
Azt mondják: „Az asszony - az egész szívet. Még a fejét. " Ez azt jelenti, hogy túl sok érzelem. Ez úgy értelmezhető, mint a hiánya. A többség nem így. Nem értek egyet ezzel. Mert azt hiszem, hogy az emberek sokkal több van az, hogy hogyan érzi magát, mi az, és hogyan gondolkodik. Ez nem jelenti azt, hogy ellene vagyok az elme, nem. Azt mondani, hogy csak az elme életünkben egyre kisebb. De még ezzel a kis apró fejében csökkenő mi sikerül enni az út mentén az emberi érzelmek és érzések, hogy csökkentsük a lélek. Az emberek egyre inkább a robotok, razuchivaya élvezni az életet, amely oly rövid! És miért mondja, született a világra, hogy miért él, ha nem élvezzük az életet, nem tapasztal öröm az élet.
De hol van a boltozat ahol a továbbra is emberi érzéseket is fennállnak, azt mondja, hogy kell élni, mindennek ellenére, érdemes, hogy az élet szép? Ez lélek nők. Ez a nő szívét.
Aztán felkiált: „Hogy csinálta tökéletesen, hogy” A nő - az egész szívet. Még a fejét! " Egy összetett és ellentmondásos helyzet, én inkább gondolom, hogy egy nő szívét, mint az értelem az emberek. Ha egy nő fejében, és rossz, akkor több a szív, és tudja az igazságot.
Azt mondják, hogy a nő - tryapichnitsa. De ha, és hibáztatni? Miután létrehozott egy nő, természet azt mondta neki: „Te - én megtestesítője szépség. Legyen szép - az Ön feladata. És mivel - követni a divatot. (A legjobb az egészben - Paris). Ön jogosult elvárni a férfi nem csak a szeretet, hanem kötelessége volt szükség rá, állandó udvarias formában nagyhitelek kis kiadásokat. " Férfi szerencsétlenség és a harag nem jön az a tény, hogy egy nő azt kérdezi az ember a pénzt, hanem azért, mert az a tény, hogy a többségük általában nem.
Azt mondják, hogy a nők, különösen az orosz. Imádja pranksters, bajkeverők, részegesek, szerencsejátékosok és vesztesek. Nos, ez valami nagyon úgy tűnik, hogy minden kapu nem hegymászó: megmagyarázhatatlan vice, perverzió női pszichológia, semmi több.
És azt hiszem, ez nagyszerű.
Valamikor az orosz nyelv sem volt szó a „szeretet”. Én akartam mondani, hogy „szeretlek”, a nő azt mondta: „Úgy érzem, sajnálom.” Orosz nő szereti sajnálni. És ez jó. Elvégre sajnálom - így szimpatizálnak, empatikusak, szimpatizálnak, hogy hozzájáruljon, hogy van, hogy nyilvánvaló az igazi emberiséget. Más szóval, embernek lenni. Emberszeretet - egy nagy női erény, és a nő jobb, mint az ember benne többször. A „nő” és a „humanizmus” - szinonimák.
Női vádolt „vakmerő”. De élni gondatlanul, szükségünk van egy rendkívüli elme és nagy bátorságot. Csak az ostoba és megérteni, hogy az élet - „egy pillanatra a múlt és a jövő”, ezért a szórakoztató és kétségbeesetten tartózkodáshoz nyújtott minket minden nap az életében, az utóbbi, mint a bájos ünnep és a csodálatos tűzijáték. És bölcsességet, hogy élni így - a kiadások és költ, adó és így nem zhadnichaya nem menti fel a jövőben a szellem, amely, mint kiderült, egyre kevesebb és néha egyáltalán nem.
És ha vannak nők különböző típusú - egy ördögi karaktert, és szerpentin előtt tartva - úgy csak azt igazolja, isteni eredetű, isteni szépség többit.
Én biztosan nem híve a feminizmus. Sőt, azt hiszem, a feminista mozgalom felesleges. Véleményem óriási hiba a nők egy része az, hogy a vágy, hogy, mint a férfiak. Azt hiszem, például, hogy egy nő, zavarja a politikában, ez lesz, mint egy szegény ember. A nő egy férfias karakter és céljai - a leginkább mérgező rágalmazási per fő.
Szeretném befejezni az érvelése világban. Nem szükséges, hogy engedélyezi a férfi és egy nő, éppen ellenkezőleg, egy nő egy férfi. Isten pedig egy nő, hogy egy barátja az ember és az ő egyenlő. Máskülönben nem tette ki a borda és a láb, annak érdekében, hogy hangsúlyozzák a rosszabb, szolgai állapot; vagy ki a fejét, annak érdekében, hogy kiemelje a fölénye. A férfi összefügg a nő, mint egy filozófia és a költészet, mint a romantika és a pragmatizmus. Anélkül, hogy egy másik élet is lehetséges. A férfiak nem kapcsolja ki az orrod. Mi nélkül nem lehet élni a mi anyák, feleségek és lányok, mint te nem lehet élni anélkül, hogy ételt vagy italt. Született és táplálták egy nő a férfiak nagyjából élni az életüket, nincs semmilyen hatalom, és nem szeretné elhagyni őket.
Nagy lett a világ a XXI században megtörténhet, és ez történik, amikor a férfiak és a nők maguk már nem nézni a nők csak a nemek, és hátrahagyva évszázados tévhiteket elfogadja, és megnyílik egy nő belső szépségét. És akkor az erő és a hatalom az emberiség megduplázódik, talán még hármas. Mert senki sem tudja még csak rengeteg emberi és különösen a nők erénye, amely a világ üdvösségéért.