Foglalkozás - közvetítő
Befejezését követően a képzés sikeres vizsgát és minősítette mediátor (közvetítő a felbontás interperszonális és szociális konfliktusok)
Közvetítő nem hivatásszerűen foglalkozó
De azt hiszem, hogy bármely szemináriumok a téma konfliktus lesz nagyon hasznos, hogy bármely ügyvéd - nagyon segít fejleszteni az úgynevezett Az érzelmi intelligencia
Bizonyítványok, oklevelek és egyéb jelvényeket - ez mind jó.
De ha az ember nincs igazi képes hinni, és a viták rendezése, a diploma egy keretben a falon, nem teszi a hatékony és népszerű pick.
Meg kell figyelembe venni az orosz mentalitás az üzleti közösség, tükrözi az a tény, hogy a vita esetén a felek, mint általában, nincs alapvető feltételei az engedély - A vágy, hogy oldja meg a vitás kérdések békés! És oldalán fekszenek szarv zhalaya sem hallgatni egymást, és pereli az évek során.
Ki lehet hatékony közvetítő ebben a helyzetben?
Csak egy ügyvéd, aki jó hírnevet szerzett az aprólékos év munka, hogy „vele jobb nem belekeveredni a bíróság, akkor elveszíti, akkor nem fog elérni semmit.”
Csak egy ügyvéd indukálhat (igen, „váltanak”, és nem „meggyőzni”), hogy a közvetítési megállapodást.
Örülök, hogy most van egy jogi alapja megkötéséhez mediációs megállapodások. edakii peren kívüli egyezségi megállapodások. )
Mindent egybevetve, természetesen, az én személyes véleményem.
Egyetértek. De egy ilyen ügyvéd jobb kap egy% -a az összeget nyert, mint egy kis jutalom a vita rendezését illetően. Valami, ami még nem fejlődött közvetítést. sok tekintetben Oroszország elmarad a fejlett országokban. Talán ez azt jelentette, hogy bizonyos mértékben enyhíti a bírák, lehet, hogy korai. Nem tudom. Lássuk.
így miután ugyanaz, Alex, azt írta, hogy megállapodás esetén - beleegyezését adta, és a többi - a bíróság.
És regisztrálja, hogy a tárgyalás előtt a közvetítők. De nem született megállapodás, a felek bírósághoz fordulhat.
Ezáltal propishut kötött támogatási eljárásban az előzetes rendezését.
Mi szokott lenni, és ez most működik, ha a szerződés írja elő kötelező eljárás során.
Személy szerint az összes szerződést, hogy lemásolja magát, ha lenne nekem a jogi felülvizsgálat, és bele az említett eljárást.
És ott, azt hiszem, hogy a mediátorok lesz „közvetlenül”, hogy működjön együtt a bírók.
Sok lehetőség szivattyúzás pénzt az ügyfelek.
Ez az egyik lehetőség.
Azt hiszem, ez nem titok, hogy a bíró, még a normál esetben kínálnak egy ügyvéd (a kurzus) benyújtási oldalra az Ön számára, mert úgy gondolom, hogy a kérdés is, tényleg nagyon „bonyolult”.
Aki részt vesz a bíróság, ő ismeri az összes áramkör.
És az a tény, hogy a közvetítők - a versenytársak a bírók nem értenek egyet. Amíg van ez igaz, hogy a bírák lobbizni fog újítások a közvetítés a javukra.
Ár: 38 000 dörzsölje.
Kollégák, hogy megoldja a problémákat korábban megoldott a nyilak. A bevezetése mediátorok, véleményem vezet ki kötelező SRO - és ez további beruházásokat, és fizessenek a kincstár. És persze, hogy képes legyen dolgozni, csak azok, akik képesek hozzájárulást fizetni a CPO.
Alexander K.
Kérjük, megfejteni, mi a SRO. Köszönöm.
Ez önszabályozó szervezetek, mint például építők, csőd adminisztrátorok, stb
Igen, már találtak. köszönöm
Szóval volt az elképzelés, hogy az állam felveti azt a kérdést uzakanivanii „terjesztése”.
Azt hiszem, mindenki tudja, hogy kik ők, és minden szektorban.