És mi van a második ház népszerű fegyver
Azonnali, hogy a törvény a második ház? Abból, amit megértettem az interneten - ez egy lakás, amely az ingatlan, ha a tulajdonos nem állapítható meg benne?
Ha egy személy egy lakás az ingatlan, de ez nyilván a felesége a lakás, akkor úgy kell tekinteni, hogy ez az ember a második ház?
------------------
Értsd meg, mindannyiunkban van egy kis Homer Simpson
„A tulajdonosok a helyiségek ilyen otthonokban, ha több mint egy lakás, vagy nem regisztrált benne”
De a környezet, amelyben a szóban forgó?
Mi volt recount kartplaty tulajdonítottak az elmúlt évben adósság. Az ok az úgynevezett a tény, hogy a lakás tulajdonosa nem regisztrált a lakásban, majd a lakás vámköteles, mint egy második otthon.
miközben az árak a második otthonok eltérnek az arányok az első? bélyegző az útlevélben a víz és elektromos. eneregii többet fogyasztani, vagy növelje MSW?
Úgy nőtt 2,5-szer nagyobb sebességgel a javítási és karbantartási közös területeken.
Valóban, ha a személy a tulajdonosa a lakás, de nem él (azaz nem bejegyzett), a ház minősül kereskedelmi és így növeli az árak.
Magam perepropisyvalas egyik lakásában a másikra, és minden zajlott. Amikor nem volt írva - volt az egyik viteldíjat, és mikor már regisztrált - megszámoltam és csökkentett bérleti díj.
köszönöm tudni fogja
Általában vannak olyan helyek, mint ezek a bajok, különösen Maskva.
Hívás kiszámítása és egy bázis (hivatkozással a ANP) újraszámítása.
Nadezda írta (a): újraszámítása készült kartplaty tulajdonítottak az elmúlt évben adósság. Az ok az úgynevezett a tény, hogy a lakás tulajdonosa nem regisztrált a lakásban, majd a lakás vámköteles, mint egy második otthon.
IMHO, ez egy ilyen elrendezés a gazdag polgárok. Típus, több lakások - fizetni.
Pragmatik írta (a): milyen alapon csinálni? Milyen kapcsolat, amit a PPA?
Lovecraft írta (a): Abisnyayu. Az arány csak a ház fizet az állam. A második otthonok - nem.
Hmm. Az első alkalommal, amikor hallom. És lehetséges, részletesebben, plz, egy linket az NPA.
Így veled a levegő lesz szükség.
Ez nem az ár ugrott, hanem egyszerűen az alapkezelő társaságok itt-ott a végén oborzeli. Ismétlem - ha a díjszabás mellett a vízben, például - be van állítva, vagy a város szintjén vagy regionális szinten (mint általában, a régió beállítja a „dugót”, és a város már ebben a villát állítja tarifák a városban). A részesedése az alapkezelő társaság levelezési karbantartása a közös területeken, szemeteskuka. De ez van beállítva a közgyűlésen a tulajdonosok. És ez nem helyes, hogy megváltoztassa saját belátása szerint.
Hogy az ilyen dolgok.
Valójában az én ajánlások továbbra is érvényesek. Nos Polimaksa ajánlást részben azért, hogy a kérelmet.
Írj egy panaszt a Btk: leírja a helyzetet, és kérjen újratervezés - hadd fog válaszolni, hivatkozva a jogszabály. Vagy nincs válasz - lenne kizáró megy a bíróságra, ha akarja.
Pragmatik írta (a): Egy lehetséges részletesebben, plz más linkeket az NPA.
2-polimeráz
Köszönöm. És hogy van-e a szöveg ezt a dokumentumot? Meg kell dolgozni Garant nem az a tény, hogy Moszkva egy PPA tárol.
Volga-Volga írta (a): Or nem válaszolt - nem lenne kizáró megy a bíróságra, ha akarja.
Én az ilyen esetekben, én inkább a másik irányba - várja meg, amíg szolgált benneteket. Célszerű a szempontból, hogy a felperes meg kell indokolniuk a követelését. És, hogy megverte a díjak ebben a helyzetben könnyebb, mint bizonyítani a bíróság ezeket a részleteket a PPA.
De miért és javasoljuk, hogy fizetni a régi árak, hogy a büntető törvénykönyv nem ragaszkodnak ahhoz, amit de vannak alapértékekre.
Volt egy ilyen történet. Körülbelül öt évvel ezelőtt. Nevű felesége a ház (vagy akkor is, ha nem emlékszem), és elkezdett futni, hogy azt mondják, hogy kifejtettek egy helyen, és él egy másik, meg kell többet fizetni, mint fizetett az elmúlt tíz évben. És mivel ez az elmúlt tíz évben a rossz, ő tette ez idő alatt újratervezés, és meg kell fizetni az adósságait, és kamatot fizet - negyvenezer, mint az, amit hozzád nyugtát. Igen, schaz. Itt felvette a telefont, és beszélt a munkavállalók számlák és formák. Először is, az elévülésre vonatkozó fizetések pénzforgalmi nem tíz év. Másodszor, a kamat, akkor temessék maguk, ha akarnak, mert én vagyok a törvénytisztelő ember, és mindig fizetik a számlákat, hogy jöjjön hozzám, és mivel ez az ő hibájuk, hagyja, hogy a díj a büntetés a vétkes zheka dolgozók. Harmadszor, újra, ez az ő hibájuk, én fizettem mindent, így a fizetés csak a bíróság döntését, és nem a másik irányba, és azok további bevételek mellett tudják tolni az, ahol akarnak. Negyedszer, még ha file ellen nekem, hogy kezem biztos lesz egy ellen-állítás, mi van ott, én nem emlékszem, mit megfenyegette. És mégis mit mondott. Nem vagyok jogász, és nem tudom, hogy igazam volt, az ő érv, de működött. A legtöbb ház osztály még soha senki nem hívott, és további bevételek nem kerülnek elküldésre. A bíróság úgy is, nem vonatkozik rám. Arcátlanság, hogy nem működik, és látható, hogy egyszerűen „elcsendesedett fel az egyértelműség kedvéért,” ebben a kérdésben. Igaz a jövő hónapban átvételi kvarplate jöttek már az újratervezés az úgynevezett „További szállás”.
2 Lovecraft
Kösz a linket, azt fogja tanulmányozni.
A kereskedelmi alkalmazás említi N3 Recruitment: BIDS
Díjai használata lakóegység tulajdonosa
A tulajdonhoz való jog a város Moszkva, a munkáltató REZIDENCIÁLIS
Helyiségeket szerződés bérleti HÁZ
A kereskedelmi felhasználás (kiadó kereskedelmi).
Aztán vannak olyan alkalmazások, - csak a vízdíjat. És, mint azt fentebb már említettük - nincs szétválás bérlők, egy fix kamatozású minden polgára számára. Ugyanez - villamos. Ugyanaz - a gázt.
Nadezda írta (a): újratervezi az új tarifa az idő óta vásárol lakást
Tennék javasoltak Witaly. Ő küldött el, hogy egy eredmény:
Witaly írta (a): a jövő hónaptól átvételekor kvarplate jöttek már az újratervezés az úgynevezett „További szállás”.
TC, általában - valamennyi ajánlást már adott. Továbbra is csak a kiválaszthatja a megfelelőt.
és ha én regisztrált az anya, és él az én be nem jegyzett lakás a családjával, akkor is kapunk Kereskedelmi ingatlan, vagy mi?
Valóban, ha a személy a tulajdonosa a lakás, de nem él (azaz nem bejegyzett), a ház minősül kereskedelmi és így növeli az árak.
Magam perepropisyvalas egyik lakásában a másikra, és minden zajlott. Amikor nem volt írva - volt az egyik viteldíjat, és mikor már regisztrált - megszámoltam és csökkentett bérleti díj.
Gurian írta (a): Ez a fajta érthetetlen Moszkva Mulka - húzza az emberek pénzét.
Sajnos, ez a tendencia gyorsan elfogadja elvtársak a földön. Na várjunk csak, ha nem rendelkezik ezzel, akkor hamarosan. Az emberi kapzsiság nincs élek.