Biztosítási vagy fedezeti 1
Között a biztosítók és fedezeti ott fundamen-tal különbség. Abban az esetben, sövény, akkor megszünteti a veszteség kockázatát, feladom a lehetőséget, hogy hasznot. Amikor fut, akkor fizet a biztosítási díj Device menet a veszteség kockázatát, de megőrzi azt a képességét, hogy a nyereséget.
Térjünk vissza a példáját repülőjegyet és próbálja bizonyítani-különbség a biztosítási és a fedezeti. Egy év után, számítva a mai, azt tervezi, egy ?? Perel Londonból Tokióba. Úgy döntött, hogy lefoglalja a repülőjegyet, és szolgálja a légitársaság felajánlja, hogy válasszon az alábbi két lehetőség van: vagy elfogadja, ma eladni egy jegyet egy évre ha-rantirovannoy ára 1000 $ akár az indulás előtt kell fizetni, mint a jegy kerül abban az időben. Ha újra varrt vállalja, hogy kifizeti 1000 $ évente it - Hedge CIÓ kockázatot. Ne veszítse el ezen, de feladja a lehetőséget, hogy kevesebbet fizetnek, mint 1000 $ A távozás napján egy évvel később.
Van is egy lehetőség: Légi kínál medencebár tit most 20 $ a jogot, hogy egy év alatt, hogy megváltsa a jegyet az ára 1000 $ Az akvizíció ezt a jogot, hogy a biztosítás, Gara tiruyuschaya, hogy nem fizetnek többet, mint 1000 $ Egy járat Tokyo.
Ha az év során a jegy ára is növekedni fog, akkor használja a jobb oldalon; ha nem, akkor jöttél semmi sem kötelezi. Befizetése után 20 $ Ön biztosított kockázata ellen, hogy meg kell fizetni a jegy több mint 1000 $ és így, ezáltal biztosítva, ete, hogy az általános és a jegy árát nem haladja meg a 1020 USD ($ 1000 jegyet, és $ 20-biztosítás).
A szinkronizálás cash-flow
Elméletileg a legegyszerűbb módja, hogy megvédje a kockázat Xia kísérlet elkerülni. Az egyik módszer a kockázatkerülés mellett írásban ki nemzeti valutában vezetett-onok; más módon -, hogy ellenőrizzék a kifizetések ütemezését, és megy-TIONS.
Abban az esetben, működési kockázat, az importőr számlát befogadó devizában lehet próbálni, hogy gondoskodjon a fizetéssel kapcsolatban. Ez a megközelítés különösen ép ?? esoobrazen, ha valaki ság arra számít, hogy növelje az értékét a kifizetés pénznemét. Predop-lata van értelme, mert elkerülhető lenne STI rendkívül fontos, hogy fizetni egy nagyobb összeget a nemzeti valuta a szükséges mennyiségű deviza. Ugyanakkor azonban van egy pro-Blema likviditás, mivel a cég fizeti, szigorítása-Rata formájában kamatfizetések kölcsön pénzt, hogy finanszírozza az előleget vagy veszteség nem átvételét az egyszázalékos a fővárosban, ami megy előre.
Ha a döntést, hogy előre befolyásolják várakozások az árfolyamváltozások, van egy meghatározott mértékben ?? ennaya spekulya-CIÓ. Fedezeti tiszta formájában kerül sor, ha a társaság megpróbál, hogy elkerülje a kedvezőtlen változása árfolyam-CIÓ elkerülve a kockázatot, függetlenül attól, hogy a várakozások az árfolyamváltozás. De amint ozhi ad-változás mértéke is figyelembe vesszük, a cég is (vagy akár teljesen) spekulálni az árfolyam. Számítógép-CIÓ, hogy előre, tekintettel a várható felértékelődése a kifizetés pénznemét, vagy próbálja késleltetni a fizetési, mert a várható leértékelődése fizetési fog részt SKO-Ray spekuláció kötött ügyletek. Ennek célja, hogy az azonos szintű, mint a kötelezettségek valuták leértékelődése várható, és csökkenti a méretét a kötelezettségvállalások a valuták, amelyek a várt elismerést. Gyorsulás fizetési gyakran called''operezheniem „” ( „” fedő „”), és a fizetési késedelem - „” otstavaniem „” ( „” lábak „”).
Késleltetett kifizetéseket vagy bevételeket nem lehet tekinteni, mint egy fedezeti módszer (kivéve, ha a rizs-ki a mesterségesen létrehozott, hogy kompenzálja a többi kockázatok). Koh-igen, a cég késik a kifizetések - „” otstavanie „”, ez egy száz novitsya egyre inkább kiszolgáltatott az árfolyam kockázat. Impor ter várja a leértékelés a valuta a számla, késleltetheti fizetés érdekében, hogy vásárolni deviza később, mikor fog esni az ár. Ahhoz, hogy megnyerjük a várható változás természetesen megnyitni rövid pozíciók devizában. Ez a viselkedés a spekuláció helyett fedezeti-Niemi.
„” Fedelek End lábak 'végzik számos módon. Először Sun ?? ez a megváltozott időzítés a vételek és eladások. A lehető legkorábbi vásárlások egyik módja, hogy csökkentse a-sheniya veszélye jövőbeni árfolyam alakulása. A kifizetések ütemezését, és megy-TIONS függetlenül állítható az időzítés a vételek és eladások. Azonban, az időzítés megszerzése vagy eladása és sósav deviza nem feltétlenül esik egybe a kifizetések ütemezését és tenni fog-CIÓ. Ha a várható értéke deviza-te, a címzett neĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ időt tárolni, mielőtt végrehajtja azt a nemzeti valuta.
A szinkronizálás cash flow - ez egy speciális pro-Blema. Kompenzáció - a technika kezelése valuta operátor-talkie, a leginkább alkalmas a multinacionális vállalatok-CIÓ. Kompenzáció megvalósítható, ha vannak kétirányú deviza. Bár lyezhet tűnik, hogy az éves cash flow kompenzálják egymást, olyan helyzet is előfordulhat, hogy a forgalom az egyik irányba ?? ének szakasz időben az áramlás az ellenkező irányba. Comp satsiya majd attól függ, képes-e a manipulátor-ment időzítése bevételek és kifizetések. Nem vette figyelembe az időbeli szempontból kompenzáció, néhány al ?? eny mnogonatsio-cionális cégek léphetnek a likviditási problémák. Ha az export a német ága az anyavállalat Tang-brie rájött néhány hónappal korábban történő kivitele a szülő a leányvállalat, a fi-LEÁNYVÁLLALATOKRA kell várni nyereség hosszabb peri- od. Ahelyett, hogy azonnal hozza el a pénzt eksporta͵ Fili-alu kell várni a pénzt, hogy fel lehetne használni a fizetési származó import az anyavállalat. A probléma az időzítés jövőbeni cash flow is vonatkozhat meghatározott ügyekért ?? eniya rögzített árfolyam. Például, ha a száj-tained arányt rögzítették az időszakra export nem metskogo ág, majd a font leértékelte Ments vonatkozó német márka, a kínálat import az anyavállalat, a leányvállalat kell fizetni import több mint évfolyamon, mint abban az esetben, hiánya kártérítési eljárások. Guide ág Németországban, akiknek a teljesítményét értékelik a beérkezett távú nyereség, azt feltételezi, hogy a krém ki a nyereség volt a súlyos mellékhatások, akkor az anyavállalat. Mindez alááshatja az en - AZM és együttműködési készségét az elve alapján a kártérítés.
A probléma a szinkronizálás pénzáramlások kiterjed mind a tipikus áramköri pénzmozgások és a megbízhatóság az áramkört. Ha a fizetési forgalom az egyik irányba, a szervezeti egység ?? ének által áramlik a másik irányban jelentős BPE-mennym időszak az alapja a kártérítési korlátozott lesz. Még ha az átlagos folyik is, hogy semlegesítse a lehetőségét kompenzáció csökkenni fog, ha flow nem lehet megbízhatóan megjósolni. Lehet, hogy egy késés-kami lábszár; kiszámíthatatlanok eltérések összege at-stavlyaemogo áruk vagy milyen áron meg kell sa-vatsya. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, hogy a finanszírozó társaság dönt a szinkronizáció mértékét, cash flow-ként, és a megbízhatóság a becslés használata elegendő a fizetés módját.