Biztonságos áruk raktározása a szerződésben gyakorlatban
A hivatalos neve a vevő
Vélelme vozmezdnosti nincs hatása
Biztonságos áruk raktározása, mint említettük, a tervek szerint az intézkedés, hogy a biztonságát a formális tulajdonosi, de valójában valaki másnak a tulajdonát: kiderült, a vevő az áru szállító, hogy ő biztosított, ügyelve arra, hogy magától értetődőnek (továbbítja a dolgokat az adásvételi szerződés), de valamilyen oknál fogva a vevő nem hajlandó elfogadni a leszállított (az áru nem felel meg a követelményeknek, amelyeket a szerződés mind a mennyiség, minőség, tartomány, ismerte a szállítási késedelem, és ezért vevő elvesztette érdeklődését, és így tovább.) (v. 514 CC RF).
Más szóval, a jelen kiviteli használata az áru a jogalkotó által őrizetbe azt feltételezi, hogy ez mindig következtében a hiba az áru kapcsolatban szerződésszegés. Ezért az intézkedések a vevő algoritmus, amikor őrizetbe meglehetősen sajátos, és azt javasolja, beleértve a képességét, hogy dobja gyakorlatilag idegen (bár formálisan magán) tulajdon (található a fogyasztó) bizonyos körülmények között. Ezen túlmenően, megőrzésre szolgáltató fizet a vevő - az összes költséget megtéríti a vevő számára felmerülnek kapcsolatban megőrzésre. Ez logikus: őrizetben eredendően nem szerződéses akció más emberek érdekeit - a vevő megtartja az ingatlan a szállító - és ésszerű feltételezni, hogy a felmerült költségek fogják fizetni.
Ugyanakkor felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy a kifizetett őrizetbe jogalkotó nem mondják, hogy vannak díjak megőrzési szolgáltatások nem várható. Ez csak a költségek (a helyzet nagyjából megfelel a szerződés nem kompenzált tárolás). Ráadásul az a feltételezés, a megtorlás polgári szerződés által létrehozott Ptk itt nem állja meg, pontosan azért, mert a fent említett szerződésen kívüli jellegének őrizetbe - csak egy része az ellátási szerződés - egyik feladata a vevő és nem önálló szerződéses kötelezettséget. Ezzel szemben az intézkedések egy másik érdeke nélkül a rend, akinél a megrendelt árut a jogalkotó által, így a kérdés a jóváhagyás az ilyen akciók a vevő nem szükséges a részét a szállító.
Az alapja a kötelezettség a felügyeleti általános szabályként a jogi struktúra, amely magában foglalja a szállítási szerződést, a tényleges teljesítmény - az áruk átadása nem felel meg a szerződés (jogi fellépés). A vevő, hogy az áru a kapcsolatot, van két változata viselkedés: elfogadja az árut a tulajdonság (ha az ő véleménye, ez a termék megfelel a szerződés), vagy megőrzésre. Az utóbbi esetben az ilyen viselkedés a vevő által előírt a jogalkotó egy ellátási szerződés (vagy általános rendelkezések az értékesítés, sem a szabályokat a kiskereskedelmi értékesítés az ilyen jogszabályok nem tartalmaznak), melyek a különleges jogállás - ez egy üzleti vállalkozás, amely lehetővé teszi a jogalkotó további terhet rajta - nevében jár a sikertelen vállalkozás - tulajdonosa.
Nagyon törvényben korlátozott a hatálya a letéti áruk felveti a kérdést a lehetőségét annak meghosszabbítását a felek a szerződésben, és az ilyen gyógymód, mivel a megőrzésre szánt áruk célra nem biztosított a jogalkotó.
Együttműködés a felek kötelezettségeit
Hatékony megoldás a te dolgod