A perben való kötelezése felszerelt bejáratánál az iskola épület egy rámpa kapaszkodóval elégedett, mert az iskola

Bíró: Petrov AV

Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek a novgorodi regionális bíróság tagjai:

Az elnöklő tisztviselő - Esakova SV,

A bírák a regionális bíróság - Vasilyeva IY és Komarovskaya EI,

amikor titkár - N.

részvételével az ügyész - Smirnova MV,

részvételével képviselője Sfax „Középiskola N 31” I.

felépüljön Sfax „Középiskola N 31”, hogy a helyi költségvetés összege állami díj <.> rubelt,

székhelye:

A bíróság az ügyben döntött a fenti döntést.

A fellebbezés kéri, hogy megszünteti intézmény úgy véli, hogy a bíróság, abban, hogy a fent említett határozat tévesen alkalmazta az anyagi jog. Ez azt jelzi, hogy a körülmények nem bizonyított a bírósági tárgyaláson, jelezve, hogy a kötet a szervezeti és jogi intézkedések végrehajtásához szükséges a bírósági határozatok és pénzügyi kapacitása az alperes arra utalnak, elegendő idő a végrehajtás a bírósági döntések <.>. Ezen túlmenően, a képzés hiánya intézmény fogyatékkal élő gyermekek, a fogyatékkal élő munkavállalók a mozgásszervi rendszer. A munka elvégzéséhez meghatározott időn belül a bírósági határozat, nehéz, mint hogy nem végezhetnek mindenféle munkát a diákok jelenlétének az oktatási intézményekben. Kéri, hogy abban az esetben egy új megoldás, amely meghatározza, új határidőt a végrehajtás a bírósági határozat -, hogy <.>

Az ellenőrzés után az iratokból, tárgyalt érveket a fellebbezés, miután hallotta a magyarázatot az intézmények I. helyt panasz meghallgatása után az ügyész, aki felvette a bíróság döntése alapján a törvény, a zsűri úgy ítéli meg, hogy az ítélet nem lehet törölni a következő okok miatt.

RF törvény „A nevelés” előírja, hogy a felelősség az oktatási intézmény sérti a jogait és szabadságait diákok (3. Az Art. Törvény 2.).

Összhangban n. 4 óra. 1 evőkanál. 31 RF törvény „A nevelés”, a hatóság a helyi önkormányzat a települési területek és városrészek, hogy foglalkozzon az oktatási kérdések a helyi jelentőségű, különösen fenntartásának biztosítása az épületek és építmények az önkormányzati oktatási intézmények, javítása szomszédos területek.

A fő feladatok végrehajtása intézmények oktatási folyamatban az oktatási programok elsődleges általában alap-, közép- (teljes) oktatás, beleértve a további, az oktatás és a képzés hallgatói (Sec. 2.2 §).

Azáltal, para. 7.2 A Charter School, egy oktatási intézmény számára a végrehajtás a Charta célkitűzéseit és tevékenységét az ingatlan számukra kijelölt operatív irányítás.

Ha hiányzik egy rámpa és egy hívás gombot, a személyzet korlátozott hozzáférés, kerekes széket használók, az iskola épületében, megsértve ezzel a jogaikat.

Ilyen körülmények között a bíróság helyt adott az ügyész jogos igényeit, megfelelően a kötelezettség felszerelni az iskola bejáratánál az épület egy rámpa kapaszkodóval és telepítés gomb hívás személyzetet. A bíróság által meghatározott ciklus, amelynek során az alperesnek, hogy végezze el a fenti intézkedések ésszerű és elégséges ahhoz, hogy az ítélet.

A kifejtett érvek a fellebbezést, akik ismertek voltak a bíróság egy ügy érdemi, a bíróság ellenőrzött és beült a döntés a helyes jogi értékelését.

Így a zsűri indoklása törlését a döntést a bíróság és az elégedettség a fellebbezés nem megalapozott.

Vezetett Art. Art. 327-329 CPC RF, a zsűri

azonosítottak:

a bíró
I.YU.VASILEVA
E.I.KOMAROVSKAYA