Vidéki és városi ellentétes feltevést és előkészítése, a lényeg, az eredmény - a történelem

4. vidéki és városi ellenreformok: háttér és előállítás, illatszer, az eredmények

4.1 Háttér és előkészítése a vidéki és városi ellen-reform

Időtartama 80-x - a korai 90-es években. XIX. Ez jellemzi a kezdete a cári hatóságok progresszív kezdeményezések alakultak eredményeként a reformok az előző évtizedekben. Ezt az időszakot jelöli a sor reformot célzó felülvizsgálja a meglévő rendszer a polgári jog, amelyek úgynevezett ellenreformok a szovjet történettudomány. A koncepció ellen-reform széles értelemben értendő, és nem csak a reakciós célzó jogszabályok visszatérés a reform előtti politikai rend. Under counterreforms jelentette az egész politikai folyamán a kormány Alexander III, hogy a napi adminisztratív intézkedések igazolták a gondatlanság kormányzati kérdések, összhangban a hatályos törvényeket, a közvélemény. Ezen évek alatt a királyi hatalom még járt érdekei ellen a nemesség, hogy megváltozott a feltételeket reform utáni fejlődés [46, p.345].

A 80-es években. XIX. különösen figyelemre méltó az önálló funkciók autokrácia, nyilvánul befolyása bürokratikus körökben. Ha az előző időszakban volt-e külső elkötelezettség a reformok, akkor is, ha nem kívánnak végezni, abban az időszakban, az ellen-reform kormány makacsul ismétlődő keménysége, hajlandó engedményeket tenni, még akkor is, ha azt ténylegesen végző őket [39, P.212].

Vissza a 70-es. a kormányzati körökben és reakciós sajtó terjed a nézetet, hogy a bajok, és mindenekelőtt a forradalmi mozgalom származik reformokat. Az összefüggésben reform utáni fejlődés feledésbe merültek benyomások a forradalmi támadás a század közepére, lezuhant a jobbágyság eltörlése és az azt követő reformok. Előtérbe a társadalmi mozgalom, amely már elégedetlenség reformokat, vagy még inkább táptalaja - elégedetlen a korlátai. A reakciós kormányhivatalnokok arra következtetni, hogy a legjobb módja, hogy visszafizeti a politikai csatornát -, hogy megszüntesse a szociális elem fut az országban, és telepíteni széles megtorló műveleteket ellen a forradalmárok. A forradalmi helyzet a recesszió, az viszont 70-80-es években. Ez persze eleve kudarcra ítélt nem azonnal [53, p.112].

Beszélgetés Alexander III, KP Pobedonostsev azt mondta: „A jogszabály az elmúlt 25 évben a zavaros, mielőtt a régi intézmények és az összes a hozzáállása a hatóságok tettek annyi hamis kezdődött, nem felel meg a belső gazdaságot az orosz élet és a föld, hogy kellene Különösen a szakmában, annak érdekében, hogy rendezni ezt a rendetlenséget. Ez a csomópont nem lehet vágni, meg kell függetleníteni, és, sőt, nem hirtelen, hanem fokozatosan [43, 105. o]. Mint egy igazi konzervatív, Alexander III nagyon jól tudta, hogy nem híve a „razrubaniya csomópontokat.”

A elnökségét a Miniszterek Tanácsa mellett Alexander III beszédet bevezetése ellen Oroszországban „alkotmány” tette a legfőbb ügyész a szinódus KP Pobedonostsev. Annak megállapítása, hogy a projekt „lélegzik hazugság”, és hogy az alkotmány „olyan eszköz, minden gonoszságtól, okirat intrika”, KP Pobedonostsev figyelmeztette az új császár a létesítmény „a külföldi minta. - Egy új legfelsőbb beszél üzlet „és felszólította az utolsó” aktus „[47, s.342].

A találkozó után, Alexander III végül elutasította a javaslatot MT Loris-Melikov, így nagyon sokatmondó felirat szövegét a miniszter jelentését alázatosan: „Hála Istennek, ez a bűnös és elhamarkodott lépést az alkotmány nem került sor” [13, p.269].

Loris-Melikov, aki helyett a poszt belügyminiszter NP Ignatiev hamarosan alkalmatlannak minősítették végrehajtására helyreállítási terveket. Ambiciózus, keresek népszerűsége Count Ignatiev vette felkészülés összehívni Zemsky Sobor. Szerezni kívánó hozzájárulásával a császár, az új miniszter időzített összehívását a választott képviselők minden osztály a közelgő koronázási és ezzel egyidejűleg a 200. évfordulója alkalmából az intézmény. Ignatieff érvelt lelkesen, hogy a Tanács, hogy a koronázási különösen ünnepi és nagy állt a nép akaratát javára önkényuralom, egyfajta szankció is. Alapján megválasztott kiváló tulajdonság végzettség, a Zemsky Sobor biztosítaná elsőbbségét a nagybirtokosok. Összehívását a rituális feladatait a Tanács nem kapott még a király magyarázza Ignatiev, zakonosoveschatelnogo szükséges funkciókat, hogy a „elhallgattatott minden alkotmányos vágyak” [14, s.358]. De Katkov és Pobedonostsev tanult tervek Ignatieff, ellenezte a társadalom bevonása a közéletben. Székesegyház projektet elutasították. Lemondását követően az NP Ignatieff, az ő kinevezése belügyminiszter gróf DA Tolsztoj, lelkes képviselője a reakció, reméli, hogy „újraelosztás” reformok 60s kapott valódi támogatást. Ez azt jelzi, hogy az autokrácia főleg a válság leküzdése [14 s.360-361].

Kevesebb Alexander III számos reform kormány vállalt az apja, nem csak hogy nem kap további fejlődését, hanem súlyosan korlátozták, és néhány kifejezetten hatályát veszti. A 80-as - 90-es években sok az elveket, amelyek uralkodnak az orosz élet helyreállították alatt I. Miklós Ez egyértelműen megnyilvánul a ciklikussága az orosz történelem, különösen jellemző a XIX században, miután a ugrást általában követi a visszaesés.

Információ a munkáját „ellenreformok Oroszországban a 80-90-es években. XIX. "

gg. Mi már nem érintette a felső emeleten a hatóságok. 5. §. Pénzügyi reformok A kapitalizmus fejlődésének javításához szükséges Oroszország pénzügyi helyzetét. Ipar és a közlekedés különösen égető szükség van a hitelek, amelyeket rendkívül fejletlen, mielőtt a jobbágyság eltörlése. A reform 1861-ben alapján a visszavásárlási művelet tre-Bova is hatalmas hiteleket. Orosz állami költségvetés tapasztalt.

mezőgazdaságban tovább fejleszteni széles körben. A parasztság szenvedett hiányt a föld, különösen az akut föld az éhség volt az Oroszország európai. Végére a XIX agrár probléma eszkalálódott. Az a lehetőség, mezőgazdaság fejlesztése, a jóléti reformok 1861, kimerítettek. Ebben az időszakban volt a harc a két módon kapitalizmus fejlődésének a mezőgazdaságban és a porosz.

ilyen igazságszolgáltatási és eljárási rendszert. amely lehetővé teszi a használatát a bírósági elnyomást kapcsolatban mindenféle támadások társadalmi és politikai rendszer. Fejezet III. Modern igazságügyi reform Oroszországban - közvetlen leszármazottja a reform 1864 minden okunk megvan, hogy fontolja meg a jelenlegi igazságügyi reform Oroszországban, az utódja a nagy reform 1864 évben. Ezután a jobbágyság eltörlése és.