Ítélj, a hamis bíró

Hogyan kell kezelni az energia önkényesség
Mi polgárok lesz kivédeni az áramkimaradások

VIZSGÁLAT

Áramkimaradás váltak általánossá számunkra. Ha a nyári hónapokban viszonylag ritka, a megközelítés a tél, a legtöbb régió lakói várják borzongva - áramkimaradások váltak igazi katasztrófa Szahalin. „Tervezett” off folyik közel egy évtizede, mert a túlfeszültség emberek nem drága háztartási gépek.
És valahányszor a teljesítmény mérnökök ezrei kifogások: az üzemanyag nem elég, a berendezés elromlott. És meg kell fizetni az egészet, mert „Sakhalinenergo” - az egyetlen szállító villamos a környéken, és feladja a szolgálatot, nem tudjuk.
Tehát lehetséges, hogy foglalkozik az önkényesség teljesítmény? Kiderült, hogy - és nagyon hatékonyan.

JOGI LIKBEZ
A kapcsolat a hálózati szolgáltató és a fogyasztó által szabályozott 539. cikk a Polgári Törvénykönyv:
„A szerződés értelmében az energia ellátó szervezet vállalja, hogy az előfizető (ügyfél). energia, és az előfizető köteles a kapott energiát. ”.
És cikk 1. bekezdése 542 a Ptk .:
„A minőség a feed. Energia kell felelnie a követelményeknek által létrehozott állami előírásoknak. ”.
2. bekezdése az ugyanezen cikk kimondja:
„Abban az esetben sérti a áramszolgáltató követelményeinek energiaellátási, az előfizető joga van visszautasítani fizetni az ilyen energia.”
A kapcsolat az energia és a polgárok kiadott írásos szerződés. Jellemzően ez a zárt szerkezeti osztály „Sakhalinenergo” - OP „Energosbyt”. Ha a fogyasztó nem a kezében a szerződés, úgy véljük, hogy a szerződést automatikusan idején az előfizetői nyilvántartás vagy villanyszámla.
Annak ellenére, hogy a közvetlen szállító villamos a lakások a polgárok egyik szerkezeti egységek, a felelősséget a minőség és a villamos energia mennyisége a fej felépítése - JSC „Sakhalinenergo”.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a monopolhelyzetben előnye az ő helyzetét, gyakran nem felelnek meg kötelezettségeit az ügyfelek.
Sok civilizált országokban hoztak létre mechanizmusokat AIDS elleni küzdelemhez. Oroszországban nehezebb lehet. De minden nem reménytelen.

Hogy bírósághoz
- Kapnak pénzbeli kártérítést elrontott miatt túlfeszültségtöl lehetséges és a bíróság - mondta a sajtó-titkár a bírósági szervezeti egység a kontroll az orosz Legfelsőbb Bíróság a Szahalin régió Tatiana hazát. - Ehhez:
1. Hozzon létre egy állítást. Ez adja meg a hiba okát (teljesítmény ingadozások), a pontos időt az esemény, a bűnös és követeli, hogy az alperes - fizetni a költségeit a sérült készülékek.
2. Ahhoz, hogy a követelés írásbeli véleményének szakember javítóműhely, ahol kezelik javításra a sérült eszközök, és megkapta a fizetési varázsló.
Ha a berendezés után egy túlfeszültség nem javítható, a mester kell, hogy egy kárbejelentés vagy vizsgálati tanúsítvány - hivatalos dokumentuma, amely a kárt. Mivel összeállításához kárbejelentés - egy fizetett szolgáltatás, és folyamatosan nyugtát, és csatolja a kérelemhez.
A minta keresetlevelet megtalálható standján a hallban a Juzsno-Szahalinszk Városi Bíróság.

Különösen a Bíróság megállapította (a határozat rövidített - a szerk.) .:
Cikke szerint”546 a Ptk áramszünet lehet a felek által elfogadott, kivéve azokat az eseteket, amikor a hitelesített szerv az állami szabályozás az energia rossz állapota erőművek veszélyezteti az életét és a polgárok biztonságát.
Áramkimaradás hozzájárulása nélkül az előfizető és figyelmeztetés nélkül megengedett, ha szükséges, hogy tegyen sürgős intézkedéseket, hogy megakadályozza vagy megszüntesse a baleset biztosított azonnali értesítést előfizető.
A tárgyalás során az alperes képviselői megalapozott áramkimaradások a fogyasztók nagy adósságok fizetni, a bányászok sztrájkja és az ebből adódó hiánya miatt üzemanyag zavartalan működésének erőművek.
Adatok, amelyek történtek miatt ki a rossz állapotú erőművek által hitelesített állami kontroll, életét fenyegető és a polgárok biztonságát, képviselői a felperes nem nyújtott be.
Egy ilyen helyzetben a Bíróság megállapítja, hogy az alperes nem megfelelően látják el feladataikat az energiaellátás a felperes. Ebben az esetben a nem megfelelő teljesítmény nem a meghatározott körülmények között a törvény. Ezért az állítást, hogy a kényszerű üzemszünet okozta pénzhiány az üzemanyag, karbantartási eszközök, fogyasztói tartozás fizetni a villany, nincs jogi jelentősége a település a helyzet.
A fentiek alapján a Bíróság úgy határozott:
Felépüljön az Open Joint Stock Teljesítmény és villamosítása Társaság „Sakhalinenergo” javára K. kompenzáció az erkölcsi kár összege 3000 rubel. "
***
A semmisségi fellebbezést a „Sakhalinenergo” a Fővárosi Bíróság elutasította mint megalapozatlant, valamint a testület a regionális bíróság helybenhagyta a döntést. És így az állampolgár K. kapott, ha nem az összeg, amely követelte, de még tisztességes pénzt, ami elég lenne néhány hónapig a kifizetések azonos áram.

***
Természetesen a jogaik védelmét folyamat - zavaró, és ami a legfontosabb - a hosszú. De úgy tűnik, hogy a választás nem létezik. Talán, ha az ilyen panaszok lesz monopolhelyzetben is tudnak arról, hogy a fedélzeten?

MINTA igényt nem vagyoni kár

A Juzsno-Szahalinszk Városi Bíróság
Felperes: Maria Ivanova I.,
Lakik: Juzsno-Szahalinszk, utcai. sq.
Alperes: JSC "Sakhalinenergo"
Juzsno-Szahalinszk, kommunista pr. 43